北極熊ly2019-05-16 20:30:52

很多吧，好像都打到歐洲了

觀注中國人2019-05-14 08:44:27

目前，在我國史學界，一般都肯定成吉思汗統一蒙古高原、統一中國北方的鬥爭，但一提到西征不少人往往予以基本的否定。西方的史學家與政治家們對這一問題的看法也是兩種意見，有人將成吉思汗西征看作是一場天災、一場浩劫，一場來自東方野蠻人的黃禍；但也有不少人認為，成吉思汗西征打通了東西方經濟文化交流之路，縮短了地球的距離，改變了世界歷史發展的方向，對世界歷史的發展產生了不可替代的影響。

在中國古代眾多的帝王當中，大概只有成吉思汗是最具有世界性影響的人物。之所以如此，在很大程度上是由於成吉思汗及其子孫進行了西征。描寫成吉思汗的歷史人物傳記，不反映西征，這與努爾哈赤、皇太極，與統一中國北方的少數民族領袖就沒有什麼區別。實際上，這也不是一種實事求是、求實務真的態度。我認為，作為一個史學家應該知難而上，應該敢於描寫成吉思汗西征，應該正確分析西征的起因，如實地反映戰爭的過程，並用生動的事實說明成吉思汗勝利、其他民族失敗的經驗教訓。

本人編著的成吉思汗全傳和人民出版社即將出版的成吉思汗傳以《蒙古秘史》《元史》《史集》為主要參考資料，如實描寫和分析了成吉思汗西征的起因、過程、結果和歷史的反思。蒙古西征並非成吉思汗挑起的，花剌子模邊將海兒汗殺死蒙古450人的商隊，花剌子模國王又殺死了成吉思汗要求引渡罪犯的正使，直接導致了成吉思汗西征，這是一個不容否認的歷史事實。花剌子模人的所作所為是對一個主權國家的無視與侮辱，這種事件即使發生在現代，也會引發一場國家之間的戰爭。當然，本書也沒有故意為西征辯護，我認為當時蒙古族正處於“以征服戰爭為職業”的歷史階段，企圖佔領更多的領土，對其他地區進行經濟掠奪，的確是成吉思汗進行西征的終極原因。為此，本書專門描寫了成吉思汗的兒子們為爭奪汗位的一場“出師前的爭吵”，而成吉思汗解決矛盾的辦法則是儘可能多地佔領西方的領土。

成吉思汗西征的對手花剌子模國王摩訶末本身也是世界征服者，他經過多年戰爭已經征服了伊斯蘭世界的不少國家，並企圖在征服伊斯蘭教主哈里發之後，再出兵征服斡羅思並征服東方。他之所以敢於殺死成吉思汗的正使，也說明他不可一世、目空一切的狂妄氣焰。為了對付摩訶末，伊斯蘭教主哈里發曾經派出使者，希望東方的救世主“約翰長老”出兵相救。而他們所謂的“約翰長老”正是西征途中的成吉思汗。不少歷史著作反映了這一事實，本人認為這一事實是可能存在的，這不是替成吉思汗西征進行辯護，而只是說明成吉思汗西征事出有因，說明花剌子模國王摩訶末也不是什麼無辜的受害者。

尋隠者2019-05-14 07:54:27

成吉思汗主要是統一了蒙古，只是他的子孫比較厲害，繼續向外擴張。