如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?changmo2019-01-18 06:23:17

林沖在《水滸》中是一個“委屈求全”的人。

沒有看清時局的人。

他一直想透過“勞改”後,重返自已的崗位,但時局的動盪,朝廷的腐敗,邊疆戰火四起,這種現狀想回到“八十萬禁軍教頭”,過平穩的日子是不可能的了。

林沖是位好人,但算不上好漢。林沖在柴大官人的推薦見,上了梁山,他在走途無路的情況不王倫收留了他,接山規要求,入夥要殺人,林沖在黑夜裡等了多次,終於有人路過,只是貧窮的母子,林沖沒有殺死他們母子,從這一點看,林沖是位好人。

不是好漢,在無路可走的的情況下,王倫收留了他,只因吳用七人上梁山去與留髮生爭議,他親手殺死王倫,他認為自己上山時,王倫多次難為他,王倫是個壞人。從他對王倫的認識及殺害王倫,林沖不是好漢。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?傅世偉2019-01-17 21:26:07

《雙眼含淚話林沖》

在評論林沖是不是好漢之前,先得理清好漢的內涵或標準。

好漢嘛,首先得是個好人:正直善良、急公好義、扶助弱小。

漢子嘛,還得有本領有血性。沒本領當不成好漢,有本領沒血性,也只能算廢物。

有了以上兩點,就可成為一般意義上的好漢。其實,還有更高層次的好漢,那就是大丈夫,不僅具有一般好漢的標準,還胸懷大志,能曲能伸,忍常人所不能忍,受常人所不能受之苦之辱。越王勾踐臥薪嚐膽,方三千越甲吞併吳國;韓信忍胯下之辱,方能成為漢軍統帥。

那麼,我們就來看看林沖算不算好漢。第一、林沖是個好人。林沖在京城當禁軍槍棒教頭時,有個姓李的店小二,偷了店主的東西,店主要把小二送衙門,是林沖出面,給店主說好話又賠錢,免了小二的一場牢獄之災。作為軍官,林沖能救助一個偷東西的店小二,足以說明林沖是一個善良正直的好人。

第二、林沖有本領。這一點是人們大都認可的,儘管有人因為對林沖的不解,低估了林沖的武力。實際上,林沖在一部水滸中,論武力絕對是超一流的。只是不對仇敵、不對傲慢無禮的人、不到危急關頭,他不會全力一搏。在柴進莊上,面對傲慢無禮的洪教頭,林沖只不過一棒就把洪教頭打翻。別以為洪教頭是菜鳥,作為柴進的武藝教師、高手莊客滿門的教頭,洪教頭的武力絕非等閒。宋江被扈三娘追得像喪家之犬時,林沖不過十個回合,就生擒了打敗矮腳虎、十幾合戰平呼延灼的扈三娘。攻打高唐州時,林沖把一腔仇恨洩在高俅的堂弟高廉身上,只幾個回合就殺死與秦明同級別的統制於直。

第三、林沖有血性。這是很多人詬病林沖的一點。那麼,林沖有沒有血性呢?當然有。林沖含冤抱屈,被髮配滄州,因為柴進的銀子和麵子,得到了看守草料場的差事。但林沖不死就不心安的高俅、高衙內,又差遣忘恩負義的小人陸謙,來到滄州,勾結管營、差撥,企圖燒死林沖,幸虧林沖救過的店小二提醒,更多虧老天有眼,下起大雪,壓垮林沖住的草房,林沖才倖免於難。忍無可忍的林沖終於不再忍,露出英雄本色,幾槍就搠倒陸謙、管營和差撥。試想,林沖如果是一個沒有血性的人,會如此乾淨利落地擊殺仇人嗎?

第四、林沖有抱負,能曲能伸。林沖本來是一個最優秀的軍官,武藝高強,胸懷報國忠君之志,並且懂得規矩,知曉法度,名氣大,就連相國寺的潑皮都認識他。林沖上梁山時,在朱貴的酒店裡,曾寫過一首自題詩,其實,這是施耐庵先生借林沖之手,對林沖的總體評價:仗義是林沖,為人最朴忠,江湖馳譽望,京國稱英雄。

就是這麼一個優秀人才的命運,卻因為上司高俅的乾兒子高衙內看上了林沖美麗的妻子而改變,開啟了林沖的厄運之旅。

岳廟前,高衙內調戲林娘子,聞訊趕來的林沖扳過高衙內的肩膀,揮拳欲打,卻發現對方是自己的正管太尉高俅的乾兒子,先自手軟了。身在體制內,林沖懂得得罪上司的厲害,在那個君叫臣死臣不得不死的封建朝代,太尉直接掌握著下屬的命運甚至生死。林沖為了家為了自己的抱負,在沒有突破他的底線(被玷汙)的情況下,他只能選擇忍、忍、忍。但他的一忍再忍,並沒有換來平安,而是一次次被構陷。誤入白虎節堂,若非當案孔目(主審法官)孫定正直,林沖已是死罪。野豬林若非魯智深相救,也是命赴黃泉。風雪山神廟,終於把林沖這個最優秀的軍官逼上梁山,即便這樣,他也未曾泯滅抱負:他日若得志,威震泰山東。

所以,林沖是一個不折不扣的好漢,是一個真英雄,大丈夫。但他的命運卻讓人唏噓不已。現實生活中,林沖式的悲情人物又何曾少見?”

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?楓林向晚2019-01-17 07:58:29

對於《水滸傳》中一百單八將之一的豹子頭林沖這個人物,大家的評價不一,褒貶不一。不過,性格太過懦弱是大家對林沖的一致評價,他才是真正走投無路被逼上梁山的典型代表人物。

林沖原本在東京有一份不錯的工作,八十萬禁軍教頭,武藝了得,雖然禁軍教頭是個小官,也沒太大實權;但是在當時的老百姓眼中還是很了不得的。他更有一個幸福美滿的家庭,妻子賢惠貌美如花,本該是生活幸福的,可惜識錯了人,交友不慎。在第一次面對高衙內時就表現出了其懦弱怕事的性格,一看調戲自己妻子的是自己最高上司的乾兒子,就立刻息事寧人,以至於導致了後來一連串事情的發生,最後落得家破人亡,被逼梁山。

而上了梁山之後,又多次面對自己的仇人高俅,卻不能殺之而後快,最終只得鬱鬱而終。

林沖雖為好漢,可謂是隻有好漢之形,而無好漢之意。他不像魯智深那樣嫉惡如仇,也不像武松那樣快意恩仇,他的一生可悲可嘆更可哀。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?壽州鐵人2019-01-17 17:58:28

林沖是一位頂天立地的好漢:

林教頭武藝高強,位列梁山五虎上將。一生單挑無敗績,在整個水滸世界其武藝也應排進前四!

林教頭疾惡如仇。對貪官汙吏地痞流氓恨之入骨,高唐州打高鐮豹孑頭一馬當先妙殺敵將,給貪官高鐮當頭一棒。打出了梁山泊五虎將威風!

‘林教頭性格隱忍穩重深謀遠慮。火併王倫立晁蓋為梁山泊新頭領,顯示了其極高的政治視野。為梁山的發展打下了根基!

林教頭謙慮謹慎顧全大局。豹子頭逼上梁山已成單身,生擒才貌雙全的一丈青扈三娘本想與其結為鴛鴦!(一丈青亦愛林教頭人品武藝!)

但宋江卻把她許配給好色之徒王矮虎!

仁府有詩論林沖:

悲情英雄豹子頭,

壯志未了情難酬。

才子佳人心相依,

無奈王英上紅樓!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?藝文雜記2019-01-17 16:31:22

應該算是好漢,只是聖賢書讀的太多,思想受束縛,內心在不斷掙扎,導致表現出來的行為有點懦弱,直到風雪山神廟那一次表現出了一點豪氣,但後來仍猶豫不決。有情有義,算是好漢,性子再放開一點更好,有俠氣沒俠膽。但多個細節可以看出是好漢。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

有情有意,為了不連累妻兒,能給妻兒留個好前途。發配充軍前休妻,雖然此事做的有此自我,沒有提前商量好,充分考慮妻子感受,釀成了反而效果。但想法的出發點還是好的,比較仗義的。為人狹義,結交好漢,魯智深這樣的放浪形骸這人都人時時惦念著他,保護著他,可見他的人格魅力。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

梁山落草時人頭投名狀,不忍心錯殺無辜路人。說明還是關心天下蒼生,有道德低限的。作為好漢的良好品質還有具備的。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

武藝超群,俗話說“窮則獨善其身,富則兼濟天下”,作為好漢有一定的能力保護自己,才能幫助別人,自身能力方面也是具備的。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?二十四電影2019-01-15 19:21:14

林沖無疑是個好人,只是性格比較中庸,也可以說是軟弱,八十萬禁軍教頭也只是個七品芝麻官,當時朝政奸佞當道,林沖也只是想息事寧人,不要把事態擴大化,沒想到天不遂人願,最後被逼得家破人亡。有一個片段可以證明林沖是個好人,在他上梁山時,王倫讓他到山下取一個人頭作為投名狀時,他在山下碰見了一對母子,老母年邁有病,兒子也是社會底層,他不到沒有殺了他們,還給了他們盤纏,在他那種走投無路的境遇下,本該不顧一切的取顆人頭,上梁山為自己找個安身之所,他卻沒有,可見他心底善良。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?文史瀟湘閣2020-02-03 18:43:40

序言

林沖作為水滸傳中的馬軍五虎將之一,不論是武藝還是膽識,皆為上等,這也是很多讀者認同的。然而其性格方面,卻被吐槽太多,譬如:

高衙內調戲自己妻子,竟然不敢公然護妻;在野豬林被魯智深所救,最後竟然出賣了朋友

等等,反正是著實的來氣;於是另一片聲音便起來了,紛紛吐槽林沖算不得好漢;

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

可實際上呢?水滸傳流傳至今的900多年裡,不少文人學者對於此名著,也深度剖析解讀過,尤其

明清文學家金聖嘆,對於林沖評價非常高,大致意思便是此乃“能成大事的人”,屬於金聖嘆筆下,不可多得的上等人物之一。

至於以往的那些“窩囊”事蹟,只能說立場不同,看的方向也不同罷了。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

案件

一、

魯智深在大相國寺練武,林沖偶然間看到後,立即被吸引住了,然後在花和尚的熱情邀請下,喝了幾杯;結果剛下肚幾杯,家裡的丫鬟便跑過來說“夫人被一群人調戲”。等林沖過去之後,發現對方乃高俅的乾兒子

高衙內

,頓時憤怒的氣焰矮了半截,拉著媳婦直接走了,壓根沒提報仇的事,甚至於後來妻子

張氏

的死,也與林沖有大部分關係。

二、

路過野豬林的時候,隨行的官差暗中得到了

高俅

的指示,想在野豬林裡解決林沖。幸好有魯智深隱藏隨行,這才在關鍵時刻救了林沖一條命。官差不認識魯智深,可林沖沒死,總得找個回覆高太尉的理由,隨後就旁敲側擊的詢問魯智深的出處。聰明的花和尚自然不肯說,不料在行程中,卻被林沖“竹筒倒豆子”出賣了。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

分析

1:林沖為什麼不為自己媳婦報仇

調戲林沖媳婦的人,名字叫做高衙內,此人的乾爹乃是高俅,乃朝堂上宋徽宗眼中的紅人高太尉。

林沖雖說是八十萬禁軍槍棒教頭,可實際上除了名聲好聽點,並沒什麼太大的權利,充其量就是個“教官”,像他這樣的教官,在天京城何止千百,估計高俅都未必記得住。但是,林沖的頂頭上司是誰?高俅,曾經嚇得王進教頭連夜逃走。

官大一級壓死人,林沖並非不想為媳婦報仇,奈何在高俅面前,實在也沒招!

高俅在朝堂上深受宋徽宗喜愛,林沖是誰?宋徽宗未必認識。再者,林沖的老丈人張教頭,也在高俅手底下混跡,試問一名底層的芝麻小官,如何與朝廷大員鬥?

況且高衙內也沒對林沖夫人,做什麼過分的事,所以更貼近現實的做法,就是“多一事不如少一事”,忍了!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

2:林沖為什麼把救命恩人給出賣了

懂林沖的都知道,此人的心腸並不壞,是個實實在在的漢子。

當初梁山亭火併王倫,也出於看不慣王倫那種小肚雞腸、妒賢嫉能的做事風格。縱觀全書,林沖並沒有做什麼傷天害理的事情,反倒為山寨出了不少力,招安後更在“保家衛國”的路上,走了很遠。

當初之所以不經意就出賣了魯智深,是因為林沖的實在。

兩名隨身衙役,既然都供出來高俅想暗害他,那麼在林沖的眼中,也就放鬆了警惕,畢竟都把幕後指使供出來了,也算是“交心”。而同時又聯想到自身的處境,與這兩名衙役又能相差多少?既然都是強權壓迫的,又何苦互相為難?

因此在酒精的麻木下,外加爽朗的性格使然,不經意就將花和尚“賣了”。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

總結

所以說林沖的一些“汙點”過往,並非他自己願意的,而是“不得已”或者“很自然”,從整體大局出發,林沖算得上一條好漢!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?行者軒語2019-01-15 17:33:29

《水滸傳》中林沖是個悲情人物,一生莫名受到各種欺凌羞辱,不僅是高衙內強佔其妻,就連董超、薛霸之流,也隨意摧殘其肉體,踐踏其尊嚴。身為八十萬禁軍教頭面對壓迫不反抗也不屈服,默默忍受,叫人深思。

當一個房子玻璃破掉後,如果不及時修理,其他玻璃也會莫名其妙被打碎,打碎玻璃的人絲毫沒有羞愧,反而認為是理所當然的事。所以破窗不及時修復,後果一定非常嚴重。

面對高衙內調戲其妻子,他當起了縮頭烏龜,還勸前來幫忙的魯達,多一事不如少一事,一頂大大的綠帽子戴在了頭上,林沖都能忍,別人還能說什麼?就因為他沒有及時修復被高衙內打破的人格破窗,才一步步走向了悲劇的命運。

陸謙本來有些怕林沖,畢竟技不如人,可看到他的破窗後,獻計高衙內強佔林娘子;高俅看到破窗後,設計陷害,使之誤入白虎堂;董超、薛霸看到後,對林沖百般折磨,差點害其性命;及至逼上梁山後,白衣秀士王倫深知林沖為人正直,刁難他獻投名狀;宋江明知他和高俅有血海深仇,依然放了高俅,因為所有人都知道林沖不會反抗,只會隱忍。

林沖被評為好漢是他高超的武藝贏得了美名,而不是他的性格,所以,在任何時候都不要給別人留下作惡的破窗,窗戶破了,要及時修好,林沖顛沛人生的種種遭遇,就是一個血的教訓。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?愛啃蘿蔔的狼劉志斌2019-01-15 19:23:26

中年負重的好漢,為了家,可忍辱偷生,也可神擋殺神!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?fangsaojun2019-01-15 16:37:29

林沖是個謙謙君子實實在在好漢

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?一翁162019-01-17 14:46:44

西遊記孫悟空。一直認為是好漢,好猴王。為什麼水滸林沖不稱好漢,稱凡胎嗎?!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?樓頭麗人2019-01-15 22:07:17

很多人看不起林沖,認為他沒有生死看淡,不服就乾的精神,認為他哪怕被狗咬了,也要忍著鮮血淋漓,到處打聽狗的主人!但我們一不小心就又活成了林沖的樣子。哪怕扈三娘醉眼迷離的問林沖:林教頭我美嗎?林沖都只能低著頭說:你有狐臭!

人到中年,不再做什麼事都無所顧忌!有句話說得好:你千萬不要罵那些年輕人,他們會立刻辭職的,但你可以盡情的罵中年人,特別是上有老下有小,又有房貸,又有車貸的中年人!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?紅塵中人112019-01-17 23:03:40

我對林沖的評價是:一個悲催的小人。

說他悲催,沒有人會反對。一個原本過著安逸生活的人無端被迫害,先成了囚徒後又逼上梁山落草為寇,整日鬱鬱寡歡最終中風而亡,一生悲慘。

悲催的人也許是悲情英雄,也許是悲劇小人,而林沖恰恰是後一種。除了為梁山征戰外,唯一一次看起來像是英雄的行為就是殺陸謙、富安和滄州牢城管營,可是被逼急而咬人的兔子也能算得上英雄嗎?

說林沖是小人,可能很多人接受不了。但他的一些行徑分明是隻有小人才做得出來的呀!

老婆被上司的兒子糾纏,上司嫌他礙事設計將他發配滄州,他為了保住自己,主動寫下休書與老婆劃清界限,最終害得林娘子自殺,這不是小人是什麼?

魯智深在野豬林公差的水火棍下救了他一條命,他是怎麼報答的呢?他為了不讓這位愛抱打不平的兄弟阻撓高衙內的好事,壞了他賣妻求安的計劃,出賣了魯智深的住址,害得這位救過他命的恩人丟了飯碗,淪落為土匪,這不是小人是什麼?

走投無路的他投奔梁山,梁山頭領王倫出於山寨安全的考慮,最初不願意接納他,但最終還是在他沒有交上投名狀的情況下,讓他留在山上坐了第四把交椅。他卻恩將仇報殺死了王倫,這不是小人是什麼?

總之,我看到的林沖就是這樣一個小人,有人說他是好漢,不知是從哪裡看出來的?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?陳志明先生2019-01-18 09:44:38

林沖肯定是個好漢,身為禁軍教頭,沒有過硬的功夫肯定是混不下去的,在梁山泊,是五虎上將,單挑幾無敗績,相信不輸於盧俊義。

在東京任職時,曾幫助一個店小二,使他免吃官司,說明他是一個正直善良,扶助弱小的性情中人。

而在晁蓋上山時,他又火拼王倫,殺了王倫,推晁為為山寨之主,足見他是個光明磊落,坦坦蕩蕩的真漢子。

但林沖性格上有個致命傷,就是較為軟弱,發配途中,受董超,薛霸欺凌,竟然不敢反抗,並且在魯智深救了他之後,又無意中透露了他的來歷。

打祝家莊時,他生擒了扈三娘,宋江卻把扈三娘許配給王英,如此不公,他竟然一聲不吭,雖身為五虎上將,在宋江卻並不高看一眼。

後來染山俘獲了高俅,他本可手仞仇敵,卻在宗江的喝阻之下默然離去,只落得個吐血病倒的下場。

作為一個英雄好漢,卻不能快意恩仇,和武松、魯智深比起來,未免讓人扼腕嘆息。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?山野粗夫2019-01-15 18:14:20

林沖在施耐庵先生筆下是一個接近完美的好男人形象!無論從地位長相武功以及為人處事能力都是相當一流的。只可惜在施耐庵先生的筆下,他是一個悲劇人物。

我們之所以可以居高臨下,肆無忌憚的去品評一個人的是非功過,那只是我們在看書而已!純粹就是一種站著說話不腰疼的心態!

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?海底世界。飛2019-01-16 20:29:14

林沖當然是好漢!不但武藝高強,是中規中矩之人,沒有花花腸子,不計個人得失,顧全大局。一不是土匪流氓惡霸,二不是貪官汙吏,是正人君孑。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?手機使用者597399723702019-01-16 19:51:12

忠君愛國,為人正氣。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?空望山門無緣歸2019-01-17 11:43:31

林沖武藝高強,忠良之後,平日裡愛慷慨助人,人稱仗義林沖,怎奈生性老實被高太慰等屢屢陷害,才無奈上梁山。梁山中王倫量小,晁蓋智小,宋江膽小。林沖原以為傍宋江能報得高俅陷害之仇,不料卻成了阻擋他的首要之人,林沖心灰意冷成為宋江提出招安之後梁山泊第一個離開宋江之頭領,此後更是屢不得志心結不散於六和寺中暴病而亡,乃水滸中最負之人。

如何評價林沖?為什麼有人說林沖是個好漢?使用者29148909679612019-01-16 20:56:59

林沖到了牢城營,還接濟了滿營的多名囚徒,這一點很不容易。施耐庵寫了這一點,足見施公對林沖的看法。