你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?遨遊文史世界2018-09-29 18:03:00

小說三國演義中,有不少大將感覺死的都很窩囊。我來給大家列舉一番。既然題目說是小說,那我們就以小說為主,不談正史。

魏國

于禁

,于禁被關羽擊敗,投降了蜀國;後來呂蒙擊破荊州,又被孫權釋放,投降了東吳;後來又被東吳送回了魏,曹丕讓于禁去祭拜,于禁看到牆上花著他投降求生,龐德寧死不屈的影象後,十分羞愧,後來鬱悶而死。正史也是這樣的。

王朗

。竟有如此厚顏無恥之人(

此處要是有圖片就好了,哈哈

)。被諸葛亮几席話給氣死了。

蜀國

魏延,

因為謀反,被馬岱在背後偷襲所殺,一代名將沒有馬革裹屍,卻被隊友所殺,實在是窩囊。(正史中的魏延並沒有謀反,有關他的資訊可以檢視我以前的回答)。

張飛,

喝醉酒打了部下,被部下所殺。

馬超,算是

抑鬱而死吧。

吳國

周瑜,

諸葛亮三氣周瑜,周瑜被氣死了。吳國好像其他也沒什麼死的窩囊的了。

其他

董卓

,以為自己要登機當皇帝了,結果被呂布所殺。可笑的是,死前還說,吾兒奉先何在?可笑,可笑。

袁紹,袁術,

這哥倆好像都是兵敗之後半病半氣而死,不愧是同一個爹。上將潘鳳,哈哈哈

歡迎大家補充。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?靈魂的感觸2018-09-28 21:39:37

在風雲際會的三國時代,湧現出了無數的英雄豪傑,他們為著自己的家國和理想而奮鬥,獻出了自己寶貴的一生!說起三國名將,大多人都死得轟轟烈烈,實現了自身的價值,然而也有些許三國風雲人物卻是死得相當窩囊!我們熟知的蜀漢五虎大將中便有兩位,曹魏五子良將中更有一位是英名掃地,成為後世笑柄。

錦馬超,孤獨無友,抑鬱而終

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

想錦馬超當年一杆長槍橫掃西涼,“割袍斷須”,打得曹操狼狽不堪,何其壯哉!只嘆年少氣盛,終被曹操施以反間計而致大敗,後相繼投於張魯,劉備,而馬超的人生也由此反轉。看過《三國演義》的朋友應該很清楚,馬超自從歸降於劉備後,就幾乎沒在見過他的身影了,再也沒有出現在什麼重大戰役上了,作為《三國演義》中一位名氣響噹噹的大將,為何馬超會被埋沒呢?因為這匹“烈馬”受驚了!

正史中馬超的人生和小說中所描述的基本一致,前期驍勇無敵,威震西涼,而後期基本無所作為,最後抑鬱病亡。那麼到底是什麼讓這匹“烈馬”受驚了呢?據《三國志》記載,馬超為人本來無所羈絆,甚至有點狂,歸降劉備後,也不加收斂,後被關羽和張飛教訓了一頓,從那起,馬超便謹慎小心了起來。有一次,馬超的好友彭漾來到馬超府上喝酒,酒醉時發了幾句劉備的牢騷,而當時的馬超因自覺是寄人籬下,常常深感危機,於是變向劉備報告了彭漾說他壞話的事,最終導致的結果便是好友彭漾被殺。要知道,這種事發生在一個武將身上,是極具恥辱性的,自此,也沒有人再願意和馬超交往,而一代名將馬孟起只得在孤獨和壓抑中度過了後半生,終年47歲。

張飛,暴而無恩,終嘗惡果

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

正史中的張飛之死和《三國演義》中所描述的基本一致,都是在劉備準備出兵伐吳前。被部下所殺,唯一不同的是正史中記載的部下是張達﹑範強,而小說中是寫的張達﹑範疆!兩人殺了張飛後,割下其頭顱去投奔孫權。可嘆一代名將竟死得如此不明不白,身首異處!不過張飛得此惡果也是自身所造成的,《三國志》作者陳壽曾對張飛有過評價:

“飛暴而無恩,以短取敗,理數之常也。”

張飛是個敬愛君子但從不體恤士卒的人,易怒,怒則鞭打部下,由此終嘗惡果,也是天意!

于禁,戰敗投降,羞愧而亡

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

于禁可是三國時期一位響噹噹的名將,曹魏五子良將之一。于禁本為鮑信部將,後追隨曹操,一路走來,立下了無數軍功,官拜左將軍。曹操也曾稱讚于禁可與古代名將相比,不過這樣一位名將,又豈會料到晚節不保,在襄樊之戰中,于禁領軍救援曹仁,卻被關羽打得大敗,最終被俘。一同被俘的副將龐德寧死不屈,也算是死得其所,而作為主將的于禁竟然屈服了,他投降了,他選擇了苟活於世!曹操知道此事後,都無奈感慨:

“于禁跟從我三十年,怎麼面臨險境,反不如龐德!”

後關羽被孫吳擊敗,于禁輾轉來到了東吳,身為戰俘,于禁在東吳可謂是受盡屈辱,特別是孫吳大臣虞翻,幾次對於禁進行羞辱,而於禁面對這個竟表現得毫無氣節,還連連讚歎虞翻忠義。曹丕繼位時,孫權將於禁遣返回魏國,歸國後的于禁又是遭到了國人的冷嘲熱諷,後曹丕又命人作關羽戰克,龐德憤怒,于禁降服的畫像送與于禁,于禁終羞愧自閉,不久便鬱鬱而終了。

可謂三國中死得最為窩囊的一名名將!

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

“品歷史人文,悟真理人生。”專注歷史文化的探索,我是靈魂的感觸!更多精彩內容,請關注我的頭條號哦!

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?中孚鑑2018-09-29 00:09:57

三國演義中,有很多的猛將,比如呂布、關羽、張飛、許褚等人,作為武將,難免有死傷,能安享晚年得以善終當然最好的,能戰死沙場也是一件光榮的事,當然還有不是得善終,也不是戰死沙場的,比如張飛。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

張飛是三國演義裡的一員猛將,和劉備、關羽結義後,一直追隨劉備,對忠心耿耿,是劉備得力的干將和心腹。在劉備建立蜀漢政權的過程中做出了重要的貢獻。

在三國演義裡,張飛也有猛張飛稱號,在開始,他一人挑戰第一的呂布,在短時間內也有落敗,有這個戰績就說明他的能力,因為張飛猛和暴躁,所以呂布對張飛還有有些忌憚的。

關羽在曹營時,取顏良文丑首級,曹操誇關羽厲害,而關羽卻說,自己不算什麼,他的三弟張飛在百萬之中取上將首級如探囊取物,因此曹操讓他手下的將軍把張飛的名字寫在衣服上,以後遇到張飛要小心。

所以在趙雲長坂坡顯威時,張飛給趙雲殿後,由於關羽提到過張飛的厲害,因此沒人敢和張飛交戰,並且還嚇死曹營將軍,也嚇退曹軍,這一段在三國演義裡,也說明張飛的實力。

同時張飛曾經又和馬超打的不分伯仲。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

雖然張飛武力驚人,但是張飛性格卻非常暴躁,又好喝酒,每次喝酒後又愛打罵兵士,雖然劉備曾經勸過他,但效果並不大。

後來關羽被東吳所殺,劉備堅決要征討東吳為關羽報仇,作為結義之一的張飛也堅決要為關羽報仇。

但是張飛因為關羽被殺,心情不好,又喝了酒,就又鞭打兵士,兵士受不了這樣的痛苦,最終征討東吳的大軍還沒到東吳,勇猛過人的張飛卻被手下範、張二人所殺。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

所以張飛的死還是挺可悲的,範、張二人殺了張飛投向東吳,東吳因為不想和劉備交戰就把他們兩人又送到劉備那裡,但劉備因為關羽和張飛的死,都和東吳有關羽,所以還是要征討東吳,最終也導致劉備在夷陵之戰中慘敗。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?小文章大視野2018-09-28 16:21:00

當然有啊。

第一個,大將潘鳳。他是冀州刺史韓馥手下的第一號大將。在《三國演義》第三回有出場。當時是華雄擊敗孫堅,到諸侯寨下挑戰,韓馥為出風頭,立頭功,喊出了一句:“我有上將潘鳳,可斬華雄”。結果這貨提著斧頭出去,沒兩招就被華雄斬了。雖然說人是窩囊點,不過死的也很窩囊。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

第二個,孫堅孫文臺。孫策以及孫權之父,人稱江東猛虎。討伐董卓,諸侯不歡而散,孫堅則無意中得到傳國玉璽,被袁紹得知,強要未果。袁紹心生不滿,讓劉表截殺孫堅。本來劉表不是孫堅的對手,他的部將黃祖幾次被孫堅打得大敗,連襄陽都被孫堅圍攻。無奈之下劉表只得修書求援,結果剛出城就被孫堅發現了,帶了30多人就在後面追趕,不想反而中了劉表的埋伏,被亂箭射死。一代英雄,死的也算窩囊了。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

第三,顏良和文丑。這兩位可是實打實的名將,多年來隨著袁紹南征北戰打出赫赫威名。他們的謝幕在《三國演義》第二十五回。這一段原文是這麼寫的:“顏良正在麾蓋下,見 關公衝來,方欲問時,關公赤兔馬快,早已跑到面前;顏良措手不及,被雲長手起一刀,刺 於馬下。忽地下馬,割了顏良首級,拴於馬項之下,飛身上馬,提刀出陣,如入無人之境。”也就是說,顏良是措手不及,剛想和關羽打聲招呼,誰想到人家人狠話不多,直接出手了,顏良連還手的機會都沒有。文丑則是剛和關羽交手,覺得打不過,跑吧,不想人家的座駕是超級跑車,沒三五秒就追上來,一刀砍了。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

第四個,張飛。這個大家都熟知,也就不多說,被手下末將範疆、張達趁張飛熟睡之時,用短刀插入張飛腹中,張飛大叫一聲而死。三國赫赫有名的猛將,落得如此結局,真是令人唏噓。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

(全文完)

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?密探零零發2018-09-29 11:51:27

東漢末年,天下大亂,群雄逐鹿,湧現了無數的名將,作為武將當以戰死沙場,馬革裹屍為榮,但總有一些大將並沒有死在千軍萬馬之中,最後卻死得很窩囊。在三國中,要論誰死得最窩囊,很多人認為是張飛,實則不然就,這個大佬才死得最窩囊。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

張飛死得還真不窩囊,他就是自己作死的呀!張飛敬君子,但從不體恤士卒,實際上劉備早就看出了,經常告誡張飛:“你經常打罵手下,誰還給你效力,這是取禍之道。”果不其然,在張飛準備出兵為關羽報仇之時,他被手下的張達、範強謀殺,首級還被兩個小人割下送給了孫權。張飛之死本可以避免的,但他卻不聽劉備的勸解,是自己作死,找死。所以說寧可得罪君子,不可得罪小人,張飛就是最好的例證。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

張飛的死跟這位大佬的死一比就是小巫見大巫了,他堪稱三國中死得最窩囊的大佬。他就是韓馥,本是冀州老大,在各地諸侯討伐董卓的時候,他也是其中的參與者。韓馥擁有的冀州兵強馬壯,本可以成就一番事業,但卻被袁紹用計,在各種恐嚇之下,他竟然將能披甲上陣的有百萬人,糧食夠支撐十年的冀州拱手讓給了袁紹。韓馥有兵有糧,竟然白白將自己的根據地送出,“人為刀俎,我為魚肉”,真夠窩囊的。當然,這還有結束,下面更令人無語。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

緊接著,韓馥交出了自己的一切,成了光桿司令。而袁紹手下的朱漢趁機欺辱韓馥,派兵包圍韓馥的腹地,他逃到了樓上,但朱漢捉了韓馥的大兒子,並將他手腳打斷。還好袁紹及時制止,韓馥才保全了性命。此時,韓馥非常害怕,請求袁紹放他離開,袁紹同意了,但他最後還是自己嚇死了自己。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

隨後,他就去投靠了陳留太守張邈。後來,有一次袁紹派使者找張邈商議機密,當時韓邈也在場,使者與張邈耳語,一旁的韓馥以為他們在算計自己,就起身上廁所,竟然用刮削簡牘的書刀自殺了。

你認為《三國演義》中有哪些死得很窩囊的大將?有何依據?

在三國,其他的人都是戰死沙場,或者病死、被氣死,再或者被小人殺死,而這個韓馥完全就是自己把自己給嚇死的,可謂死得最窩囊的一個。各位,你們說呢?