劍影講歷史2018-10-27 13:30:47

我國曆代人的平均壽命： 夏，商時期18歲；周，秦大約為20歲；漢代22歲；唐代27歲；宋代30歲；清代33歲；民國時期約為35歲。

古代人均壽命大致來自兩個方面：史料記載和考古。分別以例說明。古人類學家對北京猿人遺址中發掘出的40個個體骨骼化石進行研究，以科學方法測定出其中22人（其餘18人無法測出）壽命是：14歲以下的15人，30歲以下的3人，40至50歲的3人，50至60歲的1人。估算其平均值（10*15+23*3+45*3+55）/22=18。6（歲）。

這個結果應該是高估了，因為遠古嬰兒死亡率無疑很高，嬰兒屍體相對不容易儲存，因此化石更少。無論如何，這樣估算那個時代人的平均壽命是最可靠的了。有文字記載後，自然多了統計的方法，愈往近代資料愈可靠。

有人統計歷代皇帝209人，平均只有39歲。中醫粉們辯解說，皇帝們縱慾啊、被謀殺非正常死亡啊等等因素，不足以代表。據清史稿，清歷代皇帝一共生有103皇子（不包括皇帝），82個皇女，平均壽命皇子32歲、皇女26歲，大量死於5歲之前。

其中康熙爺共有35個皇子、20個皇女，五歲前死亡的皇子12人、皇女10人；活到18歲以上的皇子只有20人、皇女8人。其餘的皇子、皇女中，又大部分死於40歲左右的中年。享受最好的醫療條件，尤其是最好的營養和生活水平，清皇族的壽命也不過如此。屁民可想而知。

（如果您覺得回答還不錯的話，請點個贊謝謝！）

大海1228797852018-10-27 15:44:11

謝邀！

古代人煙稀少！官府管理範圍小。根據史書，家譜，宗族祠堂，層層社會統治者對所轄區域內人丁情況的記載，便可比較真實的分析出當時社會人均壽命的資料！雖無現代科學，但也大致靠譜！

陝西漢中漢臺區何漢強2018-10-28 00:47:32

謝邀。中國古代只有在太平年間依靠官府層層統計才可以計算出人均壽命。依當時的戶籍管理和計算能力，獲得的數字誤差應該比較大。遇到戰爭及大的自然災害，天下大亂，盜賊蜂起，流民亂串，餓殍遍野，“白骨蔽於野，千里無雞鳴”，根夲不可能對人口壽命進行計。

吉月文2018-10-27 12:33:18

這是沒有真實統計資料下采用部分統計資料進行估計的結果。

要想知道人均壽命，嚴格意義上講，必須有完善的人口普查機制。而中國歷史上真正意義上的人口普查，是在解放以後才開展的。換句話說，在解放以前的所有全國性人均壽命的統計資料都只是估計的結果。但是在晚清以後，有部分外國勢力或者國內學者，自行進行區域性性的人口普查，可以得到當地的人均壽命。這種統計資料在區域性內是有價值和可信的，但是不具有全域性代表性。

至於中國在晚清以前的平均壽命一般是採用某些史料進行分析，得出區域性性的估計結果。比較常用的是家譜，地方誌等材料。某些地方的家譜比較完備，記載了當地男丁的生卒年份情況。可以用來估計當地男性的平均壽命。但由於壽命和家族存在著一定的關聯性，所以這種統計結果一般是有偏誤的，不能完全代表當地的情況。就算綜合多個家族的資料，也不能完全解決這個問題。地方誌當中，對於人口的繁衍狀況會有一定的記載，但比較粗淺，可以用來了解當地人均壽命的總體情況，不過很難了解具體的數值。此外就是某些特殊的歷史材料，比如某些地方因為特殊原因留存下來的古代的稅收徵收記錄。可以根據繳稅人的變化情況，大致瞭解人均壽命的情況。得出區域性性的統計結果之後，可以用來估計周邊地區的統計結果。從而上推到整個省份的平均壽命。透過這種方式估計各個主要省份的平均壽命之後，就可以根據人口比例來估計全中國的平均壽命。但是在這個過程當中，顯然需要很多具體的統計假設，這些假設越多，最後的結果越不可靠。所以總體來說，至少在清代中期以前的人口統計估計是沒有太大的實用價值的。

晚清以後，在某些地方存在著比較可靠的統計資料。比較典型的是上海地區，租界政府在管理過程當中形成了大批的人口管理檔案。西醫進入中國以後，開辦的醫院也有相關的統計，在上海的統計時間比較早，資料也比較全。這些資料可以用來形成直接的統計資料。可以透過統計當中的估計方法，以區域性地區估計總體資料。這個時候相對來說，統計估計結果要比晚清以前的統計估計結果更可信一些。這一時期的相關資料雖然不是完全可信，但總體來說具有一定的學術研究價值。