通鑑智慧傳承—兔珞遙2019-10-07 14:32:57

感謝悟空邀請！第一個來回答哈。

趙匡胤、趙光義、趙普這三人的故事都頗為傳奇，而“金匱之盟”是這三大傳奇的連結點，可謂傳奇中的傳奇。但傳奇並不一定是假的，平淡不一定是真的，假平淡真傳奇不少。我們只能說：真的才是真的，其他都是假的。

某種程度上看，至少從外觀來看，所謂的“金匱之盟”確實存在諸多疑點，但是否真是造假？ 則又不是我們可以隨意下斷語的。

“金匱之盟”的疑點至少有這麼幾個：

第一，趙匡胤不顧天下恥笑，從孤兒寡母手中搶得江山，卻偏偏要把這大好江山送給自己的弟弟，這個符合一般人的心態嗎？答案不言自明。

第二，所謂的杜太后（即趙匡胤的媽媽）的遺命本身就很奇怪。杜太后為何竟然要干預起來誰做皇帝的事兒了？自古以來儒家正統思想堅決反對婦人干政，尤其對於趙匡胤這樣的生龍活虎又頭腦清醒的壯年人士，需要太后“教育”嗎？而且，有宋一代，這事情（太后臨死前安排皇帝的接班人）竟然是獨一無二的，這就更奇怪了。這事兒雖然記載在正史中並且明文記錄太后告訴宋太祖“汝百歲後當傳位於汝弟”，但疑點卻仍難以拔除。

第三，杜太后去世於公元961年，而965年左右發生了杯酒釋兵權，為有宋一代的武將造反做了極好的預防。雖然我們不能從趙匡胤死後的事情來反推趙匡胤有把握杯酒釋兵權可以讓武將守規矩，但更不能證明趙匡胤在做了預防武將奪權的措施後仍然甘心情願地把皇帝寶座讓給弟弟。

第四，“金匱之盟”，趙普是發揮關鍵作用的人物，因為正史記載，太后臨死前顧謂趙普曰：“爾同記吾言，不可違也。”按照這個說法，趙普是個關鍵證人。但趙普這個人本身就是機會主義者，並不是什麼道德高尚的君子，也沒讀過什麼書，眾所周知的“半部論語治天下”就出自他的口。最重要的是，趙普在趙匡胤死後有求於趙光義，因為趙普的貪贓枉法被趙匡胤貶斥，同時又遭到同僚的打擊，作為一個老滑頭，他當然希望東山再起，從他的動機來看，獻媚取悅新皇帝無疑是他最好的翻身機會。怎麼獻媚取悅呢？最好的莫過於去掉趙光義的心病：堵住天下悠悠之口，證明他的皇帝寶座得來是正的。而趙普作為前丞相，又是趙匡胤的親信，他作證的分量自然是最重的，最有說服力的。

話分兩頭說，“金匱之盟”雖然有疑點，卻不能下斷語說一定是假的。

第一，畢竟這事兒記載於正史中，古代史官對於這樣的事兒，不能說完全不為尊者諱，但是要說他們就是要造假，存心要造假，也說不過去。更何況，修宋史的是元人。

第二，畢竟還有其他旁證。譬如司馬光《涑水紀聞》的記載，就明言太監王繼恩等作證趙匡胤平時確實就想傳位給趙光義。當然了，司馬光的記載是否完全屬實？尤其再結合後來的王繼恩膽兒肥到牟圖廢除趙光義的太子的動機來看，這裡也有疑點。

第三，就是我們的心魔，我們習慣於懷疑，但是，真相只有一個，我們可以推斷出一萬種可能，但可惜，真相只有一個，你能說真相就不是正史記載的那樣嗎？你能說趙光義趙普這兩人就陰暗到那種程度嗎？恐怕不能。

歷史有解不開的謎團，未必是壞事。