最不文藝的文藝青年2019-06-24 15:13:21

一個信仰的是中國傳統文化，而另一個信仰的是新思想，對於傳統文化的思考

使用者啞舍2019-06-24 14:42:41

因為他們思想意識不同。

青霞人文2019-06-24 23:05:50

1925年3月劉半農獲得法國國家博士學位，8月從法國留學回來後，躋身於北京大學的名教授行列，教授語言學語音學，同時寫雜文，抨擊過軍閥政府及幫閒文人，與魯迅等來往較多，數次相互拜訪，往還書信10餘封。

這是五四新青年之後劉半農與魯迅的第二階段的往來。而這一階段，是魯迅交惡於北洋軍閥幫閒文人的時期，以女師大風潮為最， 魯迅和其他北京文人的論戰等使魯迅感覺處境艱難。魯迅決定離開北京南下。

劉半農是北京的名教授，漸染名士氣。與胡適，周作人，錢玄同，徐志摩等名流學者更近了。在北京的文壇上，劉半農先生是活躍的，劉半農寫文章常用語常有些俏皮油滑，對青年學生一些行為常有譏諷之語。校點《何典》，訪問賽金花，寫傳記，搞攝影等，忙得很。

劉半農對自己的文章有這樣的話，“我於著述和翻譯，一向就不主張過度的慎重。我以為隨便亂寫，把筆頭塌油了弄得不可收拾，固然不是道理，若過於矜重，一下筆就想到藏之名山，傳之後世，從而毛髮悚然，……。”看出劉半農先生的寫文章的一些堅持是有自己的來由的。這與魯迅先生的創作觀念是不一樣的。

當然。這些也不是劉半農與魯迅漸行漸遠的根本原因。1926年9月，魯迅南下廈門，由廈門大學而到廣州的中山大學，再到1927年後，移居上海，思想有一個很大的轉變，就是魯迅的思想是向革命轉變的，當然劉半農是與魯迅不同的。

他們早就不是五四時期的一同向舊文化舊文學開戰的隊友了，各有各的思想，何況一南一北 ，劉半農是社會的主流文人學者，魯迅其實是邊緣派的，所謂漸行漸遠，這些有什麼不正常嗎？周氏兄弟都分道揚鑣了！

魯迅其實一直是個非主流的文化人物，他是站在邊緣的，相比於與名士們來往或論戰，魯迅更願意與求進步的青年學生們交往弄文學美術的事情。

戰鬥著的戰士與吃苦茶做學問的名士畢竟是不同的。

魯迅先生

劉半農先生