娛樂社會關注者2018-07-19 21:51:59

遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第一順序的繼承人的權力是相同的。所以配偶和自己的父母享有同等繼承權。

這是在沒有遺囑的情況下，配偶和父母都是有繼承權的，但是

遺產是要首先要將共同財產劃出一半歸配偶，其他的才能由包括配偶在內的上述人員均分；

同時繼承權必需具備（1）必需是公民死亡時留下的財產。（2）必需是公民個人所有的合法財產。

但

繼承權也會喪失的，

我國《繼承法》第七條規定的喪失（剝奪）繼承權的情形有：

1、故意殺害被繼承人的

2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的

3、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的，繼承人因遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重而喪失繼承權的，屬於繼承權的相對喪失。

4、偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的

如果的遺囑的情況下，應該是這樣分的

《繼承法》第十六條第二款規定“公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或數人繼承。”

遺囑繼承可以是法定繼承人以外的其他人，由誰繼承，由被繼承人生前所立遺囑決定，等於隨便誰都可以繼承。

即合法遺囑有優先繼承權。

但是合法遺囑有符合以下條件

立遺囑人應在自己意識清晰的時候，有兩個沒有利害關係的見證人在場見證的情況下，在沒有任何外來壓力的情況下，清楚表白自己的真實意志，如有必要，最好進行遺囑公證。遺囑公證是效力最高的遺囑。

此外，根據《繼承法》第二十八條規定，“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”

（內容為原創，圖片來自網路，如侵權即刪除）

JoHGuo2018-07-19 15:21:02

您好很高興為您解答。

根據法律規定，配偶和父母都是第一順位的繼承人。非要說個為什麼的話，我覺得一方面，我想立法者在創立繼承法時，考慮到和你最親近的人，基本是有三種，年輕時養育你的父母，中年時陪伴你的配偶，年邁時撫養你的兒女。這樣根據大部分人的情況是比較符合立法目的，不會產生太多的分歧。再一方面，就算引起糾紛，也是可以按照大家都比較認可的法律來處理。

那麼你說的老婆和媽媽同事掉進水裡，只能救一個，這是個選擇的問題。這和繼承權之間沒有什麼必然的衝突。就像你老婆對你50分的好比父母對你100分好少50分，但是不會因為少這50分的好，就應該要少分財產，這是一個沒辦法量化的問題。

法條依據：

《中華人民共和國繼承法》第二章 第十條 遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

如果有法律方面的問題可以關注我互贊諮詢。

分享者65552018-07-15 21:55:44

沒有為什麼，這是王綱，硬要有個理由：丈夫負有贍養自己父母的責仼。家庭共同財產，丈夫50％，妻子50％自己拿走。要分的是丈夫的50％，雙方各一半。實際上妻子拿四分之三，父母四分之一。

LANGEGE2018-10-19 15:51:30

以前看過一個故事：一個女兒幫助丈夫和孃家老父親打官司，最後贏了父親，父親氣的問女兒為什麼不幫自己親爹？女兒說： “女子出嫁後可以脫衣見夫，確要穿衣見父”。覺得這句話可以說明問題。

信凱律師事務所2019-05-23 14:52:53

配偶和父母都是法定第一順序繼承人，並且與題主之間均具有法律上的扶養義務，父母與你之間有撫養和贍養義務，配偶與你之間有夫妻扶養義務。

另外老婆和媽媽同時掉水裡，如果有能力的話，當然要兩個人都救。如果只能救一個，救誰都算履行法定義務。

如果你掉水裡，配偶和母親都在場，他們也都對你具有救助義務。