長江三峽大壩發電之後排出的水流，還有巨大的動力能，能不能再次利用發電？

地理有意思2020-08-11 18:41:48

長江三峽大壩發電之後排出的水流，當然能再次用來發電，往下25公里的葛洲壩就是案例，但三峽之後也就只有葛洲壩一個水利樞紐，再往下游直到入海口，近1900公里卻不再適合水力發電，因為問題中所說的巨大動力能，中下游根本不存在。

長江水力發電所依託的動力能，除了來自於地勢落差以外，河道兩側也都有天然的山體束縛，像三峽大壩以及上游金沙江的烏東德水電站、白鶴灘水電站、溪洛渡水電站，所依託的環境都是天然山體峽谷地形，而長江過了宜昌以後，基本都是平原、丘陵地形，無處再建設大型庫區，更沒有高落差可依託。

用資料來說話，長江全長6380公里，總落差是6600米，從資料上來看，長江平均每公里落差超過1米，這麼高的落差再加上巨大的水資源體量，按理說水流動能會比較強悍。但其實長江落差主要分三段，從源頭開始到四川宜賓，全長大約3500公里，這一部分落差將近6300m，佔總落差的96%，所以長江水電站基本都建設在這一段。

而從四川宜賓開始到湖北宜昌，全長大約1000公里，落差是兩百多米，佔總落差的3%，這一段所建設的水利樞紐其實更多是用來防洪、通航，而發電只是順帶。三峽大壩就設立在這一段的末尾處，作用是調節江漢平原、洞庭湖平原、荊江大堤的洪水威脅，以及增加三峽庫區回水庫容，確保大型船隻能夠到達重慶。

最後從宜昌市區開始，一直到入海口，全長近1900公里的落差卻不到60米，只佔總落差的1%，這麼低的落差，遇到洪水季節排洪速度尚且比較緩慢，更何況用來水力發電，水流動能非常弱。而且上面說了，長江中下游地區多是平原，這樣的地形也不適合建設大型庫區，否則長江干流回水，會將沿岸城市全部淹沒。

其實大自然是公平的，世界上但凡適合自然通航的河流，落差都不大，而適合建設水利樞紐的河流，必然存在高落差以及山體峽谷地形，比如美國著名的胡佛水壩，就是建立在科羅拉多河之上，依託的也是科羅拉多大峽谷的天然地形，基礎環境是美國西部的落基山脈，而東部平原照樣無法建設水電站。

總結：長江干流巨大水能落差只存在於上游，中游、下游地區水流平緩，更多適合通航，沒有動力能，不適合發電。

歡迎點選關注，留言一起探討。

太陽之光的傳說2020-08-02 09:04:05

水流的動能始終存在並且持續不停的在轉換，大型水電站水輪機渦殼尾水的動能，還要用工程措施做消能處理才能排入河道，如果直接衝排會嚴重沖刷河床，導致河床沖蝕嚴重威協大壩安全。現實中包括洩洪水道、衝沙水道都全部要做尾水消能措施消除水流動能！尾水動能再利用不是不行，而是成本相當高產出不抵成本，己經不划算！舉個例子你拿幾百個10KW的小型發電機裝上渦輪，把渦輪放在尾水槽中發電完全可以，但生產製造安裝固定這些小發電機執行，讓它隨水流大小高低作相應調整、以及後期的維護修理成本，都遠超所發電能的價值！你這種想法，按我老家的說法就是撒泡尿還得拿個漏勺濾一下［呲牙］［呲牙］［呲牙］

使用者高山人2020-08-02 10:06:22

按理說，長江三峽大壩發電之後排出的水流，是存有很大的動力能的，但能否再次利用發電？這要具體的情況作具體的分析，因為發電不僅只有動能一項即可。還需同時具備有與發電相適合的水動能流量、流速、落差和儲容量及排水流向等諸多條件才行。因此，利用長江三峽大壩發電之後排出的水流在大峽電站附近再次進行發電，肯定是不可能的，也沒有這個必要。

但在大壩電站下游的其它地方，只要有條件達到上述水能發電的六個要素，並據地方發展需要，進行必要的科學考察評估和測量論證，是完全可以再次進行發電的。

科普大世界2021-01-07 09:13:19

作為全球裝機容量最大的水電站，三峽水電站的發電量當然也是很高的，今年三峽水電站發電量再次突破1000億度（千瓦時），高達1118億度，並且創造了單一水電站發電量的新的世界紀錄。

三峽水電站安裝了32臺發電機組，裝機容量高達2，250萬千瓦，發電的時候，大量的水流。從導流孔極速衝出來，還帶有相當大的動能，如果再裝上功率適當的發電機也是可以發電的，水有勢能就可以創造電能，不過這個時候水流的勢能已經比較小，原創的電能也不多，所以通常水電站不會在裝有發電機的導流孔下端再安裝發電機。相對而言，水電站的洩洪孔的勢能更大一些，能高效率地創造電能，不過水電站一般也不會在洩洪孔的下面安裝發電機。

2021年1月1日，三峽集團釋出訊息稱，截至2020年12月31日24時，三峽水電站全年累計生產清潔電能1118億度，為歷年三峽發電量之最。

這樣的發電量有多強呢？通常一個三口之家一年的用電量大約為1000度，那麼三峽水電站去年的發電量就可供給1。118億戶的用電量，或者說是3。354億人的家庭用電量，也就是說三峽水電站可以滿足我國近1/4的人口的家庭用電量。

再將三峽水電站的發電量與整個重慶市的社會用電量比較一下，2019年後者的用電量為1156億度，與今年三峽水電站發電量相差無幾，所以一個三峽水電站的發電量幾乎可以滿足人口達3000多萬的重慶市的工農業生產和居民生活用電的需求。

那麼今年三峽水電站發出的電能能賣多少錢呢？通常水電站電能外賣的市場價格在每度電0。25~0。3元，預估三峽今年的發電收益在279。5~335。4億元之間。

在工農業生產方面，有人統計每度電能在我國可產生13。8元GDP（國內生產總值）的社會經濟效益，那麼三峽水電站今年1118億度的電量可支撐創造約1。54萬億元的GDP。

如果與燃煤火電站相比，三峽水電站今年的發電量相當於火電站燃燒了約3439萬噸標準煤，而燃燒這麼多煤炭將會排放二氧化碳約9402萬噸、二氧化硫2。24萬噸，以及氮氧化物2。12萬噸，可見三峽水電站的發電能力多麼的節省資源，多麼有利環境保護，所以能產生清潔電能的水電站尤其受到重視。

舉世聞名的三峽水電站裝機容量高達2250萬千瓦，包括32臺70萬千瓦的發電機組和兩臺5萬千瓦的發電機組，規模世界第一，機組全部開工狀態下一小時就可以創造2250萬度的電能，相當於每天發電5。4億度，每年1971億度。

既然三峽水電站一年可以創造1971億度電能，為什麼今年才發電1118億度呢？這主要是因為三峽水電站並非只為發電而建設，它還需要兼顧防洪洩洪，航運調控，下游農田灌溉，以及下游的工農業生產及居民生活用水等，未來還需要兼顧調水等，這些都會分流三峽水庫中可用來發電的水資源，使得三峽水電站的發電機組無法全部工作，因此實際發電量和裝機容量可達到的發電量之間是有很大差距的。

正如三峽集團公告中所稱，今年三峽水電站創造1118億度的電能，是在確保三峽工程全面發揮防洪、航運、水資源利用等綜合效益的前提下創造的。

而今年三峽的發電量之所以比往年高，也是因為今年長江流域中上游地區降水較多，三峽大壩在調控水資源的同時可以將更多的水分配給發電機組發電，攔下的洪水儲存在水庫中，又能在較長時間中用來發電，所以今年三峽水電站的發電量就比往年多了。

參考資料：

《介面新聞》2021年1月1日文章《創下新世界紀錄！三峽電站2020年全年累計生產清潔電能1118億千瓦時》

梅溪煙雨2020-08-02 08:51:17

首先你的提問就有問題，發電後排出去的水動能很小很小，不存在有巨大的動能，水經過水輪機轉輪，最後經過尾水管把水排至下游，尾水管是一個喇叭口，根據連續性方程V1A1=V2A2，尾水管最後端的出口面積比進口面積大，那麼出口速度必然比進口的小，實際就是出口速度很小很小了，現在水輪機的效率已經達到97%左右了！所以你提出的問題是錯誤的！