少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?63清水2021-11-06 17:57:57

少數服從多數有利的一面只是對事後錯誤的結果可以得到眾人的預設,不利的一面是這不能代表決策是正確的。

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?隨便閣2021-11-07 00:09:03

只從字面上去討論“少數服從多數”還是“多數服從少數”是沒有意義的。

這兩句話是有潛臺詞的。發動民眾之前,“多數服從少數”;發動民眾之後,“少數服從多數”。

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?天官正丞相2021-11-06 09:19:49

民主最重要的一條,就是少數服從多數,大到選舉,小到家庭,好多時候,都是按照這個原則進行決策的。

但是,少數就一定是錯的,多數就一定是對的嗎?少數服從多數就一定科學合理嗎?

我想,答案肯定不是絕對的。畢竟還有句話,真理是掌握在少數人手裡的。所以說,少數服從多數,只是相對正確,不是絕對正確。究竟是利大於弊,還是弊大於利,應該也是相對的,因人而異,因時而宜。

比如,公司多數人一致同意少數人無償加班,那少數人找誰說理去?你如果發了財,多數人一致表決透過你把錢分給大夥,那你就太憋屈了。所以,少數服從多數,不是萬能的,更不是真理。

在我老家有個村,有一個姓佔了大多數,從農村的說法,就屬於一個族,所以他們就把持了村裡的一切,比如村主任選舉,一直就是他們那個家族當選,村裡的好事,都是他們那個姓佔了,其它人還敢怒不敢言,無話可說,因為每次都是開大會民主表決的。

所以,要辯證的看少數服從多數,運用得好,就是好事,如果運用不好,那還真不好說。

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?教育反思者2021-11-06 20:10:41

提問者誤解了“少數服從多數”這個原則。以為表決像做調查那樣,是隨機的。

1,先說“真理在少數人手裡”

這裡的少數人是社會管理者、智者、少數知情人,他們在工作生活的同時,也在極力反思,往往比大多數“無腦”的人率先看到趨勢、提前構思對策,也不排除這些人各有目的。在這點上,他們確實比多數人更掌握真理。

2,接著談多數人暴政

如果在大多數人不明就裡的情況下進行表決,那麼,這些被操縱的大多數人的票數多,可以碾壓掌握真理的少數人。這就是“多數人暴政”。

為了防止“多數人暴政”,就必須確保參與表決的人有充分的知情權。

之所以前面說那些不明就裡的大多數人被操縱,指的就是在他們不明就裡被矇蔽的情況下進行表決,以這樣方式打壓真理。

3,少數服從多數的前提

進行表決的前提是:確保表決人儘可能完全知情。因此,必須將“所有待表決事項”向全體人員做充分的介紹。介紹人必須簽名,留下誠信記錄,以確保所介紹情況的真實性。但凡發現有隱瞞,他所介紹的專案將被一票否決,哪怕是經過了表決,也會導致表決無效。

這被某些人說成是“拉選票”。但這是一個絕對必要的程式。否則,不明就裡的人的表決將毫無意義。

4,此時,民智開了,真理就掌握在多數人手裡了。

最後,“少數服從多數”的利弊就無需多言了。

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?樹學生2021-11-06 22:20:54

這個根本就是偽命題,多數也是被少數人牽著鼻子走的,

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?haoyang002021-11-06 20:03:01

那樣,多數人就可以把少數人的東西,變成他們的了!

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?喜歡家鄉的山水2021-11-06 18:04:47

什麼事情,沒個定數,是永遠扯不清,論不斷的,你也別想有結果。因此,少數服從多數,就是終止爭論。任何事情都是先停止再說,不管對錯,先以多數人說的算,對錯以後再改,否則什麼事情都幹不了,免得錯時良機。

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?肥豬舞2021-11-06 23:15:25

除了馬雲,所有人都同意把他的錢分了。所以你說呢,騷年?[打臉][打臉]

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?嘮悟聊侃2021-11-07 14:22:19

『嘮悟聊侃。閒思淡想撇撇撇』要理清”少數服從多數”是利大於弊還是弊大於利。你就得先弄清。這話的立意之源”是什麼?不是什麼?”它是表決場合和範疇的一種給執行力讓道的權宜之策。而不是對人文世象層面的”和而不同”的否決。不明白這一點。這個問題是無法深刻也乏有意義的。題主的這個”問題”給我的感覺。它蠻形而上學。就是特別死板,特別僵化的那股味道。它令我想起”人永遠無法兩次踏進同一條河流”這句哲言。”少數服從多數”是個人文世理。但它同樣有個時效性。這一點不應該被忽略。就像”真理貌似永遠會被以起先掌握在少數人手裡”那樣的橋段面世。為什麼會是這樣。因為所謂的”少數”徒表述一個時勢。而”真理”卻是”流動紅旗”。它意味著言謂的”少數”永遠有。但”真理”卻不只固執地徒認某一撥”少數”。對此世象,我們緬懷一下”鄭人買履”裡的那個鄭人。以及刻舟求劍裡的尊位”楚人”便可以理出來個眉目了。鄭人弄個”鞋樣”作尺碼是聰明的。但他的愚蠢在於他竟然”寧信度毋自信也”。而楚人曉得在他”劍掉下去的地方”作個”記號”。同樣證明他有腦子。但舟已行千里之後,他卻令人無語地從記號處下水求劍,就暴露他的聰明反被聰明誤了。難道不是?!

求真是為了什麼?答案無疑是”務實”!”務實”必須注意什麼?就是”求真”,否則除非你能證明這個世界徒有你一人方可!而利與弊是什麼呢?它是那個陰陽魚太極圖案的樣貌在流轉的。甚至有人戲稱曰:風水輪流轉,終有一代完。[呲牙]令人感覺這話蠻有見地乜。可謂”高手在民間”啊![捂臉]

少數服從多數,是利大於弊,還是弊大於利?天地之間皆為鄰2021-11-07 16:27:19

少數服從多數原則的實質精髓就是當下必須得出一個結果而不是無休止的爭論下去。這個結果和對錯沒有必然關係。