為啥歷朝歷代第一個起義的都沒有成功的？
青書館2021-10-30 11:34:10老子：吾有三德，一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。
海闊雄風2021-10-30 11:19:42從秦朝末期至淸朝末期，屬於封建社會。
在這個時代內，所有第一個起義反抗當時的封建統治，卻屬沒有成功。
主要原因，沒有正直的領導人；沒有真正的軍事實力；沒有堅強的毅力，隊伍紀律差，內部矛盾重重，爭權奪利，相互殘殺，結果是竹藍打水，一場空。
陳聖鋼2021-10-30 09:47:50如果就歷朝歷代的農民起義而言，第一個起義確實是沒有成功的。但第一個其他（革命黨）方面的起義卻有成功的，如辛亥革命的首次起義“武昌起義”就成功了。武昌起義的勝利，奠定了中華民國的成立，宣告了中國二千多年封建帝制的結束，大清王朝的覆滅。
講到第一次農民起義為什麼會失敗，綜合分析有以下：1。封建帝制及其軍隊仍然強大；2。起義準備不充分，如李自成雖然攻佔了北京，但驕傲自大；3。農民意識侷限，生活奢侈導致失敗……。
南翁記事2021-11-01 07:33:49之所以沒有成功，主要原因不外乎以下幾種：首先，準備工作不充分。很多起義真正意義上就是一種臨時起意，或者說是倉促起意，應激起義。事先準備工作沒有真正落實，甚至沒有準備，在某一特定情景下突然為之。導致起義之後沒有明確綱領，沒有清晰的目標，走一步看一步，打到哪算哪。這樣的起義從一開始就基本註定了最後的結局。其次，首義之時，前朝雖然已經腐敗不堪，但是基本社會結構沒有被破壞，封建王朝固有的慣性還在，封建士大夫固有的忠誠還沒有被消耗殆盡。面對突然發起的農民起義，還可以憑藉殘存餘力進行絞殺。第三，民心沒有完全歸附。老百姓是最實在的，在農民起義開始之時，鹿死誰手還未可知，趨利避害的本能使大多數農民選擇觀望。這樣就使起義得不到來自基層的支援，糧草，軍需供給都很難維持。面對封建中央王朝的不斷絞殺，很難逃脫被清繳的宿命。最後，起義的領導人格局有限。若不是被壓迫得無路可走，中國老百姓是不會冒著掉腦袋去造反的。往往這些人沒有受過什麼教育，也就沒有什麼思想武器，革命全靠一腔熱情。打下土地也不善於經營，導致成為“流寇”居多，沒有根據地是無法與封建王朝長時間抗衡的。以上種種，都是第一次起義難獲成功的原因。
歷史在民間2021-10-31 08:50:36前朝代末期雖然腐敗，但軍事實力還是有的，經過不斷起義，不斷消耗朝廷的力量，第一個起義的也帶動了其他起義隊伍，為世人反抗暴政和腐敗提供了思維方式，讓世人不再對現有朝廷抱有幻想。
樂羊子說2021-10-30 17:48:06為啥？
不僅你想知道，歷朝歷代造反失敗的各路英雄豪傑們在被引頸一刀時，也曾這樣問天問地問自己，看似搖搖欲墜的腐朽朝廷，怎麼就同百足之蟲一樣，僵而不死呢？
如果有月光寶盒讓他穿越回去，面對要帶他走上造反不歸路的兄弟，他一定會說三個字：“你去死！”
而歷史之筆也似乎格外青睞那些在各個朝代中末期，敢於起來反抗造反的人。
是什麼因素誘惑了這些只有一身蠻力，沒多少文化的人，敢和強大的鐵甲之軍對抗呢？
勇猛？無畏？怒火？要公平、要生存、要金錢？都不是！
無數次的農民造反事件早已給了我們答案：利益！利益！！利益！！！
歷史老人早就對歷朝歷代失敗的農民起義做了總結：“沒有利益一致的行動，一切都是一盤散沙！”
作為看歷史大戲的俺來說，只有對歷史老人翹起大拇哥：你娃牛啊，總結的精闢！
回到話題，為什麼歷朝歷代第一個起義的都沒有成功的？
也許很多人會舉出，沒有經驗。領頭的不行。實力懸殊。紀律性差。思想不統一……。等若干理由。
咋看之下，讓各朝各代第一個吃造反螃蟹的反派們來總結失敗，估計也逃不出這些因素。
但這顯然不夠客觀。
作為後來人，看前朝各代的失敗起義，俺認同一點：利益的天平失衡，才是導致起義失敗的因果。
仔細審視每一個第一次起義的造反團隊，你會發現，初期時，這幫貨簡直就是策略大師，鬼精鬼精的，做什麼事情都有嚴密的步驟，什麼時候發通告？通告內容夠不夠勁爆？蠱惑張三李四的理由夠不夠充分？都在他們的考慮之內。
比如，提出“將相王侯寧有種乎”這種振聾發聵口號的人，俺簡直佩服的不要不要的。
對處於秦朝高壓政策下的農民來說，這句話的魔力簡直可以和“花2元中500萬。”的彩票廣告一比，讓無數渴望一夜暴富的人傾囊解袋，捨命一博。
從這一點，你就能看出，造反派裡還是有思維縝密，出口成章，切中要害的能人的，絕不只是一群莽夫的衝動之舉。
對被壓迫到極致的農民和窮到一無所有的人來說，反正都活成狗樣了，不如搏一把，說不定就大富大貴，或是大多數跟隨造反者的心理。
這種心理，一個字概括足以：賭！
拿命賭富貴。也是很多第一次造反失敗的根本。
而歷史中的各種記載，也充分說明，從搶糧吃大戶發展到攻城略地佔地盤的農民起義，開始時都是有組織、有紀律、有目標、有追求的“四有”團隊，只不過在事業逐漸做大，帶隊人開始貪圖享樂，因狹隘私心引出利益分配的不均，造成內部分裂，各自為敵，讓曾經的好兄弟變成了相互仇殺的幫派，分化了整體，起義失敗自然不可避免。
賊公858732202021-10-31 15:21:28三國時期謀士早就給出了答案，比如袁術稱帝就是這樣。因為，第一個露頭的往往被中央甚至全國的軍閥勢力所群毆，成為風口浪尖的人，第二，往往沒有獲得人心和經驗，大多數的勢力還在看形勢。第三，往往沒有獲得足夠的財力物力和人才，戰爭是長期的，況且是中國這麼大的地盤，在冷兵器時代，要統一全國是需要時間的，靠誰能笑到最後，所以往往第一個起義的也是死的最早最快滅亡的。第一個起義的也是被群毆實力被迅速消滅的，朱元璋採用得就是謀士提出的廣積糧，高築牆，緩稱王策略最終才能一統江山。
oO爡牋猣鶗Oo2021-10-29 22:01:40封建王朝第一個起義通常都是農民起義，通常都是炮灰式存在 註定不可能成功。
古時的農民起義他們開始其實並沒什麼野心 不過是一些農民因各種原因活不下去而聚集一夥窮苦人家 他們開始最多也只是為生存搶下糧食什麼的 但當王朝各地活不下去的人多了 聚集的人多了 農民起義首領也起了改朝換代的野心 沒人能放下手中的權力。但農民起義軍面對的敵人可不僅僅只是朝庭 他們更是損害了當時整個地主士紳階層的利益 再加上農民軍的出身 眼界才能都不出眾 人再多鬧得再大也不過僅是把王朝威信搗亂為後面權貴勢力改朝換代鋪路罷了 註定論為炮灰。回看下古代王朝的更替 秦統一前本就是一個諸候國，漢建國者劉邦也得舊戰國六國貴族支援，唐建立者國公身份也是一話事人，宋更是大將直接奪權，元是草原勢力入略，明朱老大牛了 雖出身低微但種族之爭有整個漢族支援，清也是草原勢力入略。各朝各代雖有諸多聲勢浩大的如大澤鄉起義 黃巾起義 黃巢起義等等但無一不是為權貴作嫁衣
照吾2021-10-31 13:03:01為啥歷朝歷代的第一次起義都難以取得成功？
原因是很明顯的。
首先，任何反抗壓迫的鬥爭都是殘酷的，血腥的，路徑也是曲折的，不僅僅限於第一次，第二次，第三次到第n次都可能會面臨著失敗，至於哪次能夠成功具有很強的隨機性。
其次，沒有經過正規訓練的起義部隊很難和正統的軍隊做抗衡，以陳勝吳廣的第一次農民起義作為例子，一群做雜役的農民怎麼可能跟曾經鎮壓過六國的秦朝虎狼之師抗衡呢？隨著時間越來越長，起義部隊也經過不斷的軍事訓練，加上戰爭對於封建朝廷的摧殘，雙方的力量逐漸均衡，最後起義部隊超過封建朝廷。
再次，第一次起義的領袖不具專業的素養。究竟是什麼樣的人物能夠率領的起義部隊取得勝利呢？這個人一定有擁有一定的戰略眼光軍事素養，這種人很難在朝廷還強勢的時候就出來打天下。
最後，第一次起義未必就那麼深得民心。我們當然認為農民起義是因為自己活不下去了，但是這一般都是區域性性的，而隨著戰爭的發展，越來越多的地方受到了過節，越來越多的人生活難以為繼，這個時候如果出來一個能夠安天下的起義軍領袖，自然就能夠獲得老百姓支援。我們就以劉邦為例吧，劉邦入秦之後約法三章，士兵與百姓和平相處，自然就會將老百姓的推向自己，那麼，在他取得勝利的過程中，也會給予他很大的幫助。
史學蟲洞2021-10-30 06:17:40木秀於林風必摧之
做第一個模範很鬆被後人攻擊，中庸之道，完，給中國很盛行的
首先來說，當一個起義發生時，舊朝原有的軍事實力仍在，很容易被整。或者稱為第一個目標
人在旅途之祁連德2021-10-30 08:37:09秦，陳勝，吳廣，曾提出王侯將相寧有種乎？的偉大口號，但最終被殺！
甬城阿斌2021-10-30 09:40:26很正常。凡是第一次，在各行各業幾乎沒有成功的。試問：
第一次科學實驗，如研製重機槍、坦克、造飛機、造原子彈等，只要是首次試驗，有成功的先例沒有？
第一次學某種手藝，例如縫製衣服或做菜、開車、下棋…，有做得很好的沒有？
人類總是在無數次實踐中總結成功的經驗，分析失敗的原因，吸取教訓，不斷調整思路，改進自己的工作方法，發現客觀規律才取得最終的成功的。要是第一次就成功，那才是不正常的了，實際上也是辦不到的！
盛世當舞2021-10-31 09:24:49槍打出頭鳥
中監理2021-11-01 09:36:30農民起義第一次多數是被逼無奈才當即進行。準備不足，宣傳時間短，加之中國傳統文化的毒害，要使民眾積極參加很困難。據說農民起義軍成功的只有三次。每次都經歷了非常艱難的鬥爭才取得勝利。
若水31712021-10-29 15:15:23打天下是高風險高技術含量的活，李淵，李世民，努爾哈赤，皇太極，多爾袞是頂尖職業選手
讓農民工和林丹打球能贏嗎？
隨隨便便便便2021-10-31 11:15:28第一人注目，笫二力量小，
無忌哥哥sz2021-11-02 16:04:37槍打出頭鳥。
沉默寡言的思考者2021-11-01 19:55:06因為農民起義還是封建社會的範疇，沒有明顯高出一籌的政策和組織能力，加上農民本身的侷限，農民起義很難成功，但是如果加上民族矛盾就有可能，比如朱元璋的起義
凰血赤金952021-10-31 09:20:49很正常，雖然一個朝代走到了黃昏，但是依然還擁有著強大的生命力與戰鬥力。這個時候朝代裡面的一些既得利益者們還擁有著強大的勢力。那麼第一個起義的人首先就要面對這些強大的勢力的圍剿。哪怕第一個起義的人身邊匯聚了無數仁人志士，但是想要一下子打敗已經日落西山的朝代既得利益者還是很難的。而且後面還興起了新的起義勢力。這個時候第一個起義的就要面對老舊貴族與新起來的起義勢力，當然很難成功了。其次就是第一個起義的通常都是沒有什麼經驗的，一旦打了幾個勝仗，佔得一片土地就會很快被腐化，變得跟那些舊貴族一樣，那麼這個時候肯定就會有很多仁人志士離開去投奔那些新起來的起義勢力。