為什麼有人說預測學往往不靠譜？

邵思君故事會2020-04-10 10:24:27

預測學是現代人的概念，古人叫預言。在中國古代有很多預言大家，如姜子牙、諸葛亮、李淳風、袁天罡、邵雍、劉伯溫等等，簡直太多了。他們能夠寫出預言，其實是他們有一種特異功能，叫宿命通。佛家修煉有五通之說，即天眼通、慧眼通、宿命通、法眼通、佛眼通。五通裡面還有無數小的層次劃分，這要看修煉者功力大小了。我們人類的大腦只有大概5%是可以使用的，95%是被封印的。天眼就是我們人類的大腦松果體部分，它的功能是被封印起來的，是隨著人修煉層次的提高逐步一層層解封的。姜子牙劉伯溫等人都是修煉人，他們天眼的層次都達到了宿命通這個階段，達到宿命通階段，大可以看到社會興衰國家興亡朝代更替，小可以看到個人一生的命運起伏，有的更可以看到一日之間的運氣好壞具體事情的發生。

那為什麼我們還感覺他們預測的不準呢？還有人說那我也去修煉，等到了宿命通層次，每天500萬大獎的號碼都預測到了，天天中大獎，還努力奮鬥什麼。我們所處的三界這個地球時空法則是不允許破壞的，因為世間的一切發生都不是偶然的，都有因緣關係的，誰都不能破壞，包括神。所以即使有人能預測出來未來也不能隨便洩露，否則會遭到非常嚴厲的天罰，而且他們辛辛苦苦修煉上來的層次會往下掉甚至沒有。但他們看到未來又想記錄下來，於是就採用了一個辦法，用含混不清的文字或模稜兩可的話來記錄，讓後人去破解。

糧農二代2020-04-10 20:11:24

我認為過去的預測就是看八字算命，純屬胡說八道，絕不可信。

但現在社會已經進入大資料應用時代，透過資料分析，可以判斷和分析人們的喜好和厭惡，這種分析對我們生產和銷售具有不可估量的作用。雖然我們不能完全依靠這種分析預測，但可信度很高，具有很高應用和操作意義。

所以說，現在的預測說是一門科學，不是我們理解的傳統看八字、算命先生的打胡亂說。大家還是要相信並儘可能利用它的科學分析和預測，來制定我們的決策。

風吹麥浪老閆2020-04-06 09:20:14

預測說白了就猜想，這裡面有學問但能不能測準，是另一碼事，古代岀現很多這方面的能人，現在或許人類進化的把第七感觀進化掉，沒有人能夠在做這方面的學術問題了，

綠葉小杏2020-04-05 07:56:51

善於預測的大多是古人，如滿腹經綸，善卜天機的諸葛亮，劉伯溫，徐茂公等，諸葛亮甚至算出“前八百年諸葛亮，後八百年劉伯溫”，令人震驚。當然，大家都清楚，這都是後人杜撰的，什麼“燒餅歌”，只有鬼才知道到底是不是真的，因為它可以找劉伯溫的在天之靈問問。為什麼沒有一個現代人勇敢的站出來對未來做個預測，而且要用肯定的語氣，不要用上“大概”，“可能”這些模糊的詞語，哪怕預測一百年也行。沒人敢出來，說明預測學並不靠譜，大多就是推論而已。未來可能的變數，誰也不知道。劉伯溫那麼聰明，為啥沒算出自己會被害死呢？可見都是假的。但他打仗的謀略那才是真的。

王警濱2020-04-03 14:02:34

謝邀：為什麼有人說預測學往往不靠譜？在現實生活中預測學的應用情況看，說往往不靠譜也不過份，因為許多城市鄉村擺在大街小巷的算命，相面，搖卦，看風水的大師遍地都有，五花八門的預測內容很廣，什麼都會，事後驗證什麼都不準，算命的準的都是過去的，對實用性的指導意義微乎其微，所以說不靠譜也不是空穴來風。中國的預測學門類眾多，但能夠研究透徹的人並不多，就是有部分造旨深的大師，也不會拋頭露面到市場去混飯吃，再高的人才可能就隱居遁形默默無聞了。預測學博大精深，也不是誰都能研究透的。如果確實沒有實用價值，也不可能幾千年流傳至今，久盛不衰。就拿奇門遁甲來說，看的人很多，實際應用的人又有多少呢？不準不會用但不能否認中國的這部著作沒有用，沒有意義，遇到內行人他就會視若珍寶。因為他每一個理論推導都是有嚴密的根據的。大部分運用了天文地理的自然規律做依據，用陰陽五行生剋制化變化推導，得出的自然規律就是天道，也就是天意。人能按道而行大有功勞，如果非要逆行違背規律當然不準，反受其禍。人道也得靠能力，如果派個對人道規律不通的人去執行，也不一定成功，所以要天地人三才備，動有功，都是辯證唯物主義的思想，與迷信毫無關聯。比如今年東南方位飛星克宮，首先知道利客不利主，如果採取攻勢必獲大勝。但是什麼時間生旺，什麼時用什麼樣的人有利，怎麼布暑又涉及到許多具體問題，有利條件具備，人和也很重要，地利不得還不行。如果把最有利時間錯過了，到了衰敗期再想動，早已坐失良機。每一個環節都是相輔相成的，並非無根無據胡思亂想。就象高等的物理學一般人都看不懂，甚至一竅不通，錢學森老前輩就能學了它造出兩彈一星，許多寶貴的文化遺產，不懂不能裝懂，更不能毫無根據的抹黑與否定。應該完好的保護下來，讓更多的愛好者來挖掘利用，一旦有高人研究透徹，總會煥發出它獨有的奇光異彩，為人類造福利用豈不更好。

看人間百態品人生哲學2020-04-06 12:02:09

預測，也就預言之說。也就是自已看某個人或事在發展之中的猜疑，往往是不靠譜的。只有在某些事中去實儉，去經歷，才能達到理想之說。但有些預言，也可能成真成為現實，預測只是提前的猜想而己，，，，，

湖北老衛2020-03-12 14:04:39

幾千年來，占卜，也就是預測學在民間一直很流行，而且一度被上層社會所控制。到今天為止，有些人還在用袁天罡、李淳風的《推背圖》和劉伯溫的《燒餅歌》說事。其實認真推敲一下，有多少事能夠當真呢？

不過話又說回來，凡事都能從現象看到本質，進而總結出規律來。如果依靠大資料分析，很多事物是可以預測到未來發展走向的。但這和市面上流行的各類預測學絕對不是一回事。

老乒42002020-03-12 17:13:23

為什麼有人說預測學往往不靠譜？。總的說來這句話沒毛病，對於所謂的預測，要正確理解，我們常說當一個人把奮鬥目標確定之後，並且也找準方向，準備大幹時。要多準備幾套方案，尤其是要把困難曲析，設想多一點，這裡的設想，就帶有預測的成分。但這種預測不是空穴來風，而是依據現實條件，周密研究分析後得出的有可能發生的困難和解決辦法，因此才有了“凡事預則立，不預則廢”一說。再比如天氣預報，飛機的按時到達，都帶有一定的預測成分，儘管這種預測有根有據，但必競面對的是未來，有很多難以預料的我分，因此難免有差錯，不可能準確到百分之百。

另一種所謂的預測字，又名叫“玄”學，胡說什麼能預測幾百年，例如有本書叫什麼“推背圖”，說是袁天罡所著，無數揭密者說是後人把發生過的事按在前人筆下，說是前人的預測。因此古今中外，就有不少所謂的預言家，當他處於生活最困難時，吃了上頓，沒下頓，下頓吃什麼，都不知道？你還想信他的預測？。其實說白了，這種自斯欺人的所謂預測，民間最多，什麼算命卜卦，巫漢神婆，哪個不是能“知”未來，至於準與不準，另當別說，目的只有一個，弄幾塊錢才真正準確。因此所謂預言家，與卜卦也差不多。