有邰拾遺2018-07-02 23:08:35

金德爾伯格是美國國際經濟政治學家，是第二次世界大戰後馬歇爾計劃的主要構建者之一。他在《1929至1939年世界經濟蕭條》一書中提出，如果原有大國已經無力領導世界，而新興大國又不願或者無力領導世界，那麼世界會陷入無序。例如20世紀30年代大蕭條與第二次世界大戰的爆發原因在於，大英帝國已經無力領導世界，但是美國又不願意領導世界由此導致世界秩序的崩潰。他認為，一個開放和自由的世界需要一個居於霸權或者主宰地位的強國來維持秩序。

麻辣點評工作室2020-07-21 23:01:27

“金德爾伯格陷阱”說的是全球各個分散的經濟體運轉過程中需要建立全球的各項秩序體系。然而，沒有一個有實力的國家去建立這樣一套“國際秩序”！

眾所周知的是，地球實際上是“平的”。為何足夠平坦的原因在於：從某種程度來講，國際貿易秩序、金融秩序、貨幣秩序、國際宏觀經濟政策的制定、公共安全等一系列問題在某些特定階段得以解決。

（

上世紀末和本世紀頭10年，世界是平的。然而美國從世界秩序的制定者和維護者成了世界秩序的破壞者！貿易保護主義、恐怖主義、貿易戰頻發的當下，需要廣大國家共同為世界提供更加公平與代價更低的“全球公共品”

）

第一次世界大戰之後，美國取代英國成為世界經濟和軍事霸主。但美國沒能及時接替英國發揮全球領導者的作用。沒能及時提供能夠維持世界各個經濟體平穩運轉的“公共產品”，導致世界失序和失治！造成20世紀30年代世界經濟大蕭條。也是第二次世界大戰導火索。

（全球各項經貿和政治活動，離不開必要的“公共品”，然而“全球範圍內的公共品”不是大國的專利，可以透過全球各國共同提供與維護，“金德爾伯格陷阱”錯在將“全球公共品”提供者侷限在“大國”！）

金德爾伯格陷阱——不是真正的“陷阱”！

實際上，美國將“金德爾伯格陷阱”搬出來的目的之一在於美化英美，醜化中國。

把提供國際公共品、維護世界和平與發展的功勞全部歸功於英國與美國。企圖把未來可能出現的世界秩序失序與失治造成的混亂，造成的經濟衰退的責任推向中國。

這是完全片面的，不切實際的輿論打壓。其“金德爾伯格陷阱”內涵是不準確的！

同時，英美在提供國際公共品的同時，謀取獲得大量的利益。絕無可能無償為世界和平服務！

一些國外學者堅定地認為，中國發展面臨著“金德爾伯格陷阱”。客觀來說，這一陷阱並不存在。

（世界的和平與繁榮，由眾多國家共同建立與維護是可行的！）

相對於“修昔底德陷阱”和“塔西佗陷阱”，“金德爾伯格陷阱”是2017年提出的新概念。

美國學者認為世界大國需要承擔其提供國際公共產品或者承擔領導世界的責任。如果這一作用沒有得到充分發揮，會導致世界經濟蕭條甚至秩序混亂。

事實上，國際公共品是許多國家共同努力提供的，並不只有大國才能發揮作用，小國往往是國際公共品的維護者與捍衛者。大國倡導、主導國際規則的制定和國際機構的成立，是國際公共品的受益者，但當國際公共品對大國有約束時，大國往往就會成為破壞者。因此，認為只有“大國是國際公共品的提供者”的說法並不準確。

（混亂不堪的中東就是英美所謂國際規則制定者們留給世界的“慘痛傷口”）

國際公共品可以由廣大國家共同努力提供，而非大國專利。這樣能夠有效阻止如英美過去對全球的大規模“搜刮”。這種“搜刮”正是建立在：英美兩國既是全球經貿、政治和貨幣政策的制定者，也是參與者。從而為英美兩國在全球經貿、政治博弈和貨幣濫發等各種問題上佔據絕對優勢，所獲超額利益跟所付出的成本完全不對等！