快樂哥不快樂2019-05-10 13:33:29

肯定不合理了啊，你有責任，因為是你叫他去喝酒的。但不是全部責任，因為他作為一個成年人來說，有完全的判斷能力，你勸阻了，他沒聽，所以你要付部分責任，他要付絕大部分責任。

老北京黃根下2019-05-10 06:46:15

以往的法院判決都是判決灌酒人勸酒人有責，由共同的勸酒人一起賠償。這一次是你單獨請他喝酒他酒後出了事，那你除非能證明你沒勸酒是他自己喝的，否則法院一定會判決你有責的，要賠償給人家的。至於你應該賠他多少，那要由法院判決了。

i北晨i2019-05-10 03:40:15

這個事兒現在太棘手了，春節我的一個同事同學聚會，請客的同學喝多了在樓梯上摔下來了，後來搶救無效死亡，幾個同學一共給賠償了6萬元。現在出去聚會都不敢去了，怕啊！

-黑人12019-05-10 08:45:19

你無法提供你勸他了，所以說人家看到的是他和你喝酒喝多了，出事了

蘭花1267559482019-05-10 07:42:25

不合理，你有責任，但不是全責，你已經勸他不要多喝，當他喝多了時，如果你盡到了照顧和救治的義務，你的責任就更小，當然，前提是朋友是有完全行為能力的成年人。如果沒有盡到相應的照顧和救治義務，責任會增加。如果朋友是未成年人或限制行為能力的人，那就另當別論。這個年代，喝酒有風險，酒文化再深，喝酒也要慎重，開心盡興就好。

生活百科趣事雜談2019-05-10 00:29:42

當然不合理了！首先你有勸阻不要過度飲酒！這點很重要，能免去你的部分責任，但是畢竟和你一塊喝酒，出了事你還是要承擔部分責任的！

神奇飛羊2019-05-10 09:44:09

我覺得現在的法律就是讓少喝，不喝更好。因為能控制住的不用你說，控制不住的除了立法威懾，沒有別的辦法。

貳零壹玖伍壹2019-05-10 02:48:30

你是有一定責任的。

鳴蒼穹2019-05-10 00:30:25

謝邀，你不主動阻止就是你的責任，環境是你指定的，酒也是你提供的，人是你邀請的，如果他的問題是你提供的酒所導致的，也就是有因果關係，那你就要負責，至於責任大小在法院那裡定。

zw70sh2019-05-10 11:30:01

當然是，喝醉了你讓他一個人回家嗎？

錢龍競彩商丘2019-05-10 21:39:42

如果是在外面喝酒，只要你盡到勸阻義務，並且有人證明，你就沒有多大的責任。

關鍵喝酒是在你家喝的，你家的舅放在哪客人應該不會知道，即便知道不給他拿或不讓他讓他拿就行了，這一點顯然你沒有做到，你說的勸過他不讓喝多也就沒有了說服力。

再者你這位朋友後來出事了，出了什麼事你也沒有說清楚。

如果朋友真的喝多了，就應該把這位朋友安全的送回他的家裡，並告知家屬他喝酒喝多了，注意觀察情況，發現不對勁即時送醫院就診。

這一點顯然你也沒有做到，因為你壓根沒提。

所以你是有責任的，這一點是逃脫不掉的。

使用者30040434116162019-05-10 19:37:21

不合理啊！他自己也有責任