木清文學2021-02-13 10:26:58

賈淺淺的詩，不是詩歌問題，背後是學術腐敗，這才是根本，也是網友關注的焦點，所以捧臭腳的沒人敢正視這個問題，企圖矇混過關，用詩性掩蓋人性。

依梅弄鶴2021-02-13 13:25:16

其實賈淺淺寫的那些東西，只有不是弱智誰都能看出個好歹的，凡是出來給賈淺淺說好話的，都是其中的是非中人！譬如彭敏，他是賈淺淺在詩刊發稿的責任編輯，他打算出來說幾句欲蓋彌彰，為自己撇清關係未雨綢繆，沒料到引火燒身，被群眾的怒火燒啞巴了。回到問題上來，明知道是坨便便還要硬說不臭的必定都有各自的緣由，而正常人如果沒有利害關係，誰也不會自覺的去為虎謀皮，無緣無故的說屎是香的。大部分文壇名人都還是礙著老賈在圈子裡的舊名選擇了沉默，就此公案來說，大咖們對賈淺淺不支援就是反對，他們都是明白人，肯定還是要愛惜羽毛的。

大大鬍子2021-02-13 11:22:12

因為公知變成了公豬，怕站出來迴應將成為公誅。因為他們心裡很清楚，淺淺教授也是被他們別有用心捧殺的。無辜的是淺淺，氣壞的是讀者網民，得益的馬屁精們，受汙染的是詩壇，讓人痛恨的是那些把持了某些公共陣地的某些組織機構。

覺醒GoHomeUp2021-02-13 11:00:33

從兩個角度解讀這一現象。首先，現代人都生活在文化孤島上，老死不相往來。你不認可我，沒關係，只要圈子裡人認可就行。雖然你看不慣不喜歡，我沒有強求你來喜歡。你有你的圈子文化，我有我的階層人生。我有錢有權有地位那是我在圈子文化裡拼出來在階層人生中殺出來的，不服你來試試，最後成功了還不是和我們一樣傲慢無知，任性無德。靠山吃山，靠水吃水。除非你不想混了，誰願意去破壞自己的圈子生態和階層潛規則。大家抱團取暖，友好守望，堅定維護小團體階層利益。生怕有人惹事藉機打碎他們的美夢。這就是殘酷的現實。作協如此，娛樂圈如此，官場如此，商會如此，企業傢俱樂部知此。勞動法也阻止不了996的暢通，利益悠關眾多企業存活國家經濟大局，老百姓理解一下。天下，物以類聚，人以群分。近朱者赤，近墨者黑。罵貪官很兇當官後貪得更兇。圈子階層裡有什麼樣的規則就決定了有什麼樣的文化。人的多面性與社會的多元性融合在一起時，人就是一條變色龍。你不要用不變的標準去定義他的好壞。人在江湖，身不由己。所以，趙麗華賈淺淺的詩引爭議，名家不會出來為那些惹事生禍事件做迴應！

其次賈淺淺事件，因有爭議詩而引起，只限定就詩論詩。過分解讀所引發的網路暴力，被一些網路大Ⅴ帶節奏人肉作者，已超出就詩論詩的藝術欣賞範圍，演變為對作者資質及作協水準的質疑，對費淺淺的漫罵和賈平凹的攻擊。文人相輕，火上澆油相互攻擊的現象由來已久。這次也不例外。網友的不滿以賈淺淺事件為突破口，進而對作協體制記憶體在弊端討伐。當然不止作協，體制內，行業內都存在相似的弊端。所以討伐歸討伐，名人不會出面迴應的！

無敵1260872202021-02-13 22:46:16

賈淺淺的詩連我這個不懂詩的人就感覺到不是好詩，甭說人家名人了，只不過是礙於她父親的面子，心知肚明不說罷了，在此不做更深層次的說了。［祈禱］［捂臉］［霧霾］

老太爺者2021-02-13 14:05:56

網友份量輕。

大家鬧鬧，只想看些想看的好詩。

希望或許能達到，或者是空鬧一回。

總之，網友沒權利怎麼樣。只能說說而已，就是隻能說說而已。

能說說，已經很不簡單了。

傑1880437782021-02-13 11:04:53

“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。都是圈子中貨，也都是即得利益獲得者。“不得為外人道也”。也就成了規則。

周大琴2021-02-13 11:41:49

因為他們都文學圈詩壇作協的一部分人，明哲保身才是當前之舉，站在哪一邊都會有風險，賈平凹與賈淺淺在西安之勢力根深蒂固，不敢得罪，雖然明知他們走後門出三本詩書還要獲獎，但有共同賺錢的共同利益不願放棄。更是怕火燃燒到自身，沉默不語看風向，轉風使舵隨大流。

老百姓看到腐敗的星二代，歌二代，影二代，又出現了文二代，總覺的心中不平，在頭條有許多詩歌要好者，有人寫的相當好，卻無地方發表，當看到了低俗屎尿詩睡詩都發表出書獲獎，當然有怨氣發牢騷也正常。當有一批軍旅作家退出作協，說明也看不慣不正常的內幕，在個網路社會，人民就是評論家詩歌鑑定者，有人說群眾不懂詩歌，幾千年的文化薰淘，真善美大夥都知，醜陋低俗屎尿詩，小學生能分辨，難道專家會不明白，只想睜一隻眼閉一隻眼罷了。

賈平凹很聰明，早以告知賈淺淺要先做人後做詩，但賈淺淺一路順風有些不自量，慾望欲求不斷向老爸看，老賈不斷扶持走一座座獨木橋，終於在名利雙收中跌下河。成為人們反面教材與笑話，無論你再堅強，你還會站在講臺嗎？會有人罵你恨不得鑽地下？你會把你那詩念給你女兒，讓下一代學習嗎？為錢不知羞恥了，再說你缺錢嗎？你缺的是中國文人的風骨，缺的是不懂中國脊樑，缺的是多年的文化修養，狂妄自大不自量，有得就有失，最應該知道人貴有自知之明這句名言。

北京郝建生2021-02-13 13:53:51

雖然是由賈淺淺的詩引發達一場激烈爭辯，但是其背後卻是人們對當今文壇腐敗的痛恨不齒，更是對詩刊編委彭敏及社會某些媒體急於表態為賈詩辯解的現象所不滿，急匆匆的跳將出來，甚至大言不慚出言不遜說讀者不懂詩，更為甚者用魯迅的詩來也賈淺淺辯解，種種行為讓人們不得不認真來對待彭敏之輩的辯護，而是什麼力量能調動彭敏包括新京報來也賈淺淺聲嘶力竭的發聲，！這原本屬於對詩歌評價的談討論於是便激發了人們對詩刊編委的愚昧無知到文壇背後腐敗的有機的聯想，也因此讓本來不想參與討論的亦不想參與反擊的廣大頭條網友參與進來，於是出現了司馬南先生犀利拷問，我稱其為靈魂的拷問當然還有眾多頭條網友積極參與討論，指出今日詩刊文壇之墮落與文二代的醜陋作品居然堂而皇之成為著名詩人，凡此種種無不激發廣大網友之憤慨，激發人們尚存的良知，於是在人們喜迎牛年到來之際，在傳統春節假日期間這場激烈的討論，這是一場捍衛人類靈魂最後的底線的辯論，亦是對我國鼎級詩壇文藝（詩刊）的保衛。感謝光明日報，廣州日報包括社會學者司馬南老師的正義吶喊！最後我呼籲還我詩刊，還廣大國民詩刊！

張旭語文2021-02-13 14:43:16

我是張旭語文，很願意與您一起探討問題的實質！

有句俗語叫“誰願意把不疼的手指放磨眼裡磨”，名家都是人精，他們如果淌渾水，一定是腦袋讓門夾了。

當然，如果有仇怨，是絕對不會放過這樣的好機會的。像北大教授張頤武批方方，崔永元批方舟子一樣。

再有，如果想透過自媒體賺錢，也不會放過這樣的熱點的。像網紅司馬南就批了幾次賈淺淺及賈平凹。

正常情況下，所謂的名家最怕的是惹火燒身，唯恐躲之不及呢。

何況賈淺淺、趙麗華的詩作爛到了極點，不值得名家出嘴、出手。

賈淺淺、趙麗華的詩作，就屬於我們這些吃瓜群眾拿來解悶，因為太通俗易懂了，誰都可以評上一筆。

要是如“輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的雲彩”一樣的詩，我等吃瓜群眾只有豎著耳朵聽了，因為它屬於名家的嘴說，而且說什麼便是什麼。

所以，人分三六九等，屬於什麼人的，什麼人才能口誅筆伐。