有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?不知道這個ID可以取多長2018-09-07 16:28:19

大隋楊堅,京杭大運河 ,科舉取仕,三省六部制,至今影響中國。另一個是位面之子,光武帝劉秀

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?青言論史2018-09-06 18:22:59

在這裡我推薦三位皇帝——苻堅、劉裕和忽必烈。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

明清兩代的國君,但凡幹了事的基本都被拍了,不用說康熙、雍正、乾隆這祖孫三代。再往前倒,仔細想想,秦、漢、隋、唐、宋的有名皇帝,比如秦始皇、漢高祖、漢武帝、唐太宗、唐玄宗、趙匡胤等,都被搬上了熒幕,次一點的像漢光武帝、隋文帝也因為他們的老婆而為人所熟知;甚至宋高宗趙構,也因為他幹掉了岳飛而被搬到了《精忠岳飛》的劇本里。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

是的,我們所熟知的歷史,基本都被拍乾淨了。但是還有兩段歷史是我們所不熟悉的,那就是魏晉南北朝和元朝。

魏晉南北朝的皇帝裡面,北方的皇帝我認為最應該拍一拍的就是苻堅,畢竟他是少數民族政權第一次統一北方,並且想以中華正統的身份進攻南方以期統一,這是一次偉大的嘗試,應該讓更多的人知道。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

而南朝的皇帝,最值得演繹的就是劉裕。他用實際證明了,在那個士族門閥說了算的時代,是可以用戰功和謀略一步步走上人生巔峰並且最後推翻腐朽的東晉王朝的,這是一部相當勵志的寒族逆襲的史詩。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

而元朝的皇帝裡面,其他皇帝相對乏善可陳,成吉思汗早早就被演繹多次(他也不是皇帝)。忽必烈作為第四次大一統整個國家的、同時也是第一個大一統天下的遊牧民族皇帝,不拍他是說不過去的。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

歡迎關注我的頭條號“青言論史”,也歡迎您的批評指正。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?關河南望2018-09-08 09:21:52

除了拍過的和即將拍的我大清主題的《努爾哈赤》《天命之主》《融合先鋒努爾哈赤》《萬人迷皇太極》《有信仰者順治永生》《順治和五臺山》《童年康熙》《少年康熙》《青年康熙》《康熙帝國》《康熙微服私訪記》XXX部《康熙王朝》《晚年康熙》《雍正皇帝》《戲說乾隆》《乾隆皇帝》《宰相劉羅鍋》《鐵齒銅牙紀曉嵐》XXX部《六下江南》《中流砥柱嘉慶大帝》《嘉慶大帝反腐倡廉記》《同治風流》《道光中興》《洪氏反動集團覆滅記》《女中堯舜慈禧》《向全世界宣戰》《溥儀大帝》《康德皇帝》之外還應該拍什麼?哦,對了還有《大玉兒》《小玉兒》《孝莊秘史》《萬千寵愛董鄂妃》《宮123456》《甄嬛傳》《如懿傳》《演戲攻略》《葉赫那拉傳》《慈安傳》《令妃傳》……當然這些還不夠

像明朝那種反動落後腐朽的時代,冠以帝王名稱的洪武大帝,永樂大帝,還有什麼仁宣之治啊,一生只愛一人的孝宗皇帝啊,這些是妨礙團結和融合的人是不能拍的,要拍也就拍個大明1566的反腐倡廉,讓世人看清大明是多麼的腐敗無能。

至於宋朝,後周這類的沒有歷史不提也罷。

嗯唐朝的拍了也是浪費錢財,《貞觀長歌》《大明宮詞》這類的要少拍,一部兩部的也就夠了,中國的歷史就是大清的歷史,這些落後的小時代馬虎不得。

漢朝拍了個阻礙融合和團結的《漢武大帝》希望引以為戒,至於更久遠的戰國《大秦帝國》系列,也算拍到頭了,算了不抨擊了就。

滿朝舉世辮子戲,焉知中華不止清?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?芳芳1303056712019-05-09 22:42:18

還未被改編過電視劇朝代就是宋朝的宋仁宗帝了,他是以仁治國,克勤克儉,傾聽大臣的諫言,也是愛民如子的好皇帝,正午陽光團隊正緊鑼密鼓地拍攝孤城閉,就是以宋仁宗為主線正劇中的帝王,第一部透過宋仁宗朝堂的角度,1,呈現宋朝的文人逸事,2,四大發明中的三件,如;活字印刷,火藥,指南針,3,文人墨客比比皆是,如;蘇東坡,範公仲淹,歐陽修,黃安石,李清照等,4,文官有包拯,范仲淹,蘇東坡,沈括等!5,宋朝還發明瞭農業生產工具如;樓車,筒車,秧馬,曲轅犁等,6,宋仁宗朝人民生活富足,對外無戰事,直到仁宗54歲去世,京師罷市巷哭,數日不絕,雖乞丐與小兒,皆焚紙錢哭於大內之前,連鄰國國主都哀悼仁宗!仁宗在位四十二年,宋仁宗朝的人民生活是最安樂的,也是經濟最繁榮的時期!這樣的宋朝皇帝肯定要拍的電視劇!期待優秀演員王凱的最儒雅,最仁慈,蘇東坡寫的天容玉色誰敢畫這句就是形容仁宗帝的帥!太期待了,

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?帝國烽火2019-08-01 17:22:31

隋文帝楊堅。

隋文帝楊堅雖然很多次上銀屏,但是基本上都是作為配角,很早便領便當了,但是隋文帝是一位足可以大書特書的帝王。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

隋文帝楊堅,漢太尉楊震十四世孫,隋朝開國皇帝。北周武帝時封為隨國公,楊堅承襲父爵。北周宣帝繼位,以楊堅為上柱國、大司馬,位望日隆。

北周大定元年,楊堅受北周靜帝禪讓為帝,改元開皇。

隋文帝即位後,在政治、經濟等制度方面進行了一系列的改革。修定刑律和制度,使適合於南北統一後的中國。

在中央實行三省六部制,將地方的州、郡、縣三級制改為州、縣兩級制,由此鞏固了中央集權。多次減稅,減輕人民負擔,促進國家農業生產,穩定經濟發展。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

公元589年,楊堅派晉王楊廣南下平陳,統一南北。

這結束了一個漫長的混戰時期,自東漢末年以來,中國經歷了三國兩晉南北朝的紛爭時代,人民深處水深火熱之中,早就期盼天下能一統。楊堅成功地統一了歷經數百年嚴重分裂後的中國,從此中國在大多數的世紀裡都保持著他所建立的政治統一。

隋文帝統一全國之後,開始發展經濟。

大隋是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、綜合國力最雄厚、文化最昌盛、人民生活水平最富裕、政府行政效率最高、國家機器最完善、軍事上取得輝煌勝利最多的朝代。國家的綜合實力無論是質量還是數量大隋都是當時世界的第一大國。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

隋文帝發明了死罪者三奏而決制度;他開創了中國天朝上國體系;

他被波斯帝國、東羅馬帝國皇帝共奉為“皇上之皇世界皇帝”;他因為拯救了所有蒙古族的祖先室韋部落免遭突厥人的凌辱被感激涕零的成吉思汗譽為“蒙古人的大恩人、中原皇帝天上人”。

隋文帝開創太平的盛世、其宏大的格局、開放的氣勢、壯闊的場面,為歷朝歷代所無法比擬。

在當時的世界上,中國處在世界綜合國力的前列,是最文明先進、最繁榮發達、最富庶強大的國家。

隋文帝絕對是一個值得稱道的帝王。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?平沙趣說歷史2018-09-07 08:48:57

上下五千年,帝制時代兩千多年,皇帝少說也有四五百位,這麼多的皇帝,給現代拍古裝劇提供了豐富的原材料,然而事實上,拍過歷史正劇的皇帝其實不多。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

由於稽核機制的存在,導演們拍歷史正劇不僅僅要考慮市場的問題,更重要的是能不能過審的問題,不然再怎麼好看觀眾也看不了。

近幾年來IP風大熱,許多古裝劇都由大IP改編,質量姑且不論,資料倒是挺喜人,當然,喜的不是觀眾,而是出品人。剩下的古裝劇,則基本是言情型別的改編,歷史正劇的身影幾乎絕跡。

正劇不像言情劇,可以隨意改編,將歷史亂塗亂畫都可以,只有體現出狗血愛情故事就行,像《陸貞傳奇》,高湛和陸令萱這對昏君庸臣估計要跳起來感謝編劇導演。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

正劇也可以進行改編,但基本要尊重史實,這就決定了,五胡十六國和元朝這種民族激烈融合的時代,幾乎拍不了正劇,就算拍了,也過不了稽核。

像《建元風雲》在2011年拍攝,耗資1。5億,絕對屬於大手筆,但自從2013年在湖南衛視上了地面頻道之後便無聲息。

《建元風雲》以忽必烈為視角,全景式再現元朝建立的全過程。佘詩曼、胡軍、唐國強、 吳樾、呂良偉等皆有出演,陣容不可謂不強。但因為涉及古裝劇的政治正確——迴避歷史上少數民族政權與中原王朝的交鋒和衝突。這部劇基本沒翻起什麼浪花。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

而且這種劇很容易引起民族分子的注意,如《建元風雲》少量觀眾中,有不少人在噴導演給侵略者歌功頌德,還有人高呼“拍忽必烈有啥看頭,要拍就拍蒙古騎兵血洗歐洲”。

所以五胡十六國和南北朝皇帝的正劇透明不是沒有原因的。

比如寧靜、夏雨、唐國強、羅嘉良主演的《胡笳漢月》,講述北魏太武帝拓跋燾的事蹟,結果根本播不了,硬生生地剪成七部《北魏傳奇》的電視電影,才勉強播出。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

最近的歷史正劇,除了《軍師聯盟》,好像就幾年前的《大秦帝國》了。

綜上所述,下一個拍歷史正劇的皇帝,只可能是曾經拍過的,其他幾乎沒有可能。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?南閣水哥2020-01-16 17:07:14

答:中國歷史上的帝王這麼多,而翻拍的電視劇大多數都是集中在漢武帝、康雍乾、要麼就是李世民、李隆基、劉邦等人中,而其他的一些值得關注皇帝我做了一個排名選擇了前5位。

第一、宋太宗趙匡胤。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

理由很簡單,寫的人太少了

。而且五代十國又這麼精彩,陳橋兵變、黃袍加身、杯酒釋兵權、金匱密約甚至和大小周後的糾纏故事都能拍一大堆故事。並且宋代也是中國劃時代的朝代,幾乎是將中華民族推向了歷史的巔峰期。這麼一個開國皇帝為啥不寫呢?有點遺憾。希望哪位大牛拍一個。

第二位、王莽。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

王莽篡漢建立了新朝。而且在他攝政的時代又有許多的創新性的發明和實驗性質的擴充套件。我認為如果要拍穿越劇,非王莽不可。並且王莽還最終以身殉國,頭骨被做成了國寶也是神奇的很。中國人對於王莽的瞭解似乎有點少,所以可以透過電視劇的形式加以重新刻畫,讓人愛上歷史故事。當然瞭如果要拍正劇也是沒有問題的,畢竟後面可以和劉秀做一個對照組。

第三、劉秀

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

楚漢相爭確實很好看。但是劉秀定天下也不是浪得虛名。作為中國最好的皇帝前十的劉秀給人的印象似乎只有老婆陰麗華吧。別忘了起兵反抗王莽,建立東漢,重新統一全國,開創“光武中興”還有云臺二十八將。這可不比凌煙閣群臣要差。各個都是武藝了得之人。要想拍好劉秀就要對西漢末年到東漢初年的歷史有一個較為明確的瞭解不然不是太好拍,容易跑題。但是我個人希望能有人拍。

第四、光緒皇帝

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

這是一個悲情又充滿熱情的皇帝。中國最黑暗最無能的時代給他趕上了。但是很多人並不會把板子打在他身上,因為他有一個百日維新的失敗變法。不是我無能,而是我不能。慈禧太后的超級控制力讓國家雖沒有滅亡但是依然走向深淵。悲情光緒是一個非常好的題材。

第五、崇禎皇帝

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

又是一個悲劇皇帝天子守國門,又死社稷。很多人都會對於崇禎的遭遇感到惋惜。但是到底什麼樣的崇禎才是真實的呢?大明王朝,就像風雨中搖曳的扁舟,無法承受任何風浪。屋漏偏逢連夜雨,不斷有流離失所的饑民餓紅了眼睛,揭竿而起,各省不斷傳來民變的訊息。李自成、吳三桂、順治、多爾袞。這就是晚明時代的歷史風雲人物。精彩大戲也是最好看的一部戲。

這是我的選擇,各位還有更好的嗎?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?週週說古今2019-08-13 06:53:00

還有哪些傑出的帝王還沒有拍過歷史正劇?注意兩個要素,一是傑出的帝王,而是歷史正劇。梳理了一下,大概這麼三位要算。

一是千古第一第秦始皇。秦始皇是個極具爭議的人物,從功勞上來說他對中國封建2000年的功勞比誰都大。開啟帝制,創立郡縣制第一次實現高度集權;統一貨幣、度量衡,是中華文明高度融合;建長城、開發嶺南,修水利,為文明的繁榮真可謂奠定堅實基礎。但是秦始皇又是一個公認的暴君,以至於歷史上多把秦國速亡的罪過算在他身上。功也罷、過也罷,嬴政身上的爭議恐怕永遠不會終結。對嬴政的歷史正劇卻幾乎沒有,《大秦帝國》還沒有拍到他這裡,隨意還得期待!

二是晉武帝司馬炎。晉武帝司馬炎也是一個開國皇帝,能力水平當然也沒的說。在他手上結束三國亂世,天下再度一統,國計民生都還過得去。就統治者作為而言,他還是算有一個不錯的成績單。但是歷史上對晉這一代的統治者評價都不高。原因有三,一是得國不正,監守自盜,從人孤兒寡母手上奪得天下,令人不恥;而是治國方式走復古路線。因為害怕宗族衰弱,而大封宗親於四方,搞起分封制這套上古時代的治國方法,結果反被宗親所誤,八王之亂把民族拖入深淵。三是崇尚奢靡,生活驕奢,帝國中上層沉迷於浮華忘世的生活,而置普通老百姓在水深火熱而不顧。此外,司馬炎還置家國大勢如兒戲,貿然把最高權力交給傻兒子司馬衷,給帝國埋下巨坑。能力不突出,道德品質又不高,還留下個爛攤子,也許這就是司馬炎登不上歷史正劇的原因之一。

三是唐高宗李治。無論是文治武功、民生福祉還是駕馭各方政治勢力,李治都取得了不錯的成績。就整體而言,李治的歷史功績雖不及彪炳千古的李世民,但在整個唐王朝絕對屬於佼佼者。有唐一代,統治疆域更是在高宗時期達到極盛!如果要論政績,李治絕對能排進整個唐代的前三。但是,他生在了一個精彩的時代,在他身邊有太多才華橫溢,天賦異稟,個性十足的大神級人物,李世民、武則天、長孫無忌等,哪一個是等閒人物,可謂是群雄環視。在這樣一群人物中,李治只是一個不起眼的乖乖男,無論你治國水平如何了得,都很難成為最吸引眼球的那一位。所以,有李治的場合很多,但要單獨為其拍歷史劇,則難免曲高和寡!

個人觀點,歡迎點贊吐槽,如果覺得有意思,請點選關注!

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?酒歌說文2018-09-07 00:39:49

南北朝十六國,以及五代十國這些都屬於特殊時期,涉及少數民族問題,成為影視劇禁區。而那些時間過於久遠,缺乏社會認知度的朝代又無法代入,所以能拍成歷史正劇其實限制的已經很死了,也就只有那些大統一,邊疆相對穩定,執政相對持久的朝代。例如唐,明,清。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?小淡水蝦2018-10-16 08:08:28

拍拍“五胡亂華”吧,中國歷史上最為黑暗的一段歷史,比元滅南宋有過之無不及,所謂的“中華正統”差點被滅族!我們就從西晉的“八王之亂”公元291年開始,一直持續到隋滅南朝的最後一個朝代陳,公元589年,接近三百年的歷史,可以分幾個階段來拍,相信很多人對這段歷史瞭解的比較少,西晉滅亡後北方經歷了十六國,史上最著名的“五胡亂華”就在這段時期,逐漸的演變成南北朝,北朝~北魏→東西魏→北齊北周之隋朝統一,南朝由東晉開始→宋朝→齊朝→梁朝→陳朝之隋朝全國大統一!之後的大家都明白了~隋唐演義

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?肆草堂主人2018-09-08 18:15:01

一個是漢光武的故事,好像沒人拍!我是感覺非常奇怪的兩漢的宮鬥題材不要太多!而且不需要編劇費腦子,你看看那個什麼魏佳氏,不就是因為他兒子上位了嘛,然後苦心的編,要不是因為乾隆活的太長,怎麼可能有她們母子的事,嘉慶本就平庸,乾隆選了個不太爛的,這幾百年之後,他媽也被塑造成新時代女性!呵呵!

就東漢光武的故事,正的反的,都能拍啊!就是搞不清楚為什麼沒人拍!兩漢的後宮宮鬥,不需要誰改編照著史記兩漢書拍就是頂級的宮斗大戲,然鵝,就是沒人拍!

如果拍歷史正劇,漢光武,漢宣帝,都是頂好的題材!兩個皇帝也是全方位完美的男主角也都是政治上具有大成就的皇帝!而且是想怎麼塑造就怎麼塑造,想往哪個方向塑造就往哪個方向塑造,是都說得過去的!

還有一個是根本沒有人想過的地方,就是周朝,這絕對是被封神榜玩壞了!就根本沒有人想過拍個歷史的真實的武王克商,還有一個大男主周公旦,絕對的處女地!個人認為用拍雍正王朝的手法拍周公,那絕對是火爆全網的!

還有隋文帝楊堅,絕對是千古愛情的典範啊!妥妥的好故事!

還有卑鄙無恥的宋太宗,也可以做男主角的嘛!

後面的明太宗朱棣也是好故事啊!真的是好故事啊!也沒有專門的關於朱棣的電視劇。

我是真想不明白,到底是為什麼,一定要反反覆覆的拍清朝的那幾個老佛爺,從努爾哈赤開始一直到嘉慶,前後七代人,被反覆拍,尤其是康雍乾三位!真的是莫名其妙啊!

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?請您輸入使用者名稱吧2018-09-06 22:22:45

劉淵、司馬睿、石勒、石虎(超級大反面)、慕容垂、符堅、慕容衝、拓跋珪、劉裕、拓跋燾、劉義隆、蕭道成、蕭衍、高歡、宇文泰、陳霸先、李純、李忱、李克用李存勖父子、李嗣源、石瑭(反面)、郭威、柴榮、耶律德光、耶律隆緒、耶律大石、完顏亮、完顏雍,這些都可以有故事拍一拍

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?名言哦什麼弄的2018-09-08 13:56:18

都忘了歷史了,可以拍,唐跟吐蕃西域爭霸戰,大唐苦守安西四鎮幾十年的英勇事蹟,耶律大石建立西遼,,隋煬帝到唐太宗再到唐高宗滅亡高句麗,唐末到太祖黃袍加身中間整個環節,崖山之戰,還有拍下崇禎的角度拍下明末看看他眼裡的努爾哈赤,跟清史有啥區別,打破朝代,,,以一個過度的時間點拍應該不錯

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?盜帥夜留香YE2019-02-20 10:37:10

對於這個問題,我只想說,太難了。

題住所說的這些電視劇,基本上誕生於2010年之前,甚至於2005年之前。

那個時候電視劇領域的風氣,以及觀眾的口味,簡直就有了天塌地陷般的差距。

零幾年的時候,電視劇工作者的風氣還沒有這麼浮躁,沒有像現在這樣的靠流量,博眼球,也是有幾分為了夢想的書生氣在裡面的。

他們考慮的第一位不是這部劇能給我帶來多少利潤,而是如何能做出一個精品劇。

所以。

才會有像題主所列舉的一系列優秀電視劇的扎堆湧現。

就算是《甄嬛傳》,那也是2011年的事情了。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

而如今,已經是2019了。

在這個追求流量的年代,又有哪個電視工作者能耐得住寂寞,埋下頭好好的做一步精品劇呢?

幾乎沒有。

中華上下五千年,帝王數百位,可挖掘的東西簡直不要太多。

如果真想拍,那絕對有很多素材可以挖掘。

但我個人希望,就眼下這種情況,還是不要拍為好。

其實有關這種歷史人物的電視劇,最近幾年不是沒有拍過,甚至還像大家普及了一些人們不熟悉的歷史。

比如眼下正在播出的《獨孤皇后》,由陳喬恩、陳曉主演的。

很多人其實不知道北周的歷史,不知道誰是獨孤信,誰是宇文泰。

有了這部劇的播出,這些歷史人物也能走進千家萬戶。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

但是。

這部劇的質量卻慘不忍睹,好好的歷史劇,好好的歷史故事,歷史人物,卻成了瑪麗蘇偶像劇。

這TM。

如果拍一個《永樂大帝》出來,我估摸著主線就該是朱棣如何與徐達他女兒戀愛的故事了,靖難之役估計都要成為輔線了。

而且現在是大女主電視劇當道的時代,如果貿然推出一部男人戲,質量又不佳的話,恐怕就會淪為笑柄,完全不能與題主所舉幾部電視劇相提並論。

所以。

還是不拍的好。

我是@盜帥夜留香YE,關注我,帶你瞭解更多的文史知識。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?保哥侃侃談2018-09-13 01:31:09

有很多還沒有拍過呢。

我們拍的最早的皇帝應該是封神榜了吧,也就是商朝最後一個國王商紂王跟周朝的開國領袖周武王了吧。

商紂王之前的,夏商一千多年的歷史,這麼多的王爺都沒有拍過呢,我好想看下那個時代的真實生活是什麼樣子。

更早的,我們的老祖宗炎帝黃帝,蚩尤這些更早的老大們,我們都好想知道那個時代的生活。

有跟我一樣想法的,評論點贊讓我們這些現在的電影人看到吧,我要真實的那個時代的生活。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?縋循那遁袪鎝壹2019-08-02 15:05:49

宋仁宗趙禎,漢光武帝劉秀。

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?周太祖文皇帝2020-01-14 21:18:47

後燕武成帝慕容垂,從出生到最後參合陂,同時刻畫苻堅,王猛,慕容恪等英雄物

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?飛雲渡12018-09-28 21:20:08

歷史劇不一定非要拍皇帝,只要是風雲人物都可以拍啊。比如下面這些:

1、孔子(拍過,不多,也不深)

2、霍光(政治家、權臣、中興名臣)

3、陳湯(酒鬼、賭棍、蓋世豪傑)

4、劉琨(魏晉風流的末路標籤)

5、王猛(陰謀詭計教科書)

6、文明馮太后(一個女人與N個好男人)

7、獨孤信(絕世好丈人)

8、王安石與司馬光(男主角: 蘇軾)

9、文天祥(愛國主義教育劇)

10、李鴻章(政治家還是賣國賊,做個了斷)

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?冰蒞天下2018-10-13 11:01:23

只要不拍瞎編亂造的清宮戲啥都行啊!課本里的歷史大咖們基本拍完了,單從正史正劇來講,可以拍的太多了,咱們只說帶有傳奇色彩的南北朝就多了,北魏拓跋珪拓跋燾元宏,北周宇文泰,南朝宋武劉裕,梁蕭道成,都可以拍的,甚至是候景陳慶之,本子應該不難寫,就怕收視率不行,畢竟大多數人都不太瞭解這些,對了,還有雄才大略的隋文

有哪位帝王還沒有拍過歷史正劇,誰會是下一個值得拍的?木下心曰2020-01-14 22:51:31

不一定要拍著名帝王傳說,可以拍一些歷史上重大事件以及比較矛盾的君主,比如安史之亂後唐朝如何恢復(我感覺太子時被壓抑的李亨,和後來的經歷都挺傳奇的,個人也富有悲劇色彩,那種想力挽狂瀾卻無力迴天的悲哀,感覺是比較好的切入點),范仲淹王安石變法(宋仁宗,宋神宗,兩個爭議頗大皇帝,他們的宰相范仲淹王安石爭議同樣也挺大的,很有話題性,不知道為啥拍的基本沒有),嘉隆萬大改革(中國歷史上著名的明朝中期持續三代帝王的一系列改革舉措的總稱,其中就包括張居正變法,這麼好的題材沒人拍,浪費),洋務運動(很少拍,感覺也是不錯的題材),梁啟超傳(作為清朝末期和民國初年的代表文人,參與過清朝立憲以及後來的共和,還有梁啟超作為傳統文人的思想轉變以及中西結合成功教育子女的經驗都能反映出那一段的歷史風情)