如何評價郭沫若和魯迅？

突破框格2019-04-25 09:51:11

魯迅是戰士，郭沫若不太像蒼蠅罷了。

我愛大自然之賞賜2019-04-25 11:34:45

由於思想和社會經歷的不同，每個人都是不盡相同的。但是，他們都對社會進步作出了貢獻。從這點說，他們都是值得稱讚的！

鳴m劍2019-04-25 11:25:40

郭沫若和魯迅，兩位大家，經歷也有共同之處。

蓋棺論定，兩位卻有很大不同。

郭沫若先生的貢獻在於專業，考古，藝術，等。

魯迅先生的魅力在於人格。

說到此，可以想見，二人可以放在一起論說的，大概只有經歷和在文學方面那麼一點點交集。

魯迅先生的視角在民族和人類本質、宏觀。

郭先生則專注於某個領域和點。

本人專業侷限，對郭先生少研究。

相對而言，魯迅先生對我輩的影響更大。

敷座而坐a2019-04-25 19:30:59

中國現代文學的兩位巨匠。

李淑蒙2019-04-25 08:56:07

偉大的文學家，中國文化界至尊，精神光芒，天才人物，在世界有地位的思想家，文學家

pingwen7892019-04-25 09:49:05

螢火之於日月。

曉西關2019-04-25 13:33:41

魯迅如手術刀式的文人。

郭沫若是風流文人。

認真肯德爾02019-04-26 05:23:20

魯迅是新文化運動的棋手，郭是花花公子

黑龍江邊的沙子2019-04-25 20:50:50

思想家，政治家，他們都對社會進步作出了貢獻。從這點說，他們都是值得稱讚的！

吉他趙鑫2019-04-25 10:00:48

在我這裡，我認為他們都可以算是民族英雄了，畢竟在我所受的教育裡都有他們的作品，我是學習他們的作品成長起來的，我們做為學習者來說，首先得保持一顆較為恭謹的心。除非某天我們自己本身在相同的領域裡貢獻度超過了他們，我們才有那麼一點的資格去評價他們。

萬力19572019-04-25 12:09:44

這兩人比專業都是大家，比做人剛好兩極端。前一個方面評價異議不大，後面這個問題當下爭議多，主要集中在魯迅的私德家事，郭的參政媚俗。金無足赤，人無完人。看主流為好。

老七353412019-04-25 10:12:44

兩人都是巨匠。各有毛病。但不是我等能評論的！再等三五十年後人會看得更清楚。事非功過後人評說就好！

六六老翁。

女俠叨叨2019-04-25 17:29:33

郭沫若大才子，我覺得魯迅還沒有郭有才，但是魯迅是思想家。郭沫若組織繁體字改簡體字，造字造得好好，有一批二簡字都失去了漢字的味道，但是我們的簡體字，真心很多保留了漢字的象形文字的味道……光是這個就不得不說郭的才可不是一般呀，而且他還有那麼多的著作了。

至於郭做人，據說花心，他是舊社會出來的，他出生那個年代男人可以三妻四妾的，是不是這個思想影響了他呀？

鑑鐘樓主人2019-04-25 11:12:27

謝謝邀請！魯、郭二先生各有輝惶，又各見瑕庇。詩作簡評：

文史開風兩大家，

同儀文典樹新華。

周誅古舊情存枉，

郭領新風趣見瑕。

手機使用者594801559982019-04-25 10:58:12

此兩人事實上不太可比。魯迅先生是公認的近代中國文學家，其大量作品具有揭露，批判封建社會，啟迪中國人的現代化精神意識的思想的積極作用。此外，也涉獵美術，版畫，雕刻等領域。也是當時左派文藝的代表。有中國知識分子的骨頭。而郭沫若應說還算才子，不僅涉獵文藝還對考古，彔刻，歷史，書法包括語言等多領域有所研究，小有影響。其最大的特點是同時還參政，在專業與政治的交集，左右逢源。這也是當時的政治局面及個人性格，特質等多方面因素決定的。