為什麼說:“佛家練的道家功,道家唸的佛經,佛道兩家走的是儒家路”?
路過:為什麼說:“佛家練的道家功,道家唸的佛經,佛道兩家走的儒家路”?
其實無論是任何教派,基本都在互相解學習互相參考,然後更新換代思想不停的改進,所以說都是同根生。
金丹舍利同仁義,三教原本是一家
紅蓮白藕青荷葉,三教原本是一家。
首先,你的問題就荒謬、無知。
佛傢什麼時候練道家功?道家又怎麼會念佛經呢?更荒謬可笑地是佛道兩家又如何走儒家路?你是不知何為僧、道、俗?不懂何為道家、佛家、儒家。荒腔走板可笑、可笑!卻有膽量提問,真可謂無知者無畏!
佛家修的是超凡脫俗脫離六道輪迴。道家修的是長生不死昇天得道
你可以說他們都在追求一個概念,這個概念老子經中說強行給它一個名字就叫道,所以都是共通的!你瞭解的都是古人悟出來的那不是你的!如果你悟了也不會有這麼一問!明心見性破迷開悟還是很重要的!
道家的唸的哪部經書是佛經?
我是末學,只是一點管錐之見:
我的淺見是三家其實追求的最高境界是一樣的,即追尋人生的終極意義,只是此意義有三家不同的解釋而已,是同一個大道。
只是因為每個人的資質以及經歷不同,可以走三途甚至未來多途中的任何一途。
最終殊途同歸!
中國因為歷史文化傳承早,能從歷史中吸取經驗,從春秋戰國就進入世俗社會。而西方直到近代文藝復興才進入世俗社會。世俗社會以理性為主,追求自己和社會利益最大化為目標,生活足夠多元。看看秦朝的中央集權和郡縣制,隋唐的科舉制度,宋朝的社會生活都可以作為現代社會的主流價值觀。只是中原受北方蠻夷打斷過程序,才在歷史跌宕起伏。想想《戰國策》、《史記》這種具有政論的歷史書,就是世俗社會的道德標準,佛教、道教和儒家都沒有真正長期的佔據意識形態,也只有儒家影響大些在底層與家族結合起來。
現在練的人多嗎,練好了打一下泰拳,