無拘無束的清閒的楓葉2018-04-23 10:31:14

大清的氣數將盡，腐敗的制度造就萎靡的社會，想要改革勵制，勢必會影響到各個階級之間的矛盾，帝黨手裡沒牌沒將，想要改革如溫水煮青蛙，是需要慢慢調整火候的，皇帝手裡有名無實，沒有足夠的耐心和謀略豈能鬥得過當時的諸多權臣和地方武裝，而當時各國列強不斷干擾我國，想解內憂而有外患干擾，時間上很倉促，也很緊迫，你改革得不到國內勢力支援，外強再來插一手，估計就該另立新君了，你抵抗列強沒實力做了，不抵抗做了傀儡，如偽滿州國溥儀一般得不到一點好處。就算是康熙再世，恐怕在當時的環境下大清也已經無力迴天了，唯一的出路就是走君主立憲制，穩定住國內各股勢力，避免與列強的衝突，與各國交好的同時，之間構成一種唇亡齒寒的關係，大量派遣新人留學遠洋，開展重工業，重新開練新軍，改革開放……

蓓蓓得小屋2017-10-11 12:49:14

假設光緒沒死，按照光緒實行的戊戌變法政策來看，會向英國學習，實行君主立憲制度，要求各大派系如果能夠保證皇室貴族的利益，就成立議會，皇室變成一個象徵，向漢人放權，皇室保有任命內閣大臣的權力，擁有一票否決權，全面向西方開放，效仿學習西方體制，中國的經濟政治科技發展應該能夠提前幾十年。

不過這也只是一種幻想，即使光緒真的活下來了，他想實行這些政策難度也很大，當時清室的保守派實力還是很強的，光緒在朝中根本沒有自己的心腹，尤其是軍隊，根本不聽光緒的，否則他也不會被敢下臺，康有為梁啟超這些人只是一些幕僚的角色，在官場上屬於新手並沒有什麼根基，底下官員並不能很好的掌控，尤其是康有為這個人，做事不符合實際，好大喜功，光緒死後拿著假的衣帶詔四處招搖撞騙，人品及其惡劣。

所以，即使光緒活下來，他想變法還是很難的，需要很長的過渡期，如果他操之過急，清室的貴族必然不會答應，給他下絆子，光緒不是被暗殺就是變成一個傀儡。

史海浮沉一月明2018-03-29 20:44:14

先來說幾個時間點吧：

1908年，光緒和慈禧先後逝世

1900年，八國聯軍侵華

1895年，袁世凱小站練兵

1894年，中日甲午戰爭

歷史沒有如果，光緒死在慈禧之前，據說是慈禧毒殺的。我們可以假設，如果光緒在1908年沒有死，歷史會怎麼樣？

我覺得吧，光緒死不死，以他能力，根本撼不動歷史的車輪。慈禧一死，意味著皇室中最後一個能夠震懾群臣的人已經死去了。至於光緒，基本沒這個能力。

1908年，光緒已經被慈禧軟禁了十來年，除了頂著一個頭銜，基本沒啥影響力。當時的局勢完全不在他的掌控之中了。

對內，皇室已經失去了對軍隊的掌握權，當時清朝的軍隊主要以袁世凱的新軍為主（即後來的北洋軍閥），沒有兵權，就註定光緒不會有多少作為。再加上此時革命的火種已經開始遍及全國，愈演愈烈，清廷根本無法控制。

對外，八國聯軍侵華和甲午中日戰爭，基本把清廷的銳氣全部打光了。列強對於此時的清廷虎視眈眈，干預政權，光緒又能如何？

再說，光緒被架空這麼久，沒有得力助手，根本無力改變局面。不要說梁啟超康有為，這兩位先生玩起政治來，怕是連袁世凱的零頭都不如！

所以，光緒死不死，都無法改變歷史什麼，在那個時代，光緒不是那個可以逆轉乾坤的人！

以上，僅代表個人胡說八道！

歷史知事2018-03-29 22:50:56

一個被軟禁近十年的皇帝，如果不死，會改變中國的歷史嗎？

會！肯定會！

光緒的有利形勢——

1900年，列強反對廢黜光緒，慈禧憤而向全世界宣戰。辛丑條約最初的條件中，就是殺慈禧光緒歸政。

看來光緒多半能獲得列強支援。

慈禧死前的一系列安排中，滿族親貴勢力是迅速崛起。尤其是是鐵良等滿人五虎，為了維護滿族小團體的利益，這些人必須支援光緒。

畢竟，光緒帝位的合法性在那裡擺著。

光緒的劣勢——

很明顯，光緒上位後第一件事就是殺袁世凱，貶張之洞。

為什麼？因為這些人都是在關鍵時刻出賣光緒投靠慈禧的叛徒。光緒雖然年紀已經40歲，但心智基本還維持在18歲以前，只要能報仇，管他誰洪水滔天。

事實上，光緒的這種報酬行為，必然會導致洪水滔天。

袁世凱和張之洞一死，北洋新軍和湖北新軍也許不會立刻造反，但一定是分崩離析。這兩隻新軍，必然會被革命黨迅速滲透，到時候，沒有南北議和，只有魚死網破。

八旗子弟面對革命黨，立憲派，新軍，各省諮議局的四面楚歌，能堅持3年嗎？我看危險！

光緒的實際才能——

光緒這一生，唯二拿的出手的事情就是甲午戰爭和百日維新。

甲午戰爭中的戰和不定，不斷申飭前線將士的光緒，必須為甲午戰敗承擔領導責任。

百日維新中，頒佈200多道政令，完全不顧能否實施，這是多麼幼稚和可笑？幸好，很快就被叫停了！

可見，光緒是一個毫無政治經驗，人云亦云的兩腳書櫥。情商和智商都被袁世凱和張之洞碾壓。他會比載灃或者隆裕更聰明嗎？也許是更笨吧！

受到歷史教科書和康有為虛假宣傳的影響，很多人以為光緒是個雄才大略的明君，這種誤會，真的太害人了！

更多精彩歡迎關注丹水秋風！

漩渦鳴人yy2017-08-28 17:29:13

謝邀

滿清會延長一段時間，但中國歷史不會改變。

其實中國封建王朝歷代的王朝更替，都是權力的集中與再分配，每一個擁有著成功的生存經歷的人會利用自己成功的生存經驗去獲取更多的生存資本，以此能獲得更大的財富集中。經歷過幾代那隻幾十代人的努力之後。財富的過於集中，使得下層人民，無法得到更多的生存資料，所以農民起義成了釋放這種矛盾最快捷的方式。

光緒死的時候，可以說整個中國封建王朝社會矛盾是十分劇烈的，上層的官僚和滿清貴族擁有著過於龐大的財富，而低沉的窮苦勞動人民，卻無法得到與之相對應的生活資料，因此，而作為官僚和滿清貴族的最大代表，光緒無疑是這一切矛盾的主要源頭，所以如果社會發生變革，那麼光緒以及其代表的滿清朝廷必回推翻。

當然，光緒可以選擇改革，即權力的下放與在分配，但滿清貴族集團，官僚集團，帝國各個代表的利益，都會受損害，而且在利益的分配上，他們可一個比一個精明，所以，即使光緒再有魄力，再有能力，也無法拖著滿清這艘破船向前進發。

有人說，滿清真的到了無藥可救的地步了嗎，即使光緒好好守著這個位子也不行嗎。

答案歷史早已證明，滿清在風雨飄搖三年後，一命嗚呼，不是歷史的偶然，當武昌起義後，中國數十個省揭竿而起，紛紛響應，可見滿清自己的權力內部也矛盾尖銳，最後，滿清的大靠山，也是慈禧留給後代的底牌也逼著溥儀退位，可見滿清在人民於自己人上，都失去了人心，光緒如果活著，對於這份窘境，估計也是黑著臉把退位書給簽了。

有人也會說，當時的中國人會有這覺悟去推翻這個當了三十幾年的皇帝？洋務運動，為了強國，讓中國人見證了科技所代表的財富，而為洋務運動所積累的人才，也成了中國新思想的啟蒙著，後來，轟轟烈烈的白日變法使中國讀書人意識到，國家還可以這麼治，與國外的經濟與文化交流無時無刻都在改變人民的思想，至少我們得吃飽飯啊。

所以，光緒可以延遲滿清的通知，但不會超過十年，中國必在以同盟會為代表的資產階級新興派，走向共和之路，至於其中的道理……畢竟光緒也不是明君，共產階級如果沒有開放的思想是發展不起來的。

華哥雜談2018-07-12 12:50:32

這種假設根本沒意義，光緒皇帝本就是志大才疏的人，沒有慈禧的光緒，不會對中國歷史走向有大的改變。

一、清朝滅亡，不因一事一人而起，而是“歷史週期律”在起作用。也就是說，已經統治中國近300年的清王朝，已到了不亡都不行的時候了。

同治六年，曾國藩與幕僚趙烈文談天時，趙烈文認為，清朝已到了改朝換代的時候了，他準確判斷，滿清最多再撐50年。曾國潘對趙烈文的判斷表示震驚，他提出清朝危亡時，能否效仿東晉和南宋建立半壁江山，被趙烈文否定了。

趙烈文的主要依據是，清朝當年得國太容易，又殺戮過重，雖然歷代君主較少荒淫無道，但整個國家暮氣沉沉。最終的結果是中央政府控制力衰減，地方各省紛紛獨立，清朝就此滅亡。

二、從控制力來講，慈禧是清末最能改變清朝危局的人，但慈禧的問題遠大於她的能力。

慈禧之所以戀權，是要維護她個人的利益，而不是維護國家的利益。從政治手腕來說，慈禧是當時最有能力的人，只有她能控制大清這艘破船。但慈禧缺少傑出政治家那種真正的雄才大略，她既沒有廣闊的眼界，又沒有改革的願景，更沒有國家道義的擔當。

慈禧發動辛酉政變，掌權的初衷不是因為她與肅順等人政見有不同，主要是因為肅順為人霸道，在對待慈禧等後宮嬪妃上照顧不周。特別是八國聯軍進京，咸豐帝帶著皇室西逃，慈禧一路受苦，肅順等人又不管不顧，慈禧因此對顧命八大臣耿耿於懷。

慈禧搞權謀有一套，但在治國理政方面就沒什麼過人能力。 曾國藩曾經評論：

“兩宮（慈禧和慈安太后）才地平常，見面無一要語（講不到點子上）。

曾國藩如此評價，不是沒有道理的，試想長期生活在深宮中的女子，既沒有從政經驗，又沒有突出才華，對於問題百出的清朝，能有什麼辦法呢？

三、光緒帝雖然有心改革，但苦於能力和魄力不足，缺少豐富的政治經驗，也沒有強力的政治手段。

光緒帝是慈禧精心培養的接班人，適當時候，慈禧當然會放手讓光緒接班，前提是保障她的權益不受侵犯。洋務運動後期，慈禧有意讓光緒逐步歷練，最終實現接班。可是甲午戰敗讓朝野震驚，嚴重動搖了清政府統治，變革的呼聲強烈。慈禧面對這種局面，被迫把光緒提前推向前臺。

光緒帝雖然自幼在深宮長大，但對國家積貧積弱還是十分擔擾，他有決心實行改革，所以在慈禧的默許下，任用康有為、梁啟超等維新派，大張旗鼓地推進維新改革。

隨著維新變法的深入，保守派與維新派的矛盾逐漸加深，光緒和維新派的幼稚，把這種矛盾推向極端，維新派甚至慫恿光緒“圍園殺後”，發動政變徹底掌權。

可光緒還是太嫩了，慈禧默許他維新變革，但決不容許他損害慈禧的利益，這是慈禧扶持光緒的底線。

光緒帝連一個慈禧都擺不平，更何況對付頑固的保守派。清朝到這時候早就回力無天了，統治階層對於清朝皇室根本不抱希望，他們忙著尋找下一個代理人，清庭滅亡只需要一個小小的火星。

司馬長史2017-08-28 17:17:13

歷史的車輪滾滾而來，無法阻止！

愛看愛思考2017-10-30 16:30:56

歷史告訴我。光緒皇帝必須去死！這個就向肯尼迪為什麼會被刺殺一樣。這個是無解的。早就有傳言，慈禧太后預感到了自己的大限將至毒死了光緒皇帝的。畢竟光緒皇帝是要翻案的！這個是慈禧太后，不願意見到的。事實上，維新派並沒有獲得，滿族權力階層的認可。大張旗鼓的改革？那麼好做的？沒有絕對的權威，根本就不能成功的！因為，改革就是觸動即得利益集團的利益！這樣，就會遭受到既得利益集團瘋狂的反撲的。既得利益集團？都是權力的擁有核心人物，這樣的人物不會甘心的放棄既得利益的！

看萬山紅遍了2017-10-29 10:48:11

只能說提問的人對晚清史的無知。光緒死不死其實不是很重要，慈禧死不死才是關鍵。慈禧一死，權力出現了真空，對清末新政的推動是毀滅性的，特別是君主立憲的實施。假如慈禧晚死十年，晚清是有可能走上君主立憲政體的。當然，這需改變對慈禧的看法，其實，慈禧也一直再努力，但凡改革，方向要對，但步子要穩，而戊戌之類，幾個愣頭青過家家而已。所以很多時候所謂的“愛國者”卻是真正的誤國者。

九公子0012017-08-28 23:30:58

歷史不能假設，人類已經無法阻止歷史的發生，你看過尋秦記嗎，每個人都死的，這是規律，人力無法改變。

dfhcdbjyh2017-08-28 16:42:11

客觀分析一下，如果光緒不死，想要重掌權利也沒那麼簡單，因為從戊戌變法失敗到1908十年間，他是被囚禁的，政治勢力和影響力都很有限，即便同情和誓死跟隨的志士大有人在，可是在政治舞臺上這些人翻不了多大浪，到最後光緒會發現自己仍然寸步難行，掌控不了權臣權勢，看看光緒弟弟攝政王載灃的結局，可見即便光緒再次親政，無外乎贊同共和宣召退位或者以死殉國，留下爛攤子再給他弟弟

才高八斗小紅花Q2017-08-29 10:22:55

再君主立憲那就扯談了，光緒肯定是報復，不可能用袁世凱這個叛徒的，需要滿清貴族保守勢力支援的，所以清算保守勢力得放一放，肯定先奪袁世凱的兵權，北洋新軍將領逐步換人，這個我認為是可行的，但惡果以後會體現，這個搞定，袁世凱滿門抄斬是最輕的，掌控軍權後，再清算榮祿後面的滿清貴族，這個打兩下就算出氣了。封建王朝還是那個封建王朝，於是孫中山領導的辛亥革命爆發，擊敗不會打仗或沒有主心骨的北洋軍，攻克北京推翻滿清了。

一天到晚巡山的小鑽風2017-10-30 12:53:31

慈禧是晚清唯一一個可以完全掌握權力的滿族人，她死後八旗的喪鐘已經敲響，無人可以收拾殘局。光緒不死，讓他重新執政？呵呵呵，光緒的宏圖都是歷史書寫的，事實上，光緒是晚清最沒出息的一個皇帝，甚至不如溥儀。光緒志大才疏，疑心病又重，性格懦弱，缺乏政決斷，這都不是一代帝王應有的能力。換句話說，光緒當年的百日維新就是鬧劇，用一群毫無政治經驗的書生來改革，這些人既沒有受過西方或者東洋的教育，也沒見過西方的文明，更沒當過中國的重要官職，簡直就是既不懂西方也不懂中國。這些人搞改革，就是把中國搞得天下大亂，慈禧在還可以收拾殘局，如果慈禧不在，這改革分分鐘就要了晚清的命。

鋒楓20162018-03-30 00:18:11

晚清的歷史發展有幾點不會變，也改變不了！

一、漢人逐漸掌握兵權，各省督府漢人佔了大半！漢人掌握了更多的語言權。這種情況發展下去，既使沒有革命黨，袁世凱遲早會羽翼豐滿，繼而架完滿清皇室，最終取爾代之。成為一個漢人主體，五族共存的君主立憲國家。而光緒在的話也不能改變這個趨勢，只能延緩這個趨勢。

二、革命黨在南方聲勢會越鬧越大。孫中山在成立同盟會後就不斷髮動武裝暴動，雖然以失敗告終，但同情革命黨的社會人士越來越多。民間中呼籲民主，立憲的聲音越來越強大。清王朝雖然不得不妥協，但一系列舉措民心盡失，讓這部分人站在了革命黨一邊。

光緒帝給人的感覺比較仁弱，能力比較平庸。開始可能會震得住袁世凱，但還要依靠袁世凱手中的北洋六鎮平定南方革命黨。雖然有鐵良，忠弼等滿清皇室少壯派組成的宗社黨支援。但手中無實權終不能成事。而袁世凱在羽翼豐滿後照樣會利用南方革命黨與清室討價還價，逼迫清室退位，而另一方面憑藉手中實力威逼利誘革命黨妥協。

對此一切，光緒帝一點辦法都沒有！

何選文2017-08-28 18:11:20

歷史告訴人們說：我從來就不承認〝如果〞。在我漫長的旅途中，或許在某個路口會發生不期而遇的巧合。但你千萬別指望我重新來過，我做不到！別怪我一往無前切執拗。是無法改變的，鐵的定律關上了我倒退的門，封死了我回頭的路。我的出路只有一條，那就是前進，前進。一直前進。因為，我的名字叫一一歷史

都市夜歸人1324476162017-08-28 21:03:43

不會有任何改變。因為太晚了。如果1880以後也許還有希望透過改革，至少我們也許能看到甲午中日戰爭輸得不是那麼慘。

但是慈溪死於1908年。

這時候，已經太晚了。

無力迴天了。

整個大清國，國內矛盾已經完全激化，國際上也已經是一片唱衰。

只能說這是天命。

墜聲悠揚2017-08-28 23:21:23

沒有如果，這樣的問題沒有任何意義。歷史自有其定數，滿清已病入膏肓，這絕非一個人可以改變的，中國需得浴火重生。

小Y0872017-10-07 13:09:09

沒有如果，光緒皇帝只有空空理想，滿懷激情是救不了風雨飄搖動盪不安的清王朝。作為皇帝他沒有實權，派系爭鬥嚴重。就算光緒皇帝掌握實權，他信任之流都是康有為之輩，清王朝依舊會滅亡。