為什麼銀行破產最多賠50萬,個人破產後卻要全部賠給銀行?
我們在等待戈多 發表于 文化2021-12-07
那為什麼 離櫃概不負責,銀行給你錢多了你必須還回來,給你少了你自己責任啊!
霸王條款唄
銀行破產最多賠五十萬,因為儲戶對銀行已經充分信任了,才放心存在銀行,放在銀行後,儲戶的安全就放下心裡,還得利潤,美哉美哉的,還安枕無憂,可是銀行突然遇到危機,銀行就大賠了,只能賠五十萬給個人。如果個人破產,銀行不負責任,因為個人破產,不屬於銀行責任,所以破產後只有砸鍋賣鐵,賣房子,賣汽車,甚至把自已賣到非洲幾年,也得全額支付銀行。
因為你破產那是因為你是農民(再有錢,破產就是農民),銀行破產是地主(在怎麼破都是地主),請問地主會給你農民,還是農民該給地主,請問農民的權利大勢力大,還是地主,道理很簡單。
從法律角度來說,銀行都是有限責任公司,有限責任意味著破產了只負責有限條款內的責任。而個人現在我們國家個人是無限責任主體。所以同樣是破產銀行只負有限責任,而個人要負無限責任。
另外,其實銀行自己沒有錢 銀行只是錢的搬運工,銀行破產了相當於銀行裡個人的存款都沒有了,由保險公司賠給個人50萬。如果是個人破產借銀行的錢其實都是儲戶的,其實你還的是儲戶放在銀行裡的錢。你個人不還銀行也沒錢還啊。
它是銀行。
特色。
你敢差國家的錢?
提出這個問題的人是天才
你剛好說反了……
銀行破產是最低50w
意思是你在銀行的存款50w以內由國家保障
就算銀行一分錢也沒有了這50w也會賠給你
正常銀行破產的話
存款50w以下的是100%賠付
剩餘的錢才會賠付給存款超過50w的儲戶
超過的部分是按比例賠付的