清風夜月為誰憂2017-05-27 00:52:36

金馬獎是中國比較有影響力的一個獎項。它比金雞獎、華表獎，都更有專業性、權威性。因為金雞獎、華表獎。有時候有雙黃蛋，甚至多個黃蛋！唯一的缺點是，它更看重香港與臺灣的電影。金像獎也是！區域性稍微有點重！如果亞洲最權威最有影響力的獎項的話，就是東京電影節、金像獎、金馬獎。而華表獎、金雞獎傳聞有黑幕的。我個人感覺的話，知名道高最重要。

娛樂獨角獸2017-10-11 14:38:30

金馬獎的含金量是很高的。在華語三金裡（金馬、金像、金雞）裡他的獨立性最高，自由度最高，專業價值最高，接受度最高。金雞獎其實是自我封閉畢竟重的，對內地電影獎勵是比較偏重的，香港金像獎又非常嚴格，主要是港片的一種鼓勵。雖然臺灣也對臺灣本土電影有很大的偏重，但總體而言還是獨立性比較高的。

去年，內地電影在金馬獎上“完勝”，幾大重要獎項都是由內地電影或者電影人取得的。讓我印象最深的一個鏡頭是，《八月》宣佈獲得了最佳劇情長片以後，導演張大磊的一系列動作。瞪眼，然後機械的握手、然後擁抱，上臺，到話筒前，嘴裡嚼著口香糖，說話一直重複著，最終下臺。

這一系列的動作極其的不自然，但不自然的很真實。你看哪個獎項頒獎會出現這樣的情況，但金馬獎會。當然，這也不是說其他獎項有黑幕，而是金馬獎相較而言，在評獎的過程中更加嚴格，更加保密，對於藝術作品的尊重是本能的，儘管這是評委的個人喜好，但也是一種本能的去鼓勵和褒獎。

雖然內地電影人和臺灣電影人一直吵，臺灣人說金馬獎太偏重內地了，而內地電影人說金像獎不專業、涉及路線鬥爭。但吵來吵去，每年金馬獎無論是臺灣本土電影，還是合拍片、內地小眾文藝片，都有作品入圍，這種很包含的參與性是電影或者說藝術繁榮的一個基本條件。

當你的重要獎項被某一個團體所包攬，當你的入圍作品有著很大的偏見和選擇侷限，那麼獎項會給人留下不好的印象，它的藝術鼓勵作用也無法發揮。

再別重名了2017-10-27 13:35:39

金馬獎雖然有不足，但是說實話已經非常不錯了。華語電影獎項論公信力和影響力金馬獎是現在當之無愧的第一，其次是香港金像獎，至於金雞獎無論他往年頒發了多少雙簧都可以忍，可是當ab和李易峰之類得了影帝影后的時候起，就已經和野雞獎到一個層次了，甚至還更噁心。因為作為內地電影界的最高榮譽竟然向流量低頭了！

飛者非鳥2018-02-14 14:10:37

大家都知道金馬獎是鼓勵所有的電影從業人員對電影熱誠與認真的獎項，而擁有一隻神氣馬頭的金馬獎座也象徵著榮耀，但是金馬獎的歷史由來與金馬講座的製作過程恐怕知道的人就不多了，早期的金馬獎獎座都是金黃色的，但事實上講座的原創材質是銅，只不過要符合「金馬」而將銅質講座鍍金，現在則是迴歸圓創意念，改以青銅狀呈現，希望金馬獎座給人的感覺不光只是個獎座而已，還是一件植得永久珍藏儲存的藝術品。金馬獎自創立以來，獎勵了許多優良華語影片及優秀的電影工作者，成為華語影片製作事業最崇高的榮譽指標，也直接或間接地帶動了整體電影事業的發展，對華人電影事業，堪稱具有極重要的歷史意義與地位。