風月追狂2020-04-18 08:56:36

肯定是諸葛亮，說這樣的話我有點違心，為什麼呢？

因為真實的諸葛亮和司馬懿之間的謀略是無法相比。可是《三國演義》中的諸葛亮，他的智慧和謀略出神入化，羅貫中老先生在這部作品中描寫，諸葛亮已經不是人了，他是一個神仙。你說在《三國演義》論謀略，誰人敢和諸葛亮比謀略。

羅貫中老先生在這部作品裡褒蜀貶魏，所以司馬懿和諸葛亮論謀略沒有可比性。

從《三國演義》戰鬥中看他們的謀略。

諸葛亮與司馬懿交鋒是在北伐中，他們的謀略展現也是從這裡開始的。第一次相遇西城縣，馬謖街亭失守，諸葛亮退到西城縣身邊沒有大將軍與魏軍抵抗，只有一些文臣，在這關鍵的時候，諸葛亮給司馬懿擺了一個空城計，他坐在城樓上彈琴，悠然自得，嚇得司馬懿不敢進兵，說明諸葛亮謀高一籌。第二次在渭濱城中鬥陣法，八卦陣困住司馬懿，三路兵馬夾攻，司馬懿大敗逃到渭濱南岸下寨，堅守不出。第三次差一點要了司馬懿的命，要不是天降大雨他們都要燒死在上方谷，諸葛亮用糧草做誘惑，把司馬懿引到上方谷，火燒司馬懿。最後一次，諸葛亮死後用一個謀略嚇得司馬懿不敢追撤退的蜀軍。使蜀軍安全退回漢中。從這幾次謀略爭鬥中都是司馬懿失敗。在上《三國演義》中，司馬懿的謀略永遠都鬥不過諸葛亮。

在正史中司馬懿表現獨到的謀略。

司馬懿曾經幾次為曹操出奇策，那年曹操征伐張魯勝利後，對曹操出謀，他說劉備用詭計俘虜劉璋，現在蜀中的人民還沒有完全歸附他，現在進兵攻蜀，趁這個機會，一定能成功的。曹操當時打敗漢中的張魯得到漢中，沒有想到去攻蜀。沒有聽司馬懿的建議，失去打好機會。

關羽攻打樊城勢力正盛時，斬殺龐德，降於禁，水淹七軍。曹仁在樊城告急。曹操都不知道如何是好，準備要遷都。司馬懿這時候又給曹操出謀，關羽全力攻打樊城，現在派人說服孫權讓他在後方趁荊州空虛，奪取荊州然後魏和東吳兩路夾擊關羽，關羽哪有不敗之理。曹操聽取司馬懿的謀略，給東吳去信，聯合東吳派兵。最後孫權奪取荊州，俘虜關羽，這個謀略給劉備政權一個沉重的打擊，簡直就斷掉蜀國的一隻臂膀。司馬懿這個謀略堪稱三國中的經典。

諸葛亮和司馬懿鬥法，比謀略，三國志中記載，司馬懿和諸葛亮只有一次交鋒，那是在五丈原渭南處，他們在此處相持百餘日，司馬懿說諸葛亮多謀少斷，不和他正面衝突，抓住他糧草運輸不方便的弱點，不攻自破，最後熬死諸葛亮在五丈原。因此說司馬懿的謀略不輸諸葛亮。

總結。

諸葛亮如果說謀略過人，有點不現實，劉備死後，諸葛亮身為丞相掌管蜀國大權，既沒有開疆拓土，又沒有使蜀國繁榮昌盛。因為年年戰爭，後期使蜀國衰敗。相反司馬懿使魏國日益強勢，最終消滅了蜀國，用自己的謀略為自己的子孫後代建立晉朝。所以說在某略論高低將，司馬懿是一個成功人士，而諸葛亮是一個失敗的人。這就是我的觀點。