使用者9985655023432019-10-27 14:44:30

這個問題我十年前就研究過。

先談談對人眼的目鏡：固然顯微鏡物鏡已經成了物體的實像，但這個實像還是非常小的。比如20X/0。75的物鏡，物方理論解析度是0。4um左右，放大20倍後也只有8um大小，而人眼解析度最多0。1mm，自然力有不逮，所以加上目鏡再做放大，並以平行光的形式入射人眼，使得人感覺似乎物體在遙遠的地方如同遠山般的效果，眼球放鬆而不容易疲勞。當然具體設計上還有很多講究，此處不贅述。

相機目鏡則不然，實際上可以直接把相機的CCD靶面直接放到物鏡焦距處成像，但由於顯微鏡的結構限制，只好再轉一下成像。區別在此。

簡而言之，面對同是物鏡出來的像，前者是形成平行光，後者是成像。

_____________________________

@有限遠

說得比我之前的解答要更深入一些。如果要深入討論，就要考慮許許多多的問題。

我覺得是否顧及相機畫幅的大小其實不是最重要的。

顯微鏡最重要的引數是解析度，視場小點問題不大，因此首先要顧及的是相機的CCD顆粒大小是否充分發揮顯微物鏡的解析度能力。比如20X/0。75的物鏡，物方理論解析度是0。4um左右，放大20倍後也只有8um大小，根據那奎斯特取樣率，CCD的顆粒大小理論上應該是4um。如果CCD顆粒大了，攝影目鏡要考慮進一步的放大處理；如果CCD小於2um，是可以考慮做縮小放大倍數處理。但是CCD顆粒也不是越小越好，CCD顆粒太小噪聲不容易，不利於弱光觀測。一些深度製冷相機的CCD顆粒尺寸就很大，可以到10um的量級；有些普通相機的CCD顆粒就很小，可以做到2um-3um級別的尺寸，所以要具體分析。

至於是否考慮相機畫幅，作為顯微鏡原廠是要考慮進行充分的最佳化整體效能，在看得清的前提下又要儘可能看的廣。但至於還要上全幅相機，我看得到的比較少。我用過olympus和Leica的顯微鏡，基本上原廠都是用1/2和1/3英寸的CCD，科研級比如前面說的深度製冷CCD也是1/2英寸這個級別。一般說來，顯微鏡關鍵是看得清，如果沒有廣角拍攝的需求，直焦是足夠滿足使用要求了。

最後是像差校正問題，一般說來物鏡近軸處自身會把像差糾正到接近理想的情況，直焦得出來效果足夠大部分場合使用了，（這又回到了上面說的用小尺寸CCD的情況）。如果考慮目鏡補償問題，要做到盡善盡美，可以直接購買顯微鏡廠商的攝影目鏡來做補充。

所以回到題主的問題上，真要設計一個攝影目鏡要考慮許許多多的問題，甚至於要跟廠商聯絡，但廠商是否願意配合告訴哪些像差要校正，校正到多少，估計是件非常困難的事情。

但最起碼，目視目鏡出來的是平行光，攝影目鏡出來的是實像，光學設計的大思路沒錯，部分光學設計書籍也有這方面的介紹。