歷史上呂布厲害還是項羽厲害？
鹿角大仙2021-07-05 10:29:05“羽之神勇，千古無二”
“人中呂布，馬中赤兔”
項羽能震懾萬軍，呂布不過是一個比較能打的將軍
若夢蝶飛2018-12-06 13:46:33謝邀請！歷史上倒底是呂布厲害還是項羽厲害？個人認為必是項羽無疑！無論哪方面，項羽是公認的軍事天才，很多奇妙的戰法途徑都是大膽而為，效果更是顯著，很多以少勝多的戰役更是為後人稱頌！項羽的事蹟司馬遷《史記》有明確記載，更接近於史實，非演義杜撰可比！
據記載，劉備也曾對這兩個人作出評價，劉備評價項羽，是這樣說的：“籍，西楚之勇謀者，乃燕者之胄，氣壓萬夫”（項羽，是西楚的霸王，也是項燕的後代，他的氣場足以鎮壓萬軍），而對呂布的評價是：“奉先，討董而無謀，遂猖獗，投奔無效，雖善弓馬騎射，而不施謀略，故終死於曹劍下”（呂布，討伐董卓卻毫無計謀，終於失敗，而且投靠也投靠錯了，即使善於射箭和騎馬，卻不懂施展計謀，所以最終死於曹操的劍下），從這兩句評價中可以看出，項羽的確威武不凡而且懂得施展計謀，而呂布只是粗人一個，只會用武力解決問題。
a鋒子5212018-12-05 14:11:54當然是關羽厲害呀。關二爺武聖哎！當然，如果只是說單純的武藝的話，那肯定是打不過呂布的
痴騎朽翁2018-12-07 20:50:42告訴親愛的題主，項羽和呂布這兩個人從各方面（性別除外）都沒有任何可比性，
新華通迅2018-12-06 07:23:44都是匹夫之勇，項羽厲害
沒理由64362020-06-17 21:55:54謝謝！談到三國中的人物在中國可以說是家喻戶曉，我說說自己的淺識。如果項羽出現是在三國時期的話，那他的水平也註定是在三國當中最頂尖的，不光是個人戰鬥力上還是軍事能力上他都遠超三國時期的那些武將們。而在軍事才能上，三國時期那就是曹劉孫三人吧，而這三人的軍事才能在項羽面前是不值一提的。項羽的首戰是鉅鹿之戰，以五萬楚軍成功擊敗了四十萬秦國，而且還不止一次，當年彭城之戰中，當劉邦趁著機會攻下彭城之時，讓所有人沒想到的就是之後的結局就是佔領先機並且有著五十六萬聯軍的劉邦居然被項羽和他的三萬精兵追殺。項羽有他致命的缺陷，他只能算是一個好將軍，算不上一位好君王，最後的下場一定會和楚漢戰爭一樣的結局。而項羽之所以能夠以少勝多有一個原因就是他不會感到害怕，沒有什麼政治智慧，就算各方面都強過曹操等人，但是就是鬥不過他們。再說下呂布吧。呂布善弓馬騎射，臂力過人，被喻為堪比西漢名將李廣，同樣有“飛將”的美譽。不過他雖驍勇善戰，但又勢利多變，為人無謀，他知高順言忠而不用，不聽陳宮之言，更甚與麾下將領妻子有染，聽信婦人說話，故除其勇武為人所記，個性卻並不為人所喜。所以陳壽亦認為：“呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。所以說呂布力大無比，與項羽綜合起來相比差不是一丁半點。以上只是個人觀點，多批評指正。
王奎浪淘沙2020-09-19 13:54:552西楚霸王正在磨劍，
垓下之敗怒火未消，恨只恨韓信小兒使奸，預謀以蜜誘蟻，擺下“霸王亡與此”致項羽誤以為天意，遂放棄搏殺，自殺在烏江岸邊，靈之魂百年不散。磨劍～磨劍～
豐城劍氣直透九霄，
再說：
三國單挑王呂布受人調唆，意欲予“霸不過項”的英雄豪傑一較高下，
於是穿越時空而來，見一黑大漢正在溪水邊磨礪兵刃。大道斷喊，“黑廝聽著，吾乃三國堂堂戰神呂布。呂候奉先是也！今日須與霸王一決高下！兒等前邊帶路，通報西楚霸王出來一戰！”頭束金冠，戰袍披風，赤兔馬一聲嘶鳴，呂布將手中方天畫戟一抖，金屬的顫音充滿煞氣！
黑大漢。劍眉一鎖，心中不快，心思，來個二郎神挑戰還差不多，冒出個斷奶的孩子，過來挑事，晦氣，晦氣！
不搭不理繼續磨劍，磨刀之石濺出一溜火花！
“是聾子？還是啞巴？爺的問話當刮西風還是當腚上放屁！”呂布之怒，吼聲震得樹木搖晃，溪水之中的游魚，嗤一聲嚇得鑽石縫裡！
黑大漢用衣襟揩去刀上滴水，緩緩站立，慢慢轉身，用劍挑掉頭上斗笠，沉沉地問“你是誰？我又是誰？想比試，相差萬里，怎麼比，隨你！”
呂布有點急眼，“我找的是西楚霸王”
你不佩知道霸王的名聲，你也不是對手！黑大漢穩穩的腔調。
呂布把畫戟在地上拖一個圓，金星帶著火花，“黑廝真是氣煞我也～納命來～”
黑大漢撩衣袖伸左手揪住自己的頭髮，一較勁，離地三尺三，右手仗劍一擊，呂布手中的畫戟已不知去向，赤兔馬落荒而逃，
黑大漢低吟，“力撥山兮，氣蓋世，時不利兮。。。”
溪中魚兒已暢然嘻唰唰遊蕩。。。
歷史風暴2019-02-26 11:09:48古語云：人中呂布，馬中赤兔。
意思是說，一個人如果才華如果特別傑出的話，他就無限接近於呂布這個人了。如果一匹馬奔跑速度快，耐力強，這匹馬的水平也會無限接近於赤兔馬。
說白了，呂布這個人已經是傑出人才的榜樣了。
那麼這樣的人和楚霸王項羽相比如何呢？
古語說的好：王不過項，將不過李！
其中的“王”說的是著名的楚霸王，秦末年間打敗了秦軍主力的項羽，可以說秦朝末年如果沒有項羽力挽狂瀾，憑藉山東舊貴族，根本不是秦軍的對手，秦末的這場大起義只是彰顯秦國武力無敵於天下的插曲，所以項羽的作用在秦末戰爭中有著不可替代的作用，這也讓他在滅秦後有足夠威望分封諸侯。
（項羽的影視形象）
其中的“李”說的是唐朝末年的名將李存孝，因為是李克用的第13個義子，所以被稱為十三太保。李存孝作戰勇敢，戰無不勝，在為將者中真是少有，所以將不過李是對李存孝能力的一種最大的褒獎。
題主問道項羽能打過呂布嗎？
可以說，項羽和呂布都是中國歷史上各自領域內傑出的人才，而且成了一種他們領域內具有無法替代作用的這樣的人。
個人認為呂布在戰場上遇到項羽肯定會被打的大敗。
關於項羽的戰鬥力，最典型的就是他生命中的最後一戰。
在垓下，韓信指揮數十萬漢軍把項羽的部隊團團圍住，又使出了四面楚歌的計策。結果項羽以為自己的江山全都被漢軍佔領了，只好趁夜衝出了垓下城，想要逃走。
到了白天，漢軍才發現項羽已經跑了，只好派灌英率領5000騎兵追趕。由於項羽在路上被一個老農故意指錯了路，結果項羽雖然逃跑的時間比較早，但耽誤了時間，還是被漢軍追上了。
那個時候項羽只有100多士兵，5000漢軍照樣對他無可奈何。
漢軍的人馬太多了，項羽只好且戰且走，最後來到了烏江邊。
在烏江邊項羽下馬步戰，殺掉了幾百名漢軍。
這是什麼概念？
想象一下，一個人一晚上沒休息，他的馬也一晚上沒休息，到了白天漢軍追上來之後，他只率領手下100多人，以1敵50多次擊退漢軍的追擊。
到了烏江邊，這個人在步戰中又殺掉了幾百人。
對一般的人來說，這一天多的時間別說打仗，就是專門逃跑身體也吃不消。而項羽不僅能逃跑，還能和漢軍對砍，並且砍死了幾百人。
要知道，當時追擊的漢軍全是精銳中的精銳，即便如此仍然對項羽無可奈何。到最後，項羽還是自刎而死，否則的話這些人對項羽還是無可奈何。我不認為呂布有這麼強悍的能力，畢竟在面對曹操軍隊的攻擊時，他並沒有拿出出色的戰績證明自己。
以上是個人戰鬥力，論起指揮能力來項羽比呂布可要高出太多了。逐鹿之戰，項羽破釜沉舟擊敗秦軍數十萬！
彭城之戰，項羽率領數萬騎兵長途奔襲攻擊劉邦的漢軍，將劉邦的60萬大軍殺傷大半。這種水平呂布要是有的話，估計漢末天下三分就沒劉備什麼事了。
論人格魅力，項羽即便逃到烏江邊還有烏江亭長冒死前來接應。而呂布之所以被曹操擒住，完全是因為他已經眾叛親離。
呂布算是一個非常傑出的人，但和項羽這種傑出人中的王者相比差多了。
亭殿閣2019-02-18 18:22:39自古以來，華夏土地，江山代有才人出，各領風騷數百年，項羽和呂布就是其中典範。
他們一個是長鋒所指，四方臣服，捭闔天下，無人可擋的西楚霸王；一個是博得勇名宇內冠，千軍萬馬一將在，探囊取物有何難？良駒赤兔添虎翼，方天畫戟喪敵膽的三國第一猛將。
無論是項羽，還是呂布，都是一等一的英雄，威武猛將，征戰沙場所向披靡，除此之外，這兩位英雄也都各有一段流傳千古的纏綿痴愛，烏江河畔虞姬空餘恨，白門樓裡貂蟬垂淚。
可惜英雄不在一個時期，不能惺惺相惜，不能棋逢對手，只能留給後人無限想象，當項羽和呂布兩軍對壘，誰能凱旋而歸？
如果說，單打獨鬥，呂布更勝項羽。
世人皆知項羽力拔山兮氣蓋世，但是呂布也是隨手就能舉起大缸的人，力氣並不能增加兩個人的對戰勝率。根據史實記載，呂布從小是個武痴，而且最愛的是單挑，與劉關張大戰幾百回合都毫無壓力，另外從呂布誅殺董卓來看，更加佐證了呂布更適合身先士卒，臨陣單挑；而項羽呢？眾所周知，他出生落沒貴族，伯父首先教他讀書，他不喜歡文縐縐的那套，就喜歡學行軍打仗，也就是兵法之類的，關於項羽的武功，雖說師承名家，但學的更多是拳法之流，實力沒有呂布強。
當然，除了自身原因以外，時代背景也不可忽略。三國時期的對戰，多的是將軍先單挑，強者對強者；而項羽那個時候，不興這一套，兩隊人馬衝上去就是廝殺。時代不同，要求不同，呂布和項羽兩個人主攻的方向也就不同了。
但是，行軍打仗和單打獨鬥又是兩碼事，在這一點上，項羽強於呂布。
首先，項羽是學習過兵法一類的人，並且當時還有專門的老師一對一輔導，呂布就沒有這樣的優待，在謀局布兵上，和項羽有一定的差距；然後，呂布先天不足，後天也沒能補，他三次易主，加上誅殺董卓，讓他袁術和張邈都心有餘悸，他沒有機會兵權在手，能夠調遣的兵力有限，缺乏機會實踐；反觀項羽，號令三軍，長年征戰下來，經驗豐富。
最重要的是，項羽比呂布懂得激勵軍心。他激烈的方式簡單粗暴卻有效——置之死地而後生，用一個成語來形容——破釜沉舟。
鉅鹿之戰，項羽率兵和秦軍主力軍隊對戰，此役非同尋常，勝，則起義大功告成指日可待，敗，則天下百姓將重回水深火熱之中。
在這種情況下，如果按照呂布的性格，一定是一人一騎，單槍匹馬戰萬人，雖然頗具雄風，但很有可能寡不敵眾；而項羽，他很清楚，打仗不是一個人的事，是一個軍隊的事，在那一刻，他心裡無比清楚，一個軍隊能否百戰不殆，最關鍵的是——士氣。只有士氣大振，才能三千越甲可吞吳。
所以，《史記》中記載——項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。鍋砸了，退路沒了，唯一能做的，就是往前衝，勇敢無畏，如果註定要犧牲，也要在死之前，為夢想和信念奮鬥到最後一刻！再後來，鉅鹿之戰勝了，項羽名垂青史，破釜沉舟也成為了千古戰事絕唱。
除了用激進策略之外，項羽的懷柔政策也實施的十分到位，行軍打仗他一馬當先，軍營生活，他和士兵們同吃同住，體恤大家，加上，他出身高貴，本來就有一定的群眾基礎，如此一來，就更得軍心了，而這些，呂布是比不了的。
套用一句俗話，狹路相逢，勇者勝；勇者相逢，智者勝來形容如果呂布和項羽兵戎相見，那就是，單打獨鬥，呂布勝；兩軍對壘，項羽勝。
呂布和項羽兩個人，各有各的優點，也各有各的缺點，雖然我們能夠推測兩個人對戰時候的種種可能性及其結果，但是我們無法去判斷出他們誰更厲害。
千載悠悠，多少朝代更替，多少帝王的名字被淹沒在時間的洪流裡，但是項羽和呂布卻始終被人們記住。真實的他們並不完美，但是不完美的他們，卻始終在堅持自己的信仰，為了也許並不一定會實現的夢想拋頭顱灑熱血，他們的勇敢和激情，讓歷史為他們寫下了不可磨滅的一筆。
秉燭讀春秋2017-10-14 22:29:54首先看一下兩個人的戰績，有比較才能鑑別兩人誰厲害。畢竟他們從來沒有交過手，誰也見不到誰，因為一個在漢初，一個在漢末。
電視中的 項羽
呂布字奉先，歷史上呂布以勇武聞名，號稱“飛將”，當時就流傳著“人中呂布，馬中赤兔”之說。呂布在《三國演義》裡用的兵器是方天畫戟，一人對戰劉、關、張三哥們。呂布的轅門射戟在歷史上也頗有成就感。袁術手下大將紀靈率軍隊進攻劉備，呂布前去解圍，他在轅門口豎起自己的方天畫戟，對紀靈說：如果我一箭射中方天畫戟上的小枝，那麼你們雙方罷兵。呂布氣沉丹田，弓拉滿月，嗖的一聲，正中戟上小枝，雙方士兵皆歡呼將軍神勇。於是紀靈率軍離去。呂布後來兵敗被曹操所擒，後被殺。
項羽是楚漢爭雄時的霸王，統率50萬大軍，只追的劉邦狼狽逃竄。史書記載項羽力拔山兮氣蓋世。楚漢之爭都是大兵團作戰，項羽很少和誰單挑過。估計也沒有人是他的對手。可惜最後自刎於烏江。留下了“至今思項羽，不肯渡烏江”的詩句。項羽就是一個悲劇英雄。
介紹完兩人的戰績，兩相對比我覺的項羽更厲害些。你覺得說的對就點個贊吧。
（文/秉燭讀春秋，點關注。）
三人行左中右2020-06-17 21:36:26項羽乃蓋世英雄，呂布乃三姓家奴，無可比性。
上將噯福斯2018-11-27 09:26:48我覺得關羽厲害。哈哈。赤兔馬跑起來，四十米大刀力劈華山！
項羽和呂布兩個人都不在一個時代，怎麼比較？
如果一定要比較。我覺得肯定是項羽厲害。
從個人武藝講，項羽更勝一籌。
項羽之勇，千年不遇。
首先是力氣大，力能扛鼎，開玩笑呢？普通人推都推不動，他能把鼎舉起來。真是力拔山兮氣蓋世！
其次是武藝精。馬上步下，無所不精。項羽起兵的時候，一個人一把劍斬殺郡守及手下數十百人。最後被圍垓下，獨自斬殺數百人！
項羽真戰神也！
兩相比較，呂布真不值一提。他雖然也號稱勇猛，但是與項羽這樣動不動一個人斬殺幾十人，幾百人的超神表現相差太遠。
從軍事指揮來講，項羽是博士後級別，而呂布是小學水平。
項羽領兵作戰堪稱藝術，擅長以少擊多。鉅鹿之戰，以五5萬人殲滅秦軍40萬。彭城之戰，3萬騎兵，半日之內，擊敗劉邦56萬聯軍。其戰法之靈活，世所罕見。
呂布呢？呂布最擅長的是猥瑣的偷襲。曹操打徐州，呂布就偷襲曹操的兗州。劉備打袁術，呂布就偷襲他的徐州。
除了偷襲，別的什麼都不會。打了幾次野戰，通通失敗，天天被人圍在城裡。守城守城守城～～～
就這水平，怎麼和項羽比啊。
史海浮沉一月明2019-02-23 17:39:40項羽怎麼可能打得過呂布，項羽不過就是一個坦克，雖然有被動的免傷，但是在呂布的真傷暴擊面前，坦克就是紙糊的。如果都是六神裝，呂布可以把項羽吊起來打。
什麼？你問的不是王者榮耀啊！對不起，那我回答錯了。如果是真實的歷史，呂布和項羽根本就不再一個水平線上，項羽要領先呂布幾條街。
清朝的才女李晚芳說：
羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人，亦千古無二
。漢代的司馬遷在《史記》中記載：
項籍八尺有餘，力能扛鼎，才氣過人
！
項羽之勇，已經是為世人所公認。力能扛鼎，這力氣是何其之大。想當年秦武王嬴蕩扛鼎，結果氣絕身亡。司馬遷在《史記》中記載項羽在其人生中最後時刻，再一次秀了一把自己的武力值：
於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯為騎將，追項王，項王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。
這一段記載，充分展現了項羽的勇猛已經深入同時代的人心中，當項羽隻身一人衝入漢軍中時，雙眼那麼一瞪，赤泉侯嚇得調轉馬頭就跑。
項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人。
在嚇退赤泉侯之後，項羽又是衝進人群，孤身一人殺了近百漢軍。
乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。
在最後關頭，項羽在知道自己必死的情況下，選擇讓烏騅寶馬渡船逃生，自己再徒步衝入漢軍當中，又殺了數百漢軍。
憑藉一己之力，沒有戰馬的加持，項羽殺了數百漢軍，這樣的戰鬥力，也是沒誰了，難怪後人會感嘆：羽之神勇，千古無二。
再來說一說呂布。
呂布是東漢末年的一個猛將，得益於《三國演義》的刻畫，呂布被描述成為三國時期武力值的巔峰，是單挑無敵的存在，正所謂“人中呂布，馬中赤兔”。而且在民間也流傳著
一呂二趙三典韋
這樣的三國武力值排名。
但是小說並不等於歷史，真實的呂布遠沒有《三國演義》中描述的那麼傳神。陳壽在《三國志》中描述：
呂布有虓虎之勇，而無英奇之略
。也就說呂布就像咆哮的老虎一般勇猛。陳琳則評價說：
強如二袁，勇如呂布
。二袁指的是東漢末年諸侯爭霸初期最強大的兩個諸侯袁術袁紹兄弟，把呂布之勇和二袁相提並論，可見當時在呂布的武力值也是頂尖的。但是和項羽一般徒步擊殺數百人的戰績相比，呂布則沒有這樣的記載。
也許，在個人搏殺方面，呂布要遜色於項羽。
武力值方面，呂布和項羽之間的差距可能並不大，但是項羽的統兵能力，則遠超呂布。鉅鹿之戰，項羽以5萬對秦軍20萬，大勝；彭城之戰，項羽以3萬對劉邦56萬，大勝。由此可見，項羽也是秦末最頂級的統帥，可惜他碰到更厲害的韓信。而呂布在率兵作戰方面，戰績遠不如呂布出色。
綜上，不論是武力值還是統兵能力，項羽都要強於呂布。
樂天派周先俊2019-06-15 15:30:54項羽勝於呂布。
白雲山水居2018-12-06 10:19:44歷史上，這個問題恐怕沒有人能說清楚，只能從個人的觀點來闡述一下。我個人認為，項羽和呂布是沒有可比性的。
為什麼這樣說？有兩個理由：
第一個理由，項羽力拔山河兮氣蓋世，是武將世家，從小就受到家傳的薰陶，基本功是很紮實的。跟伯父項梁南征北戰，經歷了很多的戰役，所以他的戰法可以說是大開大合，千變萬化的。而呂布，開始是沒有經歷過什麼戰事的，也可以說是溫室裡的花朵，只是天賦異稟，董卓看他威風凜凜，氣勢不凡，才願意收他入麾下的，並沒有看到他的戰力有多高。其後，他在三英戰呂布中敗給了劉關張，可以看出，呂布的戰力不是絕對的高。反觀項羽，真正的是天下第一，和武將對戰是所向披靡，絕無對手，只要是他出現，敵軍絕沒有勝算。是真正的令人聞風喪膽啊！
第二個理由，項羽靠自己絕對的戰力降服了所有的對手，只要他一出現，別人只有嚇尿的份，手下猛將如雲，全是佩服他的武力而跟隨他，可以想象他的戰鬥力有多強。而呂布，在佔領徐州最風光的時候，也只有宋憲魏續等三流武將，證明呂布的戰力也不是絕對的高，沒有令人佩服的理由。項羽率八百騎兵，就可以打敗敵軍數萬，呂布是沒有這個本事的。敵軍怕項羽，是怕到了心窩窩裡的，而呂布，我看還是沒有那種威力啊！項羽霸王別姬，是何等的令人感嘆！而就是剩那麼幾個人，劉邦的幾十萬大軍都不敢靠近，要是項羽也像呂布一樣，是絕對可以一個人逃脫的，只是他是個英雄，不是呂布那樣的狗熊，所以才沒有獨自偷生，這也是部下願意追隨他的原因。
可以說，項羽是個頂天立地的男子漢，人們對他是發自骨髓的信服，而呂布就是個三姓家奴，是沒有可比性的。
談歷史，論史實，歡迎關注軍哥論史。
蚊子2169634392018-09-04 04:28:53當然是項羽強啊！ 正史記載的四個百人斬記錄 （分別是項羽。冉閔。夏魯奇。楊再興）其它三位都是一次，獨獨項羽有三次。一次是起兵之初，殺會嵇太守殷通，史記項羽本紀記載殺數十百人，其它太守府的人，嚇到全伏地上，不敢起。 第二次是垓下之圍時，劉邦命伍千精騎圍項羽弍十八騎。項羽令弍十八騎為四隊，殺漢騎將二人，兵數十百。項羽這邊陣亡兩騎。
第三次是突圍到烏江，準備渡河時，漢兵追至，項羽命弍十陸騎下馬，和漢軍死戰。這一戰項羽本紀記載是項羽斬殺了數百騎。
古人說“羽之神勇，千古無二”。“王不過霸”，都是指的項羽的勇猛無雙。
而呂布的話，只是一名被演義神話了的將領。有臂力，善騎射，號飛將，但也僅此而已。正史三國志記載的萬人敵是關羽。張飛二人。
另外，現在史學界還有一種觀點就是項羽為什麼會敗，就是他過於相信自己的武力。不屑於陰謀。如鴻門宴殺劉邦，有頂級謀士不用如范增，放走人才如韓信，陳平。一切源於他的“自起事起，大小七十於戰，未嘗敗北”。他說的未敗的戰爭中，有不少是靠他的絕世武力拼來的。如以五萬楚軍破四十萬秦軍的鉅鹿之戰，以三萬破劉邦的五十陸萬聯軍的彭城之戰，以十萬對陸十萬聯軍的垓下之戰，以“兵仙”韓信之強都要先以四面楚歌吹散楚兵十萬才敢對付項羽，莫不表明對他的用兵和個人武力的忌憚。
龍鎮2017-10-16 15:09:41雖然是關公戰秦瓊的問題，不妨一答。
首先要搞清楚，這個厲害是指哪方面厲害？如果是指武力，兩個人應該不相上下。
呂布不必說，打遍天下無敵手。虎牢關前，劉備、關羽、張飛三兄弟，也就是和呂布打了個平手——當然，這是演義，正史裡是沒有的。但是從《後漢書》、《三國志》的記載來看，呂布也確實是一名悍將。建安元年，袁術派紀靈帶三萬人進攻劉備。呂布出面斡旋，只帶了步兵千人、騎兵兩百，紀靈便不敢輕舉妄動。呂布請紀靈喝酒，在營寨門口豎立一戟，說：“諸位看我射戟上的小支，如果射中，便趕緊退去，不得再戰。”言必，果然一發而中。紀靈大驚之下，趕緊撤軍而去。演義中“轅門射戟”一齣戲，便是從此而來，並非憑空捏造。另外，呂布投奔袁紹的時候，袁紹因為不滿其囂張，曾派壯士乘夜行刺呂布，失敗之後又派人追殺，結果追兵“皆畏布，莫敢逼近者”。由此可見，呂布在當時的武夫的心目中，是何等可怕的角色！
再說項羽。據《史記》記載，項羽“力能扛鼎”。他的第一戰，是跟隨叔叔項梁起事的時候，在會稽郡守府中，先是斬殺郡守，然後“擊殺數十百人”。雖然是突然襲擊，但是以一己之力便擊殺大幾十號人，這份戰鬥力已是相當駭人了。此後項羽東征西討，威震天下，關於他個人武力的記載，倒是不多見。後人從史書中再度看到項羽大發神威，已經是他窮途末路的時候——手下只有二十八騎，而漢軍的追兵有數千騎。項羽在身心俱疲的情況下，大呼逆襲，漢軍望風披靡，被項羽斬殺一將、一都尉，外加“數十百人”。漢將楊喜，以勇猛而著稱，被項羽一瞪一喝，竟然人馬俱驚，後退數里。這便是項羽的武力。
當然，武力只是匹夫之勇，如果談到用兵，則另當別論：呂布和項羽不在同一個級別。
呂布的戰績，首先是敗績。群雄討伐董卓的時候，呂布為董卓賣命，卻被孫堅打敗。後來呂布誅殺董卓，董卓部將李傕、郭汜興兵來戰，呂布再度戰敗，連長安都拱手讓人。後來的日子，呂布東奔西跑，雖然也打過一些勝仗，但是總體來說，規模都不大。按照正史的記載，呂布最多是個當師長的料，帶幾千人的部隊，他可以打得很好。但那已經是他的極限，再多，他就應付不來了。
項羽的用兵，首推鉅鹿之戰。這是中國歷史上有名的以小勝多戰例。當時秦軍有四十萬，而項羽手下的楚軍，最多不過五萬人。當然，還有一些反秦的諸侯部隊，但是基本上沒有參戰，連搖旗吶喊都輪不上，可以忽略不計。秦軍在鉅鹿佈下的是一個典型的圍點打援的口袋陣：王離帶領二十萬人包圍鉅鹿，這是圍點；章邯帶領二十萬人在鉅鹿以南的高地上，透過甬道給王離輸送糧食，隨時準備打援。當時的諸侯不敢救援鉅鹿，也確實是怕掉進章邯的口袋。但是，項羽找到了秦軍的弱點。他派手下第一猛將英布（叫布的都比較勇猛）帶兩萬人進攻秦軍的甬道，先絕王離的糧草。王離果然坐不住，派兵來搶，卻擋不住英布瘋子般的攻勢。戰鬥一開始，主動權便悄然發生轉移。從秦軍這方看，如果不奪回甬道，王離的二十萬大軍勢必大亂。如果要奪回甬道，則原來的圍點打援的計劃全被打破，章邯不得不面臨馬上與楚軍決戰的險境。從當時戰場上楚軍所表現出來的氣勢來看，章邯是沒有信心打贏這一仗的。所以，最後章邯選擇了按兵不動，眼睜睜地看著王離被擊垮。秦軍的軍心，大為動搖。不久之後，章邯也不得不舉手投降。項羽對鉅鹿之戰的指揮，可圈可點，完全是大師級的手筆。僅此一戰，呂布便只能望洋興嘆，沒什麼好比的。
遺產君2018-11-27 22:15:46又一個關公戰秦瓊的對比，項羽和呂布不在同一時期，真不能比，但要從戰略和氣節上比，那絕對是項羽大敗呂布。項羽是中華數千年來最勇猛的將領。
項羽剛出道時，以個人之力斬殺秦朝會稽郡守殷通門下數百人，呂布沒有這樣的能力；項羽力大無比、才氣過人，力能扛鼎；項羽在最後一戰時，28人對灌嬰數千騎兵加上韓信的20萬人，可項羽毫不畏懼，奮力拼殺，殺死漢軍數十百人，殺到東城，命剩下的24人下馬步戰，又殺死漢軍數百人，這也是呂布所無法比擬的。
在團體作戰方面，鉅鹿之戰項羽率領三萬人馬面對的對手是章邯率領的40萬秦朝正規軍，而將領都是一代名將，項羽指揮得當，滅掉秦軍20萬，另俘虜20萬，這是歷史上以少勝多的著名戰例。
彭城之戰中，劉邦諸侯聯軍56萬，而項羽只有區區三萬人，他當時一度陷入困境，但他以智取勝，設局偷襲，絕處逢生，以三萬對56萬，劉邦敗得很慘，項羽軍團殺死漢軍十餘萬，另有十餘萬人跳水淹死，重創劉邦，這一戰可以說是前無古人後無來者的一個瘋狂計劃。
而呂布雖為三國第一武將，也只不過是有勇無謀的一介武夫，只有個人戰鬥力，沒有什麼統兵能力，貪生怕死，對陣劉關張，打不贏就跑，而呂布的勇猛也有誇大成分。
項羽雖然性格暴躁但為人耿直、豪爽、指著，而呂布三心二意被世人唾棄。
呂布三姓家奴怎能與西楚霸王項羽相提並論，一個力拔山兮氣蓋世，一個反覆無常賣主奴，一個鐵漢柔情真男子，一個荒淫無度亂倫常，一個慷慨赴死報江東，一個窮兇極惡怕死鬼。
他們之間有一個共同點，都是因為女人而誤事。
淨月暖陽2019-05-18 23:59:54這裡頭有個誤區，呂布的勇冠當世，是三國演義中羅貫中創造的一個“神化”，給了他赤兔馬，方天畫戟和美女貂蟬，這樣的頂級配置。這種配置下，呂布成了三國武力值第一人，好像成了當時天下無敵之人。
呂布在正史的記載中，的確身強力壯，而且坐騎確實叫赤菟，而且箭術了得，轅門射戟為真事，被稱為“飛將軍”。可就這樣，呂布仍不是三國第一勇將，只是北方亂世中一路諸侯罷了，並且很早就被曹操所滅，有何勇猛之舉？
真正三國第一猛將是關羽，萬馬軍中刺殺顏良，還能全身而退，幾乎是數千年戰爭史上第一人，也幾乎是唯一一人，所以後世尊其為“武聖”。在當世就比呂布牛多了。
項羽則不同，不說他氣拔山兮氣蓋世，也不說他扛起的鼎有多重，作為主帥，每每親帥部隊衝殺在前，並且殺敵無數。破釜沉舟與王離軍大戰九場，破王離、章邯秦軍主力40多萬，後殺投降秦軍20萬人，慘暴至極。彭城之戰，僅率三萬人馬就擊潰劉邦的諸侯聯軍五十六萬，殺得劉邦棄父棄子。
其個人武力，歷史記載上親殺百人以上的都至少有兩次，一次是隨項梁起兵之時，親殺會稭太守殷通的衛隊百餘人。一次是垓下之戰時，殺漢軍漢將百餘人。如此勇猛之人，被稱王不過項，千古無二，棄是呂布可以比擬的？
奕天讀歷史2018-09-04 12:31:15如果把項羽和呂布兩個人拿來對比，明顯呂布要遜色項羽很多，我們從幾個方面來看一下。
身體素質對比
項羽，按照《史記》的記載，“籍長八尺餘，力能扛鼎”。
呂布，按照《三國演義》的記載，“布便弓馬，膂力過人”。
由此可見，項羽和呂布兩個人的身體條件，相差不大，都是身體強健，勇武過人。
技擊能力對比
項羽，“去學劍，又不成”，這說明項羽對於個人技擊的學習，並不是很用心。
呂布，精通騎馬作戰，特別是“轅門射戟”，展示了高超的個人技擊能力。
考慮到項羽在起事之初，曾以一己之力斬殺會稽太守的“數十百人”，如果項羽和呂布單挑的話，可能會不相上下。
萬人敵對比
項羽，在年幼時對項梁說，“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”所謂的萬人敵，很多人都被評書演義誤導，認為是一個人勇猛到可以單挑上萬人。冷兵器時代，這是不可能的事情。萬人敵是指兵法，可以排兵佈陣，戰勝對方的千軍萬馬。
項羽、呂布，兩個人都是剛愎自用之人，項羽從來不聽范增的建議，呂布也從來不聽陳宮、高順等人的建議，兩人都是憑藉自己的想法來做決定。
項羽憑藉個人能力，在鉅鹿之戰，“破釜沉舟”打敗了統領四十萬秦軍的章邯和王離。彭城之戰，項羽又以三萬精騎，擊敗了劉綁的五十三萬諸侯聯軍。
反觀呂布，卻沒有什麼拿的出手的戰例可說。
項羽明顯是名副其實的萬人敵，而呂布卻有點匹夫之勇。就這一點，項羽就遠遠比呂布厲害，如果讓項羽和呂布率軍對戰，項羽贏呂布應該是比較輕鬆的事情。
狼哥1615072502018-11-27 20:16:18謝邀，項羽和呂布他們倆一個是秦末漢初的，一個是東漢末年三國初期的。
要我說，項羽肯定是比呂布厲害幾百倍！為什麼呢？
要是論武功，兩個人相差不大都是一流高手！
但是要是帶兵打仗，項羽要比呂布強上數倍！人品上項羽要比呂布強上幾百倍！
項羽隨叔父項梁起兵反秦，項羽自立為“西楚霸王”，後與劉邦進行了長達數年的楚漢戰爭，他帶兵打仗還是有一定能力的，說實話項羽是生不逢時！雖然兵敗，烏江自刎，也是真英雄也！
呂布，雖說是一員虎將，但是他連一方諸侯都不能算，三姓家奴，有勇無謀，有奶便是娘。最後戰敗
投降曹操被殺。
張不叄讀秦史2017-12-07 10:02:55這裡的“厲害”姑且以個人武力和領兵才能兩個方面來看，項羽應該都比呂布強。
我們之所以覺得呂布強大，主要還是來自《三國演義》的渲染，但其實在《三國志》裡，呂布戰鬥力沒那麼誇張。原文只是說他“以驍武給幷州”，“便弓馬，膂力過人，號為飛將”，但這些都是泛泛的誇獎，其實並沒有足夠說服力，他在戰場上的表現也不過是“常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍”，最多加上一次轅門射戟（這個是史料有記載的）、。
項羽的戰例就眾所周知了。鉅鹿之戰破釜沉舟，大破王離、章邯兩大秦軍，當然這裡有各種各樣因素在起作用：王離秦軍雖然是精銳，但後援不暢、朝廷昏暗導致士氣和戰鬥力大大下降；諸侯聯軍兵力優勢很大，只是畏戰，等等，但項羽本人的指揮才能仍然非常重要。如果沒有他截斷秦軍糧道（注意，雖然我們習慣把破釜沉舟作為這一戰的標籤，但決定勝負的關鍵環節在這裡），聯軍不可能取得鉅鹿之戰的最終勝利。
彭城之戰更加逆天，半天之內項羽以三萬人擊潰56萬漢軍，個人嚴重懷疑太史公記載中的水分，但這一戰的總體程序應該是沒問題的，項羽在奇襲戰中表現出的軍事素養確實值得稱道。
還有他的個人武力，這方面例子就更多了，諸如力能扛鼎，以及垓下之戰逃亡時的具體表現。總體來說，項羽的軍事能力雖然遠沒有一些人吹噓的那麼強，但也算得上一流將才，反倒是呂布基本沒什麼能讓人眼前一亮的戰績。
西府趙王爺2019-01-21 23:20:21感謝邀請！
這樣的假設沒有意義，無非就是“關公戰秦瓊”，兩人一個是秦朝末年的人物，一個是東漢末年的人物，相差了差不多四百年，根本就不是一個時代的人物。各自生平沒有一點交集，更別說單挑了，即使連間接的對手都沒有，根本無法得出結論。
所以，這樣的提問，顯然毫無意義。但如果把單挑二字去掉，那麼就有的說了。無論是名聲、功績、或者說才能，項羽絕對都要比呂布厲害。
一個是西楚霸王，一個是三姓家奴；項羽是不世出的戰神，從鉅鹿之戰到彭城之戰，項羽的軍事指揮能力，絕對是歷史級別的。而呂布，雖然也算一方豪傑，但他比起項羽，則差了太多。呂布一生並沒有指揮任何可圈可點的戰役，即便在《三國演義》中也沒有，反而是敗績累累，被曹操一路追著吊打，最終被曹軍俘虜，處死。
項羽代表了一個時代，再秦漢交接的那個年代，他項羽是絕對的主角，從鉅鹿揚名到烏江自刎。他都是男一號，即使劉邦最終贏了，但也無法掩蓋項羽的光芒。而呂布呢？他顯然是個配角，從董卓到曹操，他都是襯托別人的存在。
這便是兩人的差距！
當然，就連死，項羽也比呂布高出幾個檔次。項羽烏江自刎，留下了“至今思項羽，不肯過江東。”的遺憾，以及後人對他的無限尊崇，一個蓋世英雄的形象，永遠的留在了歷史長河中。而呂布呢？兵敗投降於曹操，卻為曹操所殺，身首異處，他是一個徹底的失敗者。
250菸頭捉螞蚱2020-06-17 21:31:12旗鼓相當
星辰電競說2018-08-14 21:52:32在王者榮耀中，呂布和項羽分屬兩個不同定位的英雄，項羽的英雄定位是坦克和輔助，抗傷害能力和控制能力強！而呂布屬於戰士，單挑能力和打團收割能力強！
英雄項羽分析
項羽作為坦克，強在他的被動，血量越低減傷越高，抗傷害越強！他這個被動配合其一技能使其成為一個開團很強！
二技能可以減弱敵人的攻擊力，大招是一個範AOE，這讓其又不缺乏輸出能力，綜合來講項羽是個很全能的坦克！
英雄呂布分析
呂布這個英雄強在一技能的真實傷害，而且可以暴擊！後期的呂布切前排能力和切後排能力都很強！
呂布的二技能可以吸一個護盾，大招是一個超遠距離的擊飛和範圍控制，加一技能的真實傷害，使其後期單挑無敵！
因為呂布有真實傷害，項羽沒有，因此他倆單挑的話肯定是呂布更強，項羽切不動呂布，呂布切他很痛快！
大家覺得這兩個英雄誰更強呢？歡迎在下面留言評論哦！
翟建鋒2018-11-24 16:47:10項羽，他帶兵爭天下，呂布只一勇夫
原創綜合佈線2018-08-15 09:42:17我宣告下自己的定見，首要，LZ想知道的是三國志的？仍是三國演義的？若是三國演義的毫無疑問的，是呂布最強至於緣由，我不想評論，因為羅貫中寫的是徹底不擔任任的，BUG太多。在此我說下三國志
真實的歷史上的趙雲和呂布，首要先說呂布，正史記載呂布拿手弓箭和馬術，臂力過人，但無三英戰呂布，也無斬愈涉和潘鳳等人記載，也無斬諸將之說，所以呂布在我看來也無非和馬超差不多，名號虎
將，但許多功勞來看未有其勇，可趙雲其勇在長坂坡一戰徹底展露首要劉備手下多少人？不過數千人，（精兵在關羽手上）並且這些人中大多數是在劉備和張飛手上，曹操多少人？5000精馬隊，我們要理
解這5000人可不是一般的人，曹操在中原在北方大小戰無數起，而他的馬隊能存活多少？如今追擊的5000人就是在大戰小戰中所存活上去的人，可見戰爭力有多高？再說兵和將其實是沒有區別的，為何趙
雲能為將，張三、李四等人只能為兵呢？在於統帥、才智、為人威信。所以提到勇我們都是人，我不比你少手也不少頭也不少腳，為何我能贏？在於力氣、技巧、膽識，而趙雲在長坂坡不只需保護不善騎馬
的甘夫人（理論夫人並沒有投井），自己身上還有阿斗，在5000人中殺出來可見其勇怎麼？呂布能行？陳壽評：雲其強摯壯猛，其灌（灌嬰）、滕（夏侯嬰）之徒歟。評：呂布有虓虎之勇，而無英奇之
略，輕狡反覆，唯利是視。很清楚了，呂布是有其勇，而趙雲可於古人較其長短。
奉先解毒2017-10-14 21:00:16這個沒有可比性的，兩個人都自己時代的武力值第一的人物。不過相對人物的性格特點，個人覺得項羽的個人魅力要比呂布厲害太多了。而且從各自的那個時代，項羽的社會地位也比呂布高太多了。
使用者千城2020-11-27 22:17:06楚霸王項羽
使用者502187354622018-12-05 22:30:13項羽，因為他有個綽號，楚霸王。
梅二小姐2017-05-29 16:56:19雖然呂布和項羽不是一個朝代的，但是關於呂布和項羽哪個厲害的問題卻一直被後世人提起，因為他們二人的特點都是勇猛。那麼呂布和項羽哪個厲害呢？關於這個問題的答案其實沒有定論，畢竟二人不在一個朝代，沒辦法進行比較，但是後世人根據對二人的描述，更多的是覺得項羽更厲害些，其中原因有三條。
第一，項羽初期就曾經憑藉著個人力量殺害了秦王朝當時會稽郡守等一共數十百人。這是項羽第一次出手，在歷史上有著真是的記載，但是關於呂布，顯然並沒有這樣的記載。
第二，關於項羽舉鼎的故事眾所周知，在史記中唯一一個跟項羽有同樣記載的人並不是呂布，而是劉邦的小兒子——淮南厲王劉長。如果單就舉鼎來說，可能有人不認同，但是反過來思考，舉鼎如果是非常容易的事情，那麼司馬遷為什麼會在史記中單單將這件事羅列出來，可見，這是一件非常難能可貴的事情。
第三，在垓下的那一場戰役，項羽最後雖然失敗了，但是項羽是因為不善謀略，又有些自大，所以他的兵力是遠少於對手的。但就是這樣的情況下項羽還是直入漢軍殺死了漢軍盡一百多人。這是呂布所不能比擬的！
而且項羽的事蹟歷史上大多有真實得記載，而呂布得事蹟則更多是後人的誇大和杜撰，史書中並沒有真實的記載。
所以說關於呂布和項羽哪個厲害的問題答案是項羽更加厲害。
秀得你頭皮癢2017-10-28 11:07:25請那些不懂歷史的人不要老用“關公戰秦瓊”來回避不懂的問題。
關公戰秦瓊無解是因為小說把他們本來的實力放大了。
其實這個答案已經很明確了，呂布在正史中的記載不像小說那樣勇猛，而項羽的戰績在正史裡都寫得清清楚楚，動不動就帶人把幾倍多的敵人拍滅。
項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。所以，古人稱他「有百戰百勝之才」
呂布
個人觀點來看，讓呂布獲得後世天下第一武力的印象的原因，一部分來自羅貫中的《三國演義》對呂布武力的神話，而另一部分是來自曹瞞傳上的人中呂布的評論。畢竟我們無法見識到呂布真正的武勇，也只能去從惜墨如金的史書中去找尋證據來印證我們的臆測而已。呂布武力即使不算第一，也是天下一流的水準，能用一支流浪軍帶著一批由純武人組成的將領團隊能在混亂的中原東征西討站住腳，也只有呂布這一個人而已。
如果呂布遇上項羽只有死，項羽如果在三國能不能鬥過曹操不好說，但肯定也是霸王。呂布如果在秦末最多就是一員猛將，沒辦法跟項羽和劉邦爭天下。
門後的雨衣2017-11-04 23:06:30論單挑，項羽笑呵呵。
論群毆，項羽笑呵呵。
論把妹，項羽笑呵呵。
論領導力，項羽笑呵呵。
呂布：“羽哥，我們換個話題”
*******
項羽：“我破釜沉舟大破章邯，諸侯無不膝行向前！”
呂布：“我坑爹！”
項羽：“我三千鐵騎打回彭城，追得劉邦滿世界跑！”
呂布：“我坑爹！”
項羽：“我死前還斬殺百名漢軍，快哉！”
呂布：“……我死前睡著了……”
項羽咣嘰一個大嘴巴子過來，罵道：“除了坑爹，你能幹點啥？！”
超1241096082017-09-04 23:24:09三姓家奴怎能與霸王相提並論，一個力拔山兮氣蓋世，一個反覆無常賣主奴；一個鐵漢柔情真男子，一個荒淫無度亂倫常；一個慷慨赴死報江東，一個窮兇極惡怕死鬼；這二人沒有可比的，霸王氣勢上已經勝了
呂小布88862018-12-06 10:25:28項王厲害，呂布不是其對手
Edison鑄劍2018-11-24 23:30:38當然項羽厲害，楚國名將項燕之孫，出身名門。有理想有報復，只是性格缺陷又缺乏自我認識，才會破了帝王夢。呂布麼有勇無謀，三姓家奴。兩人都是情種，但是不是一個級別的。
史來想趣2017-10-28 23:05:44首先提問是在歷史的層面上，那麼就不能參考三國演義，在三國志中這樣描述呂布：布字奉先，五原郡九原人也。以驍武給幷州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿，大見親待。靈帝崩，原將兵詣洛陽。［一］與何進謀誅諸黃門，拜執金吾。進敗，董卓入京都，將為亂，欲殺原，並其兵觽。卓以布見信於原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉，甚愛信之，誓為父子。 。。。。。
在一段：布便弓馬，膂力過人，號為飛將。稍遷至中郎將，封都亭侯。卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止常以布自韂。
呂布在三國志中雖說其用武，但並不是無人可以匹敵的地步，在演義中所說的三英戰呂布根本不存在，而在正史中提到的只有其轅門射戟，威懾紀靈，在三國時期只能說呂布曇花一現，武力值並沒有演義中說的沒人匹敵。
而項羽呢？項羽的主要成就：舉起起義的大旗，推翻暴秦的統治。 鉅鹿之戰中，項羽率兵5萬大敗章邯、王離所率40餘萬秦軍主力，為秦王朝的滅亡立下了不朽的功績。
所以說呂布不足以與項羽相提並論，根本不是一個等級上的人物
小屁孩兒有悲情2018-11-24 16:43:10正如有人所說，項羽和呂布不是同一個時代的人，沒有真刀真槍的對戰，很難看出孰強孰弱，反過來說，要是他們倆戰鬥過，還用得著討論這個問題嗎？
首先項羽生於秦漢，我對項羽是欽佩的，武藝超群，力拔山兮豪氣干雲的性格是我所向往的，對抗秦軍的背水一戰足以說明，還有他的愛情故事，當初烏江自刎，難道真的只是無顏再見江東父老？他可以回江東，但劉邦已成大勢，回去了是可以重整旗鼓，東山再起，可劉邦的鐵蹄會同意嗎？在劉邦眼中，數十萬的江東百姓哪裡勝得過勇冠三軍，謀略過人的項羽？自然也難免屠戮。再然後，虞姬已經死了，項羽本就是重情重義的男兒，沒了虞姬的陪伴，他還能不能有西楚霸王的氣概也未可知。但足以說明，項羽無論是謀略，還是武功絕不是三國時期任意一人可比擬的。
在來說呂布，我們聽說過呂布的名氣。“三國武將第一人”，“三英戰呂布”等等，的確呂布一杆方天畫戟使的出神入化，在三國可謂是大殺四方，董卓身旁沒有呂布的震懾，也不可能有膽子奪漢室江山。在武功上或許呂布還要勝過項羽，但若是謀略，呂布差的不是一星半點，不然呂布也不會死的如此不知，假設讓呂布對戰項羽，可能項羽能輕鬆擊敗呂布！