定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?北門猿2021-06-30 09:11:14

覆盤一下定軍山之戰。

先來看原始資料。

劉備本傳:

二十四年春,自陽平南渡沔水,緣山稍前,於定軍興勢作營。淵將兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓譟攻之,大破淵軍,斬淵及曹公所署益州刺史趙顒等。

當然,本紀的記事一般都是比較簡略的,這一戰的參與人員傳記中,說的會更詳細些。

黃忠本傳:

淵眾甚精,忠推鋒必進,勸率士卒,金鼓振天,歡聲動谷,一戰斬淵。

法正本傳:

淵將兵來爭其地。正曰:“可擊矣。”先主命黃忠乘高鼓譟攻之,大破淵軍,淵等授首。

再看對面的記載。

夏侯淵本傳:

二十三年,劉備軍陽平關,淵率諸將拒之,相守連年。二十四年正月,備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍,自將輕兵護南圍。備挑郃戰,郃軍不利。淵分所將兵半助郃,為備所襲,淵遂戰死。諡曰愍侯。

張郃本傳:

劉備屯陽平,郃屯廣石。備以精卒萬餘,分為十部,夜急攻郃。郃率親兵搏戰,備不能克。其後備於走馬谷燒都圍,淵救火,從他道與備相遇,交戰,短兵接刃。淵遂沒,郃還陽平。

很有趣的事,兩邊對此事的記載,側重點完全不同。順便也可以看到,演義中法正趁曹軍乏渴,登高下擊的計策,完全是羅貫中虛構出來的——這一戰不是發生在中午,而是夜間。

《魏武軍策令》提供的細節最多:

夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里,淵將四百兵行鹿角,因使士補之。賊山上望見,從谷中卒出,淵使兵與鬥,賊遂繞出其後,兵退而淵未至,甚可傷。淵本非能用兵也,軍中呼為“白地將軍”,為督帥尚不當親戰,況補鹿角乎!

綜合各方記載,戰鬥過程大致是這樣的。

首先是在建安二十三年。劉備率軍來攻漢中,與夏侯淵對峙與陽平關。

知乎@大內義興 做過一張圖,照著圖看就很清晰了:

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

漢中素來有天險之稱。劉備只能在山谷隘道中行軍,而隘道的盡頭就是陽平關。夏侯淵佔據地利,把這個緊要關口死死守住,劉備打到了建安二十四年,也未能取得進展。

既然此路不通,那就只好別換一條路了。於是蜀軍(或者叫“劉備軍”好一些?當時還沒有魏,也無所謂蜀)向南渡過沔水,翻越山地(緣山),繞到曹軍身後,佔據了定軍山。

由地圖可見,定軍山俯臨漢水,從此向西,可謂是一馬平川。此時夏侯淵所部面臨兩大困境:第一,劉備軍可以從定軍山抄了他們的後路,兩面包夾;第二,定軍山以西無險可守,劉備軍大可以渡過漢水,揮軍直上。守陽平關就是為了把劉備堵在裡面,現在堵不住了,死守陽平還有何用。

於是夏侯淵和張郃只好率軍出發,“來爭其地”。

從地圖上看,夏侯、張二人紮營的處所,只能是定軍山下平地,前面對著高山,後面挨著大河,實在是兵家必敗之地。但也沒辦法,定軍山不得不爭,而這裡也沒有別的地方可紮營了。

夏侯淵既然離開陽平關,劉備軍的計策(很可能是法正策劃)的第一步就成功了。

怕的是你烏龜不出頭,現在既然引蛇出洞,後面的事就好辦多了。

一個夜間,劉備軍開始了第二步。

首先是派兵燒燬曹營外圍鹿角。夏侯淵和張郃好歹也是身經百戰的人,當然知道自己處境危險,於是立即作出反應。夏侯淵防備南面,張郃防備東面。

張郃所部先和劉備軍交上了火。——這裡記載中的“備”,都不宜理解為“劉備”,應該理解為“劉備軍”。否則劉備前面在與張郃交戰,後面就去襲擊夏侯淵。劉先生總不能有分身術。

但是這一次蜀軍的進攻出乎想象的猛烈,張郃很快頂不住了,只好求援。

友軍有難,不能不管。夏侯淵所在既然被稱為“南圍”,那麼張郃的防區應該在他北邊,換句話說,張郃防線一旦被破,劉備軍就可以插入到夏侯淵軍和漢水之間,到那時候,別說爭定軍山,夏侯淵就是想退回陽平關,也不可能了。

於是夏侯淵分出一半兵力去援助他。

由於自己這邊只剩下一半人,加上部分防禦設施毀壞(鹿角被燒了),夏侯淵大概心裡也有點不安。於是率人連夜搶修。但他沒想到,山頭上正有一雙眼睛盯著他。

夏侯淵這邊本來兵力就少,還輕率離開營地(鹿角去本營十五里),還只帶了四百人。不打你打誰?於是隨著法正一句“可攻”,黃忠率軍以猛虎下山之勢,將夏侯軍一舉擊潰,砍下了白地將軍的大好頭顱。

那一邊張郃率領敗軍渡過漢水,迴歸陽平。曹軍隔著漢水列陣,劉備忌憚被“半渡而擊”,也不敢渡河。雙方又開始了新一輪的對峙。

以上是顯而易見的事實,下面是我的猜測。

這一戰發生在夜間。雖然定軍山上有高度優勢,但大晚上黑燈瞎火,若說法正能看到曹軍動向,這倒不難;若說能在眾人中認出夏侯將軍,這我是不信的。

而且劉備軍的斬殺成果中,還包括了益州刺史趙顒。刺史應該沒有必要跟隨夏侯淵去補鹿角,說明劉備軍在當晚應該是攻破了夏侯軍大營。

那我們可以推測,劉備軍這一次行動,目的本來就在於攻下曹軍營寨,夏侯淵不過是摟草打兔子,捎帶的戰利品。本來嘛

既然如此,攻打張郃部,應該是聲東擊西之計。

之前劉備“精卒萬餘,分為十部”,也是在夜間急攻張郃,為什麼張郃就扛住了呢?一個合理的推測是,曹軍倉促趕來,臨時修建的營地工事比較簡陋,跟張郃在廣石時的根本不能相比。

這既然是一個有意的謀劃,想來劉備這邊也不會等他們把營地完善了之後再動手。

至於為什麼張郃沒看出來……“張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名,而鑑其行事,未副所聞。”

總之,張郃沒能頂住,勢必就要向夏侯淵求援。由於南圍這邊也有了動靜,夏侯淵可能以為,他才是“聲東擊西”中的那個東,劉備燒鹿角吸引他的注意力,自己集中主力去打張郃。

從他後來大晚上出營,而且只帶四百兵來看,他是完全沒想到自己可能捱打。

這裡有一個細節,“鹿角去本營十五里”

東漢一里合現在的415。8米,十五里就是6237米大約6公里(不必那麼精確)

但是問題就來了……從百度地圖上看,從定軍山腳下,到漢江邊上,才三四公里的樣子。(這也可以看出此地形勢不利駐軍,離山坡太近,沒有緩衝餘地)

就算鹿角去營地只有四五里,那也是兩千米了。定軍山腳下,能擺開的地面本來就不多,這麼擺恐怕是要擺到山裡去。

而且,鹿角離本營這麼遠做什麼?

鹿角是伐倒樹木,一頭向外的臨時障礙物。這東西如果擺得離營地幾公里遠,那敵人大可以把它挪開,然後再進攻。這樣的鹿角還有什麼用?

但夏侯淵出營補鹿角這事是定死了,他也死在這上頭。所以,無論如何,這個鹿角離營地是有一段距離的。

還有一件事。

夏侯淵是被黃忠居高臨下突襲斬殺的。但看“從谷中卒出,淵使兵與鬥,賊遂繞出其後”,“淵救火,從他道與備相遇,交戰”這樣的描述,劉備軍倒不像是從高處下來的。

於是我有一個更大膽的猜測。

曹軍的營寨可能不止是“簡陋”,而是“十分簡陋”。再大膽點猜,也許在曹軍渡水紮營的當天,劉備軍就發動了攻擊——法正站在山頂上,要提前掌握曹軍動向是輕而易舉之事。

《陣紀》:

倘一時拒馬不便,即伐木為鹿角營。

可見鹿角造起來相對的方便。後來曹爽就曾經伐樹為鹿角,做臨時工事:

爽不通奏,留車駕宿伊水南,伐樹為鹿角,發屯兵數千人以守。

曹軍可能乾脆就沒有建立一個完整的營寨,只能砍樹建鹿角為簡易防線。甚至可能鹿角的數量都不夠繞營一週,於是只好前出,把鹿角擺在山腳下的道路口。既然沒法全面防禦,至少把你出來的路堵上吧。

但是現在鹿角被燒了。如前所述,鹿角已經是最大的依仗了。夏侯淵當然會覺得心裡十分不踏實,因此必須第一時間補好。在他率部下趕到鹿角處時,遇到了一股從山谷中出來的劉備軍隊。這支隊伍想來人數不是很多,夏侯淵自恃兵員素質好(黃忠傳說“淵眾甚精”,沒有選擇退卻,而是當場開打“使兵與鬥”。但這支部隊也只是障眼法——可能就是燒鹿角的那撥人,劉備軍真正的主力,由黃忠率領在山上等著。“繞出其後”,

要說夏侯淵有何錯誤。

戰略上,讓劉備潛越防線,佔據定軍山,於是失去了先手。定軍山是兵家必爭之地,但從地形上來看卻又難以爭奪。山下平地不過二三公里寬,完全沒有迴旋空間。在失去定軍山的一刻,曹軍就陷入了不能不打與不能打的二難處境。

戰術上,過分自信。在當晚,夏侯淵給自己只留了“輕兵”,然後還分了一半給張郃。本傳中曹操也批評他:

初,淵雖數戰勝,太祖常戒曰:“為將當有怯弱時,不可但恃勇也。將當以勇為本,行之以智計;但知任勇,一匹夫敵耳。”

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?不沉的經遠2020-02-28 17:05:03

定軍山之戰夏侯淵犯的錯誤不多,他是實力不如蜀軍,被硬推的。

建安二十二年,劉備決定出兵奪取漢中,由此劉備和曹操的漢中之戰揭開帷幕。漢中之戰初期蜀軍屢戰不利,雷銅、吳蘭等人戰死,陳式等被擊敗。七月,劉備親自率軍進逼陽平關,和夏侯淵、張郃相持。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

建安二十四年一月,劉備率軍南渡沔水,在定軍山前依託山勢下營,夏侯淵也率軍出城紮營,兩軍在定軍山一線對峙。劉備隨即出兵攻打夜襲曹營,燒燬了外圍的鹿角。夏侯淵命張郃去守東面的營寨,自己守南營。

由於蜀軍攻勢猛烈,張郃無法抵擋,夏侯淵於是分兵一半前去救援。劉備見夏侯淵這邊兵力單薄,於是命黃忠出擊攻打南營。夏侯淵無法抵擋,被蜀軍殺死。曹操任命的益州刺史趙顒也死在亂軍之中。張郃率敗軍退守陽平關。

此後曹操親自趕往漢中來對付劉備,但是劉備據險而守,曹操無法突破,最終只能放棄漢中撤軍。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

有些人認為夏侯淵不應該放棄陽平關之險,貿然率軍出戰。不過定軍山之戰以後劉備並沒有攻佔陽平關。但是曹操率軍趕來增援以後,卻無法突破蜀軍的防線,最後不得不撤軍。

很顯然,如果夏侯淵不出關,讓蜀軍從容在定軍山一線修築防線。那麼等曹操率軍趕來時,一樣無法擊敗蜀軍,還是要黯然收場。所以夏侯淵趁蜀軍立足未穩,主動出擊和蜀軍爭奪定軍山一線並無不妥。

而在定軍山之戰中,夏侯淵也沒有什麼破解之法。夏侯淵分兵去救張郃確實給了劉備可乘之機。但是當時張郃已經難以抵擋蜀軍攻勢,如果夏侯淵按兵不動,那麼劉備完全可以讓黃忠去突擊張郃,魏軍還是一個敗字。

所以劉備是依靠實力壓死了夏侯淵,就夏侯淵來說沒有什麼破解之法。從根本上來說,這是曹操抵達長安以後卻沒有及時派軍增援夏侯淵,導致他兵力不足造成的。真要說犯錯誤,首先責任在曹操低估了蜀軍的實力,並非在夏侯淵。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?上將噯福斯2019-04-03 23:31:14

定軍山之戰,從戰術上講,劉備成功的運用了圍點打援的戰術,圍的是張郃,打的是夏侯淵。結果大家都知道,夏侯淵被殺,劉備一戰功成,取得了漢中爭奪戰的決定性勝利。

曹操打敗張魯佔領漢中以後,大軍撤回中原。只留下夏侯淵和張郃鎮守漢中。

建安二十二年(217)十一月,蜀郡太守、揚武將軍法正勸說劉備奪取漢中

曹操一舉而降張魯,定漢中,不因此勢以圖巴、蜀,而留夏侯淵、張郃守,身遽北還,此非其智不逮而力不足也,必將內有憂逼故耳,舉眾往討,則必可克之。

法正分析到,曹操佔領了漢中,卻沒有進一步進攻巴蜀,反而將大軍撤回,肯定是因為內部矛盾。現在去攻打,必然成功。

劉備一聽,這法正說的太他孃的對了,機不可失,時不再來,立即率大軍進攻漢中。

但是,理想很豐滿,現實很骨感。

劉備剛出四川,就被堵在了陽平關。

陽平關是川北咽喉,易守難攻。夏侯淵和張郃堅守不出。劉備帶著大軍打了一年多都沒有打下來。

眼瞅著陷入困境。結果劉備出了一招神來之筆,徹底扭轉了漢中之戰的局面。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

到底是什麼神來之筆呢?那就是三十六計之“反客為主”!

夏侯淵張郃堅守陽平關,是為主。以逸待勞,處於優勢。

劉備遠道而來攻打陽平關,是為客。兵疲師老,處於劣勢。

怎樣反客為主呢?

劉備把眼光投向了陽平關東南的定軍山。

公元219年2月,劉備向南渡過漢水,再冒險翻越米倉山西北段,直驅定軍山。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

這一招太絕了!

直接繞開了陽平關,在曹魏軍的側後方站穩了腳跟,並且進入了漢中腹地。

這樣一來,夏侯淵張郃再堅守陽平關已經沒有意義。被迫向定軍山的劉備發起了進攻。

原本進攻的一方劉備,卻反客為主。穩坐定軍山,等待曹軍進攻。

夏侯淵果然率兵前來爭山。在定軍山下構築了工事與劉備對峙。分為東圍和南圍。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

他自己守南圍,讓張郃守東圍。

劉備這時又用了一個妙招,叫做“圍點打援”。

他派出一萬精兵,分為十部。輪番進攻張郃。又派出黃忠埋伏在半路之上,專等夏侯淵來增援。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

夏侯淵一看張郃被打的夠嗆,果然中計。親自率兵救援。沒想到半路殺出和老黃忠,嘁哩喀喳把他送上了西天。

夏侯淵一掛,張郃趕緊跑回陽平關。劉備在漢中佔據了完全的主動。下一步,曹操不得不親自出馬了。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?希望星晨582988692020-03-01 10:36:17

劉備發動漢中之戰後,好長一段時間看不到希望的曙光,這緣於漢中地形易守難攻,還由於善於用人的曹操留守在漢中的將領都是能征慣戰的軍事名將,如夏侯淵、曹洪、張郃、許晃都身經百戰,檔次高,陣容整齊、豪華。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

218年,漢中之戰之初,劉備派遣張飛、馬超、吳蘭作為先頭部隊進擊,結果被曹軍阻擊在下辯,再也無法前進;吳蘭軍全軍覆沒後,張飛、馬超不得不率軍撤離漢中。

劉備只好親自率主力部隊進入漢中前線,他先派陳式等十個營的部隊切斷了馬鳴閣的道路。看起來有了起色,但這枝軍隊,很快被徐晃打得丟盔棄甲;這樣,一連幾個月,劉備進攻漢中的戰爭,不僅沒有取得任何成果,反而被曹軍接二連三地打糊塗了。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

迫不得已,劉備就讓留守後方的諸葛亮,進行人力物力支援,於是蜀軍的精銳都被抽調到了漢中前線;鑑於漢中的重要性,曹操也在這一年九月,親自率軍,經過長途跋涉,到達了長安。

但是,曹操一方面顧慮東吳孫權軍隊的威脅,另一方面又由於自己的後院起火---宛城發生了叛亂,所以他抵達長安後,並沒有全力以赴聲對待漢中戰事,這讓夏侯淵軍事集團承受了很大的壓力。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

夏侯淵作為曹軍在漢中的軍事統帥,由於曹操已經坐鎮長安了,隨時可能帶兵增援漢中前線,夏侯淵就沒有收縮戰線、放棄漢中外圍的險要地形、以求自保;又由於兩軍對峙,率先放棄陳地,會動搖軍心,造成軍隊士氣低落,敵方就可以乘勝追擊,從而會引發軍隊大規模潰逃、甚至潰敗。所以,足智多謀的夏侯淵選擇了頂住壓力,繼續寸步不讓地進行艱難的固守。

而曹操由於擔心淮南和後院的戰事,也由於赤壁之戰在心裡留下了陰影,曹操在長安一呆就是大半年,一直處於進退不由、猶豫不決的狀態;這導致了夏侯淵的壓力越來越大,但卻還不得不分散主力繼續防守漢中外圍的有利地形。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

得益於諸葛亮的後勤保障,劉備對漢中進行了曠持日久的攻擊,這讓夏侯淵的部隊精銳逐漸耗盡,慢慢地士氣也低迷下去了,全軍將士精神處於崩潰的邊緣(不像三國演義說得那樣);在這種極度不利的局勢下,夏侯淵決定蒞臨漢中戰場前線,穩住軍心,讓將士們克服內心的焦躁和恐懼。

夏侯淵一動,平衡就打破了,這為劉備提供了戰機,他趁機使用調虎離山之計,搞 突然襲擊,打得曹軍潰不成軍,夏侯淵自己也被老將黃忠斬殺於定軍山下,漢中戰役勝利的天平開始向劉備方傾斜了。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

夏侯淵死後,沙場經驗獨到的曹魏名將張郃接手了軍隊,他開始選擇收縮防線,放棄外圍陣地,集中力量據守陽平關,從而粉碎了劉備全殲漢中曹軍的計劃;這樣,劉備和曹操在漢中又相持了半年,最後曹操不得不帶著漢中軍民離開了漢中,漢中之戰終於以劉備的勝利而告結束。

如果說夏侯淵犯有錯誤,就在於他沒有理解將在外軍令有所不受的意思,他根本不應該顧慮曹操的感受而堅持與蜀軍打消耗戰;當劉備軍力增加後,他就應該收縮戰線,集中兵力,固守險要,儲存實力;可惜,這方面,他沒有張郃做得好!

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?一國之君歷史研究2019-04-01 12:08:19

夏侯淵與劉備發生的這場戰爭,準確的稱呼應該稱為漢中之戰,而不是定軍山之戰,定軍山之戰只是漢中之戰中的一場小戰役。

漢中之戰包括下辨之戰、馬鳴閣之戰、陽平關之戰、定軍山之戰、漢水之戰等一系列戰役。漢中之戰是從217年由劉備發起,到219年5月曹操退出漢中為止,歷時2年之久。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

漢中之戰的大概過程是:

一、下辨之戰

217年開始,劉備派出張飛、馬超、雷銅、吳蘭在武都郡下辯道與曹軍相峙,曹洪、曹休、曹真與蜀軍對峙。

218年,曹休識別張飛的計謀,派兵突襲駐在下辨的蜀軍吳蘭部,吳蘭、雷銅、任夔戰死,蜀軍大敗,張飛、馬超退回。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

二、馬鳴閣之戰

與此同時,劉備派陳式攻打徐晃據守的馬鳴閣道,陳式被徐晃擊敗。

三、陽平關之戰

218年7月,劉備親率主力進駐陽平關,與夏侯淵、張郃對峙,雙方發生數次戰爭,但劉備無法攻克夏侯淵、張郃部,形成僵持。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

四、定軍山之戰

定軍山之戰則發生在219的正月,而在之前雙方發生了一系列的戰爭,但都以劉備軍的失利為結果。劉備採用法正的建議,放棄在陽平關與夏侯淵的對峙,向南渡過沔水,來到陽平關東邊的定軍山紮營,佔據高地,據險紮營。

夏侯淵也放棄陽平關,與劉備爭奪定軍山,在定軍山腳下紮營,夏侯淵守南邊,張郃守東邊,劉備派重兵攻打張郃部,張郃險些不敵,夏侯淵派出自已的一半軍隊救援張郃,結果劉備又派人燒了夏侯淵的防禦陣地上的鹿角,夏侯淵親自來修,劉備馬上派出重兵攻打夏侯淵,夏侯淵戰死,張郃敗退,回駐陽平關。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

五、漢水之戰

夏侯淵戰死後,曹軍推舉張郃代理主帥。劉備在黃忠斬殺夏侯淵後,準備渡過漢水攻打郭淮,擔心渡江時受到郭淮的攻擊,劉備放棄了攻打郭淮。

219年3月,曹操到達陽平關,與此同時,曹操運送了大批的糧食到達漢水附近,黃忠與趙雲商議偷襲曹軍糧草,由黃忠偷襲,趙雲接應,到了約定時間,趙雲不見黃忠回來,因此率軍前雲救援,在路上遇到曹軍先頭部隊,趙雲僅僅帶了幾十個騎兵與曹軍周旋,曹軍追到蜀軍營寨,由於擔心有埋伏,再加上趙雲英勇善戰,曹軍大敗,而且糧草被燒,此戰後不久,曹操就撤出漢中,漢中之戰結束。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

3月曹操到達漢中,5月就撤退,可見形勢對曹軍不利,糧草被燒,士氣低落,於是退兵。

夏侯淵之死主要就是發生在定軍山之戰這場小戰役,夏侯淵不僅犯了戰略錯誤,還犯了戰術錯誤,從戰爭過程中,我們可以看出:

戰略錯誤:

放棄防守為主,棄關出擊,並在敵人選定的戰場交戰

漢中之戰從217年到218年底時 ,曹操不在漢中戰場,曹軍主帥是夏侯淵,曹操雖然不在漢中,但對總體戰略肯定有交待夏侯淵,並從217年到218年的戰況來看,曹軍基本上防禦為主,很少主動進攻,這就是曹操在未到漢中時對夏侯淵的交待,可惜夏侯淵不聽。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

據險死守,劉備根本佔不到便宜,此前曹軍佔盡優勢,而劉備方卻損兵折將,想必夏侯淵守的太順利可能也產生輕敵思想,才會輕易離開陽平關,到定軍山與劉備爭奪。

戰略一旦錯誤,失敗在所難免,夏侯淵一離開陽平關,就為失敗埋下誘因。

戰術錯誤:

中了劉備方的聲東擊西之計,身為主帥,居然親自修補鹿角。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山之戰,劉備在山頂,夏侯淵在山腳,劉備居高臨下,佔有優勢。且劉備採取聲擊西之計,誘使夏侯淵分兵,然後讓人燒掉夏侯淵軍的鹿角,再派兵猛衝,居高臨下,又加上夏侯淵親自修補鹿角,兵力較少,一下子就被黃忠斬殺。

夏侯淵太大意了,防守本不是夏侯淵的特長,夏侯淵擅長長途突襲,本不善於防守,在定軍山之戰將自已處於危險境地,卻不自知,夏侯淵雖然獨佔勇猛,但在此戰中犯了很大的錯誤,才導致被殺。

而夏侯淵的死,導致曹軍在漢中之戰中失利,劉備能拿下漢中,根本原因就是夏侯淵戰死。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?喝下這口歷史的雞湯2020-02-27 16:12:30

定軍山之戰,是一場精彩的高手對決。

夏侯淵在定軍山之戰中的表現一板一眼,可圈可點。

只不過,對手打得更好,夏侯淵鬥不過而已。

一板一眼,挫敗劉備

夏侯淵在漢中之戰前期的表現,是可圈可點的。

劉備在發起漢中之戰前,認為:“今策淵、郃才略,不勝國之將帥,舉眾往討,則必可克之。“

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

開戰之初,雙方兵力應該基本相當。

在《檄吳將校部曲文》中,曾經提到,夏侯淵在漢中“率精甲五萬”。

而在此前的荊州南三郡之戰中,劉備從益州直接帶了五萬軍隊前往公安。

雙方兵力基本差不多。(夏侯淵的“精甲五萬”出自檄文,多少是要吹些牛的。所以,劉備兵力可能還略佔優勢)

可是,開戰之後,劉備卻遲遲沒有進展。

陽平關前,劉備奈何不得夏侯淵;廣石,劉備以萬餘精兵猛攻張郃,依然沒有進展!

為此,劉備被迫向後方徵兵、徵物資!

後方的諸葛亮都有些猶豫了,幸有楊洪提出:男子當戰,女子當運。諸葛亮才與眾人統一思想,堅決支援!

能把諸葛亮逼到猶豫,可想劉備徵集的幅度,應當是接近蜀中承受能力的極限了!

法正奇謀,反客為主

在得到後方傾盡全力的補充後,劉備的實力大幅超過了夏侯淵所部。

在法正的建議下,劉備軍東進定軍山,反客為主。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

一旦劉備在定軍山站穩腳跟,以此為據點,劉備既可威脅南鄭,也可切斷定軍山與南鄭聯絡。

夏侯淵只得急忙率軍前來攻山。

如此,夏侯淵兵力本就不佔優勢,又陷入仰攻的不利態勢,主客易勢也!

坦率地說,夏侯淵未能以重兵把守定軍山,是他的一個失誤。

不過,這也不好苛求夏侯淵了。畢竟,之前廣石等處激戰,夏侯淵已經捉膝見肘了。

而一般情況下,沒人會這麼做。

1、兵力相當時,劉備進軍定軍山,補給線會被陽平關守軍威脅。

所以,只有劉備兵力佔優,有足夠兵力保護補給線的情況下,才可能出此招。

2、法正的這個奇謀,也確實出人意料。

吾故知玄德不辦有此,必為人所教也。——《三國志。法正傳》。

因此,夏侯淵的這個失誤,與其說是怪夏侯淵思慮不周,倒不如說法正之謀太狠!

有些漏洞,只有在高手的眼裡,才算漏洞!

危險的指揮風格

淵本非能用兵也,軍中呼為“白地將軍”,為督帥尚不當親戰,況補鹿角乎?——曹操。

夏侯淵與張郃進軍定軍山下。

劉備令軍猛攻張郃的東圍,夏侯淵分兵一半支援張郃。

隨後,夏侯淵巡行時見鹿角被焚,親自指揮撲火。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

劉備在山上看得清清楚楚,令黃忠迂迴到夏侯淵側後,發起猛攻!

曹軍大敗,夏侯淵被斬!

此戰中,夏侯淵敗北,不全怪他。但夏侯淵“送人頭”,就怪自己一貫危險的指揮風格了。

其實,曹軍之中,身先士卒者,並不少。曹仁、張遼,都曾親身衝殺,激勵士氣。

夏侯淵在隴西時,也曾以此,屢建奇功,獲得了曹操“吾與爾不若也”的讚許。

但是,這些身先士卒,都是目標明確、戰略價值大的主動行為。

而此時,夏侯淵處於仰攻之勢,複雜的山地處處可能有危險。這種情況下,夏侯淵依然長時間把自己置於危險境地,就很有問題了!

定軍山之戰,曹軍兵力損失並不算太大(夏侯淵身邊總共就帶了400精兵)。因此,餘部在張郃率領下依然能堅持到曹操到來。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

但是,因主帥戰死,群龍無首,曹軍陷入被動,只能勉強自保,再難破壞劉備經營險要了。

最終,曹操到來時,劉備已完成“據險自守”的準備,“雖曹公親來,無能為也”!

總的來說,漢中之戰中,夏侯淵表現不算太差。

在劉備全力以赴、法正精密謀略面前,夏侯淵陷入被動,不算太丟人。

但是,他危險的指揮風格卻害死了他。

其實,在生活中不也一樣嗎?

很多時候,決定成敗的,並非高深的戰略、戰術研究。

相比之下,一些長期不改的,危險的習慣,更可能使局勢陷入無可挽回的境地。

與君共誡!

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?大飛熊騎士2019-04-03 19:59:04

定軍山之戰,是漢中這場大戰役中的一場小戰役,所以談不上什麼戰略,甚至戰術的失敗和夏侯淵也沒太大的關係。因為,曹操收服了漢中和張魯,劉備也剛平定了巴蜀沒多長時間。結果不久後,劉備又跑回了荊州和孫權進行對峙和談判,曹魏這邊雖然沒有趁機攻入巴蜀,但是勢力已經進入巴西郡。因此,等到劉備回成都,趕走了張郃後,巴蜀入漢中的要地,早已經掌握在曹軍的手裡。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

所以,劉備讓吳蘭,雷同屯下辨,讓張飛,馬超屯固山。這一路是繞開漢中,想佔領武都郡,切斷漢中和隴右的聯絡,並利用馬超在羌,氐的影響,對漢中,乃至關中形成更大的攻勢。當時,羌,氐分成兩派,一派是“親馬派”,雷定等七部萬餘落響應《三國志。楊埠傳》,一派是“親曹派”氐王強端。雖然劉備這邊準備還算充分,但是曹洪,曹休攻破吳蘭於下辨,吳蘭也被強端所殺,張飛,馬超只好自動撤軍了《三國志曹休傳》。為何會如此?關鍵還是漢中,武都的地形險峻,要道一旦落入敵手,便陷入十分被動的局面。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

就在劉備讓張飛等人出武都時,自己也親率大軍攻打漢中陽平關,夏侯淵和張郃等拒守。雖然夏侯淵是主帥,其實劉備忌憚和怨恨卻是張郃,因為先前張郃殺入巴西郡,迫使張魯投降,又遷走大量的人口。在陽平關,劉備分精兵圍攻張郃的防區,又被人家成功拒守,能不咬牙切齒嗎?所以,作為主帥的夏侯淵在漢中之戰中,存在感一直很低,武都一路和他沒有關係,在馬鳴閣要道,徐晃破陳式一戰,也和夏侯淵沒有直接關係。這可能是,劉備發動漢中之戰前期實力很有限,曹魏當年的最高指揮官曹操也只是在九月,進駐長安遙控。

所以,夏侯淵在這一段,談不上什麼戰略和戰術問題,更何況劉備一直是失敗一方,但是夏侯淵又怎麼會犧牲在戰場上呢?

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

首先第一,夏侯淵自己個性問題,無論為將為帥都喜歡憑勇奮擊,曹操多次告誡無效。但是,夏侯淵有一個好處,不壓制張郃的發揮,甚至會全力支援張郃,因此而犧牲,後面會說到。

第二,劉備在漢中之戰前期,輸紅了眼,於是讓諸葛亮盡起巴蜀資源男女來支援他,諸葛亮起初也以為主公瘋了,幸好有楊戲的勸告。

第三,劉備實力大增後,不在陽平關和夏侯淵,張郃死磕,而是偷渡漢水,據兵定軍山的興勢上,目的是引張郃來戰。劉備這次化被動為主動了,因為曹魏必須派兵來戰,否則劉備能直接進入漢中腹地。所以,張郃分一半軍和實力大增的劉備接戰不利,夏侯淵帶兵來救張郃,是職責所在,不存在戰術問題。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

第四,漢中地勢險峻,當年以曹操的軍鋒之強攻打張魯,便一度想退兵,數言“南鄭為天獄”,併為拔出夏侯淵軍而高興,參看孫資對曹丕語《資治通鑑。魏紀二》。但是,這次夏侯淵沒有那麼走運了,這樣的戰場存在著很大的變數,夏侯淵在修補鹿角時,被居高臨下黃忠軍斬了。

第五,劉備打贏了此戰,卻只是擊潰戰,不是殲滅戰,利益是佔據了漢中所有的要地,而非整個漢中。所以,曹操親自帶兵前來,最終無計可施只能退兵,但是退兵之前,遷走漢中,武都的百姓到天水和三輔地區。所以,作為主帥的夏侯淵因個人失誤被殺,但是在張郃的幫助下,戰略和戰術是沒有問題的,否則,劉備也不會拼了老命,只是漢中之戰獲得了慘勝。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?鐵馬冰河wu2020-03-10 15:55:55

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

建安二十年(公元215年),曹操因劉備已襲奪益州,害怕他繼續進兵漢中繼而威逼關中,就乘孫、劉兩家為荊州的歸屬問題而劍拔弩張之時,親率大軍征討漢中張魯。

同年十一月,在曹軍摧枯拉朽的凌厲攻勢下,張魯被擊敗,被迫放棄南鄭,逃往巴中,曹操攻取漢中後,繼續揮軍向三巴地區(巴郡、巴中、巴西)挺進。

遠在荊州公安的劉備聽說曹操已經平定漢中,其兵鋒已達嘉陵江上游地區以及渠江一帶,一時間“

成都震恐,蜀中一日數十驚,守將雖斬之,而不能定也

” 。見局勢不利,為避免兩面受敵,劉備急忙向孫權讓步,雙方協議以湘水為界中分荊州。

在與孫吳重修舊好後,劉備急忙引軍溯江西上,回駐江州(今重慶),派黃權出兵三巴,並一舉收復之。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

曹操派大將張郃率軍入巴中,欲奪回三巴。在宕渠,張郃軍被劉備麾下大將張飛採用出奇制勝之策擊潰。張郃和手下十多人走小路才得以逃生,然後收拾潰卒狼狽逃回南鄭。

宕渠之戰後,張郃幾乎全軍覆沒,曹軍勢力被迫退回漢中,三巴地區被劉備重新奪回。

曹操雖佔漢中,但卻無意對西蜀大舉用兵, 因為他知道自己的後方並不穩定,孫權在東線威脅淮南,關羽在中線覬覦襄樊,如果在西線與劉備展開決戰,勢必引發同孫劉兩家的全面戰爭,自己並無取勝的把握。因此,他拒絕了劉曄、司馬懿等人提出的滅蜀建議,仍然在戰略上採取守勢,把原來駐守長安的親信大將夏侯淵調來同張郃、徐晃共同駐防漢中,他自己則回到了鄴城。

奪取三巴地區後,劉備也沒有立即進兵漢中,而是返回成都,一面休整補充軍隊,一面與諸葛亮、法正商討進一步全取漢中的用兵計劃。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

建安二十二年(217年),由於東吳大都督魯肅之死,諸葛亮為吳蜀聯盟的前景感到擔憂,同時也感到謀奪漢中,鞏固巴蜀北部邊防,已是刻不容緩之事了。

法正對奪取漢中的緊迫感與諸葛亮不謀而合,他對劉備說:“

曹操所置漢中守將

(指夏侯淵、張郃等)

之才略,不勝國之將帥,舉眾往討則必克之

”。我等可以漢中為據點,屯兵積穀,等待時機,則“

上可以傾覆寇敵,尊獎王室;中可以蠶食雍涼,廣拓境土;下可以固守要害,為持久之計。此蓋天以與我,不可失也

”。法正果然足智多謀。他提出的進取漢中之上、中、下三策,正確而明徹,劉備深以為然。於是劉、諸葛、法開始計議出兵之事。

建安二十二年冬,劉備親率趙雲、黃忠、魏延等大將進軍漢中,法正為參軍隨徵,張飛、馬超、吳蘭等率軍入武都,屯駐下辨(今甘肅成縣),以牽制曹軍,配合主力攻取漢中。諸葛亮留守成都,負責後勤保障以及為前線輸送兵員。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

建安二十三年(218)春,曹操聽說劉軍兵至隴右,急派從弟曹洪,族子曹休率軍進攻下辨。曹洪、曹休圍攻下辨,斬殺守城劉將吳蘭。張飛、馬超等見下辨失守,只好督軍後撤。

劉備率主力進攻漢中,在陽平關與曹軍對峙。大將陳式奉命駐紮在馬明閣道,目的是保障道路暢通。馬明閣道位於今天的四川廣元市以北,是蜀中歷史悠久的古棧道,棧道下方是水流湍急的嘉陵江河。劉備派陳式率兵駐紮於此,一方面為保證後方轉運糧草,另一方面為防曹軍截斷後路。曹營大將夏侯淵派徐晃率精兵偷襲陳式,陳式猝不及防,大敗,軍士們走投無路,紛紛跳入山谷,死傷慘重。

劉、曹兩軍幾經交手,各有勝負,雙方相持於三巴與漢中之間。諸葛亮採納從事楊洪建議,增兵支援劉備。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

從217年劉備出兵進攻漢中到218年,曹劉兩軍在漢中對峙、僵持了一年多。

建安二十四年(219年)春,劉備率大軍從陽平關以南強渡沔水,開至定軍山前,並依山勢安營紮寨,據險堅守。曹軍主將夏侯淵深恐漢中西面屏障定軍山有失,於是親自率軍前來爭奪。

夏侯淵人多勢眾,來勢洶洶,劉備採納法正之策,深壕高壘據守,決不輕易出戰。

夏侯淵日日耀武揚威,意欲引誘劉備出戰,劉備以逸待勞,堅守不出,曹軍求戰而不得,將士不免倦怠,法正說:“

可擊矣

”!劉備立刻命老將黃忠“

乘高鼓譟

”而下,黃忠一馬當先,以迅雷不及掩耳之勢從高處俯衝而下,搗入敵陣,夏侯淵措手不及,被黃忠一刀斬於馬下。定軍山一仗,劉備在法正的襄助下,不但使黃忠陣斬了曹操的心腹愛將夏侯淵,還將曹操所封的益州刺史趙顒一併擊殺。

夏侯淵被曹操讚譽為“

虎步關右,所向無前

” ,是曹魏名將,驍勇善戰,屢建奇功 ,他的死令曹操震怒,遂決定親赴漢中督戰……

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

按《三國志》的記載看,夏侯淵是一位驍勇寡謀的悍將。為此,曹操曾告誡他道:“

為將當有怯弱時,不可但恃勇也。將當以勇為本,行之以智計;但知任勇,一匹夫敵耳

”。他的敗死似乎也和其有勇無謀的性格有關。建安二十四年正月,兩軍相持於定軍山時,劉備乘夜放火燒曹營圍鹿角。夏侯淵命張郃守東面,自己引軍守南圍。劉備分兵攻張郃,郃軍失利。夏侯淵分兵救援張郃,又忙於救火、修補鹿角,遂為黃忠乘機突襲,猝不及防下一命嗚呼。

那麼,定軍山之戰,夏侯淵犯了哪些戰略、戰術上的錯誤?姑且還是借用曹操的一段評論做答案吧:

曹操在得知夏侯淵的死訊後感嘆道:”敵人燒鹿角,該鹿角距離本營達十五里。夏侯淵卻親率400士兵去大營外的鹿角陣地,然後讓士兵修補被破壞的鹿角。敵人在山上望見此景,從谷中出兵。夏侯淵率兵與敵人搏鬥,敵人於是繞出其後。夏侯淵的軍隊退回大本營而夏侯淵本人未能歸來,非常令人傷感。夏侯淵本來並不是會用兵的人。軍中稱他為‘白地將軍’。身為督帥尚且不應該親自作戰,更何況是去修補鹿角!“

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

【插圖源自網路】

【發文不易 嚴禁剽竊】

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?漩渦鳴人yy2020-03-01 09:03:58

《定軍山》之戰確實是整個漢中大戰的轉折點,如果不是這《定軍山》之戰,可能曹操前期就已經把劉備呀在漢中之地動彈不得,而等到曹操大軍到來以後,劉備如果不撤退則面臨著全軍覆沒的危險!

這《定軍山》之戰裡面最重要的是兩步,第一步拿下《定軍山》第二部斬了夏侯淵,也正是因為這個兩步走,所以才造成劉備在漢中戰場上面成就了一定的優勢,並且能夠把曹操逼得最後撤退了!

其中漢中之戰前線的總指揮官就是夏侯淵!夏侯淵早期跟著曹操起兵,作為曹操的族弟,同時也作為曹操早期的合夥人,可以說戰功磊磊,並且多次屢立奇功,因此曹操對他十分信任,將三塊重要的戰略緩衝地的其中之一漢中交給他去打理!要知道跟他評級的事,曹仁跟張遼!

夏侯淵有沒有點兒軍事能力,也有!至少在漢中之戰的早期,夏侯淵在沒有得到曹操援助以前,憑藉著漢中的兵力可以和劉備打個你來我往互不相讓,並且逼迫劉備緊急從後方調遣援軍,調遣的力度之大,讓諸葛亮都感覺咋舌,差一點點就直接寫了一封信叫劉備趕緊回來了!夏侯淵憑藉有限的兵力能夠牽制劉備,這已經證明了他基本軍事能力!但是在這之後情況卻出現了急劇惡化!

首先第一點《定軍山》的丟失!《定軍山》作為夏侯淵軍隊的後方的一個重要的地點,不僅囤積糧草,而且地理位置較為險峻,地形較高,可以作為一個臨時性的據點進行聚首,夏侯淵竟然沒有派兵前去防守!

這種事情確實怪不了,夏侯淵為什麼本身前線兵力緊張,他能夠頂住劉備第一波進攻就已經算不錯了,此時你叫夏侯淵再去把兵力給抽調出來去防守《定軍山》,(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)這幾乎是不可能的事情,他不可能撒豆成兵啊!人都說早期曹操對於劉備的進攻太不上心了,或者進軍的力度太小,導致劉備前期得手,否則夏侯淵前期在漢中之地死扛劉備第一波進攻得手,曹操派軍過來,那劉備就算再有能力也翻不起任何花浪來!

前期第一個鍋夏侯淵跟曹操各佔一半!至於夏侯淵背的鍋可能稍微少一點兒,真正應該背鍋的是曹操!

可是真正的錯誤出現在第二個問題上,也就是夏侯淵竟然親自帶領計程車兵過去修鹿角!什麼是鹿角的?就是大家去看古裝電視劇,城池前面會把兩個木棍搭在一起,木棍的前端會把它削尖!

這個東西是幹什麼用的呢?就是防止你的騎兵部隊和戰車部的,當然那個時候戰車部隊已經被淘汰掉了!就是防止你的這些高速機動部隊進行突擊的時候,降緩他們的速度,甚至直接給他們予以殺傷。

因為前線陣地鹿角被蜀國軍隊給燒了,所以夏侯淵自己帶著的軍隊過去修鹿角……

正所謂千金之子不下垂堂,一個主帥真正要你帶兵出去的時時候很少,除非真的到了那種緊要關頭,要麼一擊定勝負,要麼最後拼死一戰,否則其他情況一個主帥就是一個軍隊的穩定性!主帥死了,軍隊就會失去穩定,最後落敗這種炸贏的行為歷史上面可不少見!夏侯淵明顯就是放了大的忌諱。

而且夏侯淵所帶領的軍隊實在是太少!張和能在後期集結起軍隊,重新組織漢中地區的防線,由此可見,因為夏侯淵之死所損失的軍隊少的可憐!

夏侯淵在這場戰爭裡面所犯的最大的錯誤就是這個東西!正是他給了劉備機會,讓劉備前期能夠獲得這麼大的優勢!也正是因為如此,曹操評論夏侯淵的時候,即便夏侯淵已經死了,他還是評論夏侯淵叫白地將軍!心中的惋惜和不甘由此可見一斑!

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?我是趙帥鍋2019-04-08 10:05:51

公元218年,劉備發動漢中之戰,但整個過程進行的並不順利。因為,漢中本就是個易守難攻的地方,而當時曹操留守漢中的將領,不僅有夏侯淵、曹洪、曹休這種曹氏宗族中數一數二的軍事統帥,又有張郃、許晃這這種身經百戰的當世名將,陣容可謂非常豪華。

最開始,劉備派遣張飛、馬超、吳蘭作為先頭部隊,結果被曹軍阻擊在下辯,無法前進。而且,曹軍為了給劉備的先頭部隊一個下馬威,直接就將吳蘭的這支部隊給全殲了,這也造成吳蘭、張飛、馬超三枝軍隊鼎立的佈局被打破,張飛、馬超也就不敢在繼續在停留前線,於是只好率軍撤離漢中。

隨後,劉備便親自率領蜀軍主力部隊進入漢中前線,並且派陳式等十個營的部隊,切斷了馬鳴閣的道路。但是,這枝軍隊,很快讓徐晃打得潰不成軍。而

截止到此時。劉備進攻漢中的戰爭,已進進行好幾個月,但是卻沒有取得任何成果,反而被曹軍打得了一敗再敗。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

在這種背景下,劉備就讓留守後方的諸葛亮,給他調集更多的人力、物力、財力,於是蜀軍的全部精銳都被抽調到漢中前線,而此時的曹操,也終於坐不住,所以這一年九月,曹操也親自率軍到達長安。

但是,因為曹操一方面兼顧西南(劉備軍隊)、淮南(孫權軍隊)和中原(關羽軍隊)三個地區的威脅,另一方面在曹操率軍到達長安後,宛城發生了叛亂,這讓曹操一時間變得猶豫不決,所以在當曹操抵達長安時,並沒有立即向漢中戰場集結,這也就導致夏侯淵在漢中戰場面對劉備越來越大的壓力。

當時,面對劉備的激烈進攻,夏侯淵有兩種選擇。

第一種選擇,就是依靠漢中外圍的險要地形,強有力的把劉備堵在國門之外。第二種選擇,就是收縮戰線,重點防守幾個重要據點,讓劉備一路前行,不斷拉大劉備的戰線,增大劉備的後勤壓力。

總的來說,這兩種選擇各有利弊。第一種選擇,從軍事上,會讓夏侯淵佔據有利地勢,讓劉備的軍隊難以向前推進。但它的缺點就是,這種選擇下,夏侯淵的兵力就不得不分散開來使用,這不僅需要夏侯淵有充足的兵力,而且也會讓他的後勤壓力非常大。

第二種選擇,從軍事上,等於夏侯淵不戰就丟掉了大部分險要地區,會讓魏軍的防守變得相對困難。但它的優點是,夏侯淵在漢中的軍隊可以有效的集中在一起使用,並且後勤壓力也會變得很小。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

在當時的背景下,

夏侯淵作為曹軍統帥,在曹操已經坐鎮長安的情況下,自然不敢輕易選擇收縮戰線,因為曹操可能隨時就會帶兵從長安來到漢中前線,他自然也就沒有必要白白放棄漢中外圍的險要地形,再加上夏侯淵也害怕大舉收縮戰線後,會造成軍隊士氣低落,從而引發軍隊大規模潰逃的現象。

所以,綜合考慮,夏侯淵選擇了第一種方案。

但讓夏侯淵沒有想到的,曹操在長安整整待了大半年,卻還是猶豫不決,在這種情況下,夏侯淵的壓力是越來越大,因為劉備已經調集了蜀漢全部精銳投入戰場,而夏侯淵卻只有漢中兵團的部隊,卻還不得不分散防守在漢中外圍。

所以,面對劉備的持續攻擊,夏侯淵的部隊已經是精銳耗盡,士氣低迷,全軍將士基本快處於崩潰的邊緣,面對這種情況,夏侯淵更不敢輕易收縮戰線,同時他也不能繼續待在後待在方督戰,

因為在那種極度不利的局勢下,只有主帥親臨前線指揮,或許才能勉強穩住前線將士心裡的不安和恐懼。

在這種背景下,夏侯淵親自來到前線作戰,結果被劉備抓住戰機,趁機調虎離山,被打的捉襟見肘,自己也被黃忠斬殺於定軍山下。

夏侯淵死後,張郃開始接手軍隊,因為他是副將,在夏侯淵死後,他的戰略目標就不同了,他只需要保證大部隊不潰散就是勝利。

所以,張郃果斷選擇收縮防線,放棄既有陣地,只佔據已經被劉備放棄的陽平關據守,從而使得劉備全殲漢中曹軍的計劃泡湯,也使得他不得不繼續和曹操在漢中又消耗了半年,最後還讓曹操帶著漢中的部隊和民眾離開。這個也是後來劉備感嘆,夏侯淵不如張郃!

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?沉墨歷史2020-03-05 14:46:28

定軍山之戰是魏、蜀兩大軍事集團正面硬鋼的一場戰役,魏蜀雙方參戰的名將都非常多,幾乎算得上舉國之戰。最終的結局是劉備奪取了漢中,曹魏失去了對漢中地區的控制權,還損失了統軍大將夏侯淵。

定軍山之戰是劉備與夏侯淵的對決,佔據優勢的夏侯淵落個戰死沙場,丟城失地,他在戰略和戰術上都出現了重大的漏洞。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

戰略

漢中的底盤原來是張魯的,曹操定都許昌後,一路向西征討韓遂、馬超,佔領了西涼地區,確保了西北地區的穩定,鞏固的曹魏集團的後方,解除了西涼軍和馬超集團對曹魏後院的危機。

曹操取得了西北戰爭的勝利後,順勢進攻了漢中的張魯,張魯很識趣,投降了。曹操兵不血刃的拿到了進攻益州的門戶之地漢中(南鄭)。按照當時的局勢,曹操應該藉助漢中,以此為基礎,繼續南下,攻擊剛剛奪取益州的劉備。

劉備取得益州也很輕鬆,一路順風順水的進入成都,藉助益州劉璋內部的叛徒,很快就把益州佔領了。如果曹操要進攻益州,劉備在立足不穩,益州派和荊州派沒有完全整合完的情況下,勝負未可知。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

但是曹操並沒有攻擊益州,因為他的後院起火了,宛城發生了叛亂,漢獻帝封了曹操為魏王,加九錫,朝中很多忠漢重臣對曹操把持朝政極度不滿,更重要的是東吳孫權又蠢蠢欲動,要北上進攻曹魏。

曹操退兵了,回去解決他的根基問題,留下了手下著名的將領夏侯淵鎮守漢中,派河北名將張郃輔助,給他們配置了五萬精甲。這樣的配置,鎮守漢中應該是萬無一失的,但最後還是失了。

劉備要穩定了益州後,當務之急就是解決頭上的“達摩利斯劍”——

漢中的曹魏精兵

。要等曹操騰出手來,再進攻益州,危險就大了,趁曹操率領大軍回去了,收拾漢中,而且是必須拿下,這是益州的咽喉之地,不能讓別人隨時捏住自己的喉嚨。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

劉備率領大軍出發了,他們的第一次交戰地點在陽平關。夏侯淵、張郃率軍鎮守,劉備來攻。陽平關是進入漢中的重要關隘,兵家必爭之地。

陽平關之戰,夏侯淵的戰略完全沒有問題,你攻,我守。你只要攻不下來,就算我贏。

劉備很著急,在陽平關一直跟夏侯淵耗著,他手下的大將,出名的什麼張飛、趙雲、黃忠、魏延、馬超等都上陣了,五虎上將除了關羽守荊州,該來的都來了;不出名的什麼吳忠、陳式、吳蘭、雷銅也來了。

劉備攻不下來陽平關,他是疲師遠征,夏侯淵是以逸待勞,夏侯淵的戰略非常正確。

劉備的重要謀士法正看到了問題的關鍵——夏侯淵要玩陰的,跟咱們打消耗戰。我們玩不過,戰略要變,不在陽平關和夏侯淵糾結了,繞過它,奔定軍山。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山是個重要的戰略重地,一方面扼守陽平關到漢中的必經之道,一方面又可以對漢中朝發夕至,說打就打。

夏侯淵在漢中的守軍並不多,漢中很危險,必須拔掉劉備在定軍山的據點。

拔掉定軍山的戰略也沒有問題,但是指導思想有錯誤,那就是戰術的問題了。

戰術

夏侯淵和張郃兵分兩路出擊定軍山,這很危險,本來在陽平關的守軍最多五萬精甲,除去漢中的守軍,減去陽平關被劉備消耗掉的一部分,現在再一分兵,軍力就相對要弱得多。

而此時雙方的事態發生了重大的變化,劉備成了守軍,以逸待勞,夏侯淵卻成了攻方,攻打佔有地理優勢的定軍山。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

夏侯淵的兵分兩路註定會失敗,因為劉備得到了後方諸葛亮的增援,不但有糧草,更有大量的軍隊前來。法正又出謀對夏侯淵進行圍點打援,圍的是張郃,打的就是夏侯淵。

結局很悲慘,夏侯淵在戰鬥中被老將黃忠斬於馬下,魏軍四散而逃,張郃拼命突出重圍,回到了陽平關據守不出。

戰略上的失敗,導致了局勢的反轉;戰術上的失誤,導致了優勢盡失

,夏侯淵兵敗身死。那麼,夏侯淵要如何破解劉備佔據定軍山戰略部署呢?

既然劉備繞過了陽平關,不與夏侯淵打消耗戰,要扭轉戰場的主動權,那麼夏侯淵也不一定要去攻打定軍山,依然據守陽平關,派出部分精兵打擊劉備的後勤補給線,讓劉備大軍成為孤軍深入的態勢,缺糧少兵。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

劉備要是進攻漢中呢,夏侯淵此時就可以全軍出動,攻擊劉備的後方,與漢中守軍進行前後夾擊,達到殲滅劉備的目的。

曹操留給夏侯淵的主導思想是守,不是攻,無論局勢如何變化,只要守住就行,無論是守陽平關,還是漢中,只要守住一個點,劉備的這次漢中遠征就不可能成功。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?夜忒白2019-04-01 00:11:58

定軍山之戰是夏侯淵的最後一戰,被黃忠劈死!

夏侯淵一生為曹操打了不少勝仗,官至徵西將軍,封博昌亭侯。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

夏侯淵是魏國將領,但他還有另一個身份,也算張飛的半個岳父,因為他的養女被張飛娶為妻子,夏侯夫人和張飛的女兒後來成為了蜀國的皇后。夏侯淵被蜀國將領黃忠所殺(關係夠亂的,但在當時的亂世也是沒有辦法)。

迴歸正題

夏侯淵雖然打過很多勝仗,但並不被曹操看好,定軍山一戰死後,曹操曾說:

淵本非能用兵也,軍中呼為“白地將軍”,為督帥尚不當親戰,況補鹿角乎?

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

今天不討論他的才能到底如何,只說定軍山一戰。

首先他失去了先機,被蜀軍佔據了地利,沒辦法,只得主動出擊。

第二,由於張郃被攻,夏侯淵分兵,導致自身實力變弱。

第三,劉備用計燒了他的防禦公事,他作為一個主帥,竟然帶兵去修。最後被黃忠劈死。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山失敗,導致的結果就是:

曹魏定軍山陣地的丟失,曹軍的防禦體系被打亂,軍心動搖,群龍無首,防禦的戰鬥力顯著下降。同時也奠定了蜀國的事業,成就了黃忠的威名。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

有一點不得不說的,定軍山失利不能把罪名全都推給夏侯淵,夏侯淵的漢中守備軍雖然強硬,但是在相持連年的戰爭中,沒有得到外部的補給和增援,也是失利的原因。

以上個人觀點,不喜勿噴!

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?那些年經典影視2019-03-31 21:09:48

劉備在前線給後方諸葛亮寫信發兵,諸葛亮並立即調兵男子當戰女子當運時,劉備已經掌握了戰爭的主動權,然後又繞過了曹軍前線,來到了曹軍後方,敵我在地形上的態勢是居高臨下,沒有任何優勢,(在這裡總結下,當時情況時,兵力不佔優,地形不佔優,這個時候夏侯淵應該撤出定軍山),然後軍師法正給劉備建議是,派人多方面攻擊燒柵欄,夏侯淵身為一個大將卻帶頭修鹿角,並分兵給張頜,導致部隊被蜀軍一分為二,最後戰死。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?聽榮兒說2019-03-31 22:24:16

一:莽撞出擊,放棄了佔盡天時地利的陽平關不守,非要帶著張郃去攻打定軍山,簡直就是送人頭。

二:策略失當,對蜀方劉備的主攻方向,把大將兵馬調到了另外一個方向,簡直就是敵方的臥底。

三:前線找死,一個集團軍的領導指揮者,帶著下面計程車兵去修鹿角(防禦工事和路障)。簡直就是拿大炮轟蚊子。

這些也不枉曹操叫夏侯淵“白地將軍”了。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?甲申以後風雲逸紀2020-03-01 20:27:09

三國時期,夏侯淵是曹操的大將,守衛著剛剛奪回來的漢中。黃忠是劉備的將軍,他在定軍山安營紮寨與夏侯淵對戰,準備爭取漢中。論武功這兩個人不相上下,只是黃忠更老,在持久戰上處於下風。論謀略,他們兩個人都有長期行軍的經驗,各有千秋,不分上下。如果兩個人對戰,很有可能是兩敗俱傷。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

到了交戰的時候,果真如此,兩大陣營互相廝殺,沒有勝負,戰局僵持著。這個時候黃忠的軍師認真分析雙方的優劣:雙方的軍隊都是客軍,沒有什麼地利之分,兵的強弱也差不多,由於地勢的限制,雙方投入戰爭的人數也差不多,氣勢也差不多,這樣看來,不管多久都是僵局。於是軍師就要求在山上設立營帳來觀察曹營,尋找破綻。這個時候他們就利用這個優勢,軍師看到曹軍的動向之後,就舉旗通知山下的黃忠。並且安排擾兵之計,在曹營休息的時候故意影響曹軍。

就這樣過了幾天,兩軍在定軍山下交戰,透過軍師的旗子,黃忠找到了夏侯淵的帥帳,於是直奔夏侯淵那裡。由於敵人來得太快,夏侯淵來不及上馬,就被黃忠殺死了。曹軍沒有了統帥,軍心大亂,結果在戰爭中慘敗。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

這就是歷史上著名的定軍山之戰,也可以看出制定戰略的過程中,如果能對敵人瞭解,而又避免被敵人瞭解的話,戰爭形勢就會發生很大的轉變,以弱勝強不只是傳說。《孫子兵法》中有“用間”這一說,已經被提升到戰略的高度。“用間”就是用小花費來獲得大的利益,這是降低戰爭中自己損失最有效的方法。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?

定軍山一戰,夏侯將軍是麻痺輕敵了,他並非真的敗在黃忠手下,而是敗在自己急躁的性格上,由於貪功冒進,中了敵方之計,遂戰敗,如果二人公平競爭,恐一時難分勝負!

侯淵的事告訴CEO們,事力親為鼓舞士氣可以,但別把自己搭進去了,一旦你出來了,既是軍旗也是靶子,跟著你上來的可以是緊隨的部下,也可以是突襲的敵人。

定軍山之戰,夏侯淵在戰略和戰術犯了哪些錯誤?轉世輪迴追夢人2020-02-01 21:27:15

夏侯淵有點過於勇敢,人的脾氣決定他的命運,陸遜對陣劉備的時候,說過,劉備是世之梟雄,治軍嚴整,要戰勝他非的採取奇謀才能得手,而夏侯淵輕易與黃忠交戰,如同士氣低落與士氣高漲對壘一樣,必然吃虧,管鉻也觀看天象,算出了他的結果,警告過曹市長。