落雨析木2019-04-04 18:56:25

這是一個假命題，崇楨帝至始至終沒有逃出北京城，在李自成攻破北京城後，自縊在北京煤山上，實現了“君王死社稷，天子守國門”的意願。崇楨帝本身不算昏君，但由於生性多疑，剛愎自用，最終葬送了大明王朝。

但即使這個問題成立，明朝想要保全，那也是不可能的，當時李自成在西安稱帝，建立大順政權，李自成制定了下一步戰略，進軍北京，崇楨帝深感不安，想要調兵保衛北京城，當時崇楨帝可依靠的軍隊主要有三支，一是湖北的左良玉，二是陝西的的孫傳庭，三是關外吳三桂的關寧鐵軍。我們先來看看這三支軍隊，湖北的左良玉擁兵60萬，但距離北京城過遠，且60萬軍隊中真正能戰鬥的軍隊不過兩三萬人，陝西的孫傳庭早已被李自成的農民軍消滅殆盡，那麼就只剩下關外的吳三桂了，但可能性也不是很大，為什麼呢？主要要考慮以下這幾點原因：

①吳三桂在關外所鎮守的寧遠，是明朝在關外的最後一塊土地，如果放棄寧遠馳援關內，崇楨將背上丟棄祖宗之地的罵名

②調兵就需要錢，可當時明王朝國庫早已空虛，已經拿不也什麼錢了。崇楨曾問過吳三桂的父親吳襄，調兵需要多少銀兩，吳襄答道要一百萬兩白銀，崇楨便讓大臣捐款，可捐款後的銀兩才20萬

③吳三桂生於遼東，長於遼東，在遼東有經濟基礎，況且如果要馳援的話，遠遠不止吳三桂的三萬關寧鐵軍，還有其十萬軍隊家屬以及幾十萬關外百姓，這樣一來，行軍速度就會變得很慢

④即使成功抵達北京城，能否能守住北京城，擊退李自成的農民軍還是個末知數

綜合以上來看，明朝並不能翻盤，如果當時崇楨帝逃到南方，或許可以為明朝延續一段時間

故史輕言2018-07-03 21:56:08

我認為這是一個偽命題，因為崇禎皇帝至死都沒逃跑，且終其一生都在不遺餘力的組織軍隊抵抗滿清鐵騎和國內農民起義。雖然他做的這一切到頭來也無法挽救大明江山，雖然他的很多做法在如今看來很多都是失策的，但有一點不可否認，作為大明的皇帝，崇禎無時無刻不在維護江山一統，最為皇帝他可能是不合格的但絕對是最努力的。

當我們深入瞭解崇禎皇帝為了挽救大明江山所做的這一切時，又不得不承認他做的這一切有很多都是適得其反，甚至最後竟成了大明朝滅亡的原因，這便是現實和理想的差距。

我們都知道崇禎一上臺便清除了以魏忠賢為首的閹黨，而閹黨和文人集團之間的權力鬥爭是明朝政治的一大特點，雙方的爭鬥是大明皇帝一手促成的，為的就是達到互相制約，穩定皇權的目的，可是崇禎一上臺便翦除閹黨，破壞了這種權力平衡，他只知道閹黨亂政，打壓東林文人，卻不知道閹黨也有它存在的意義，閹黨覆滅後，他為那些受閹黨迫害的東林黨人平反昭雪，顯示出了自己褒揚正義，與惡勢力勢不兩立的決心，為的就是得到全國上下的一致稱讚，凝聚人心。可是結果呢？沒有了制約，東林黨一家獨大，朝政更加腐敗，到了崇禎後期朝廷竟無一人可用，全國財富掌握在他們手裡，但是遼東和鎮壓國內民變的糧餉卻遲遲湊不出來，所以崇禎死前大呼：“朕非亡國之君，諸臣皆是亡國之臣”，可是他還是算錯了，他是亡國之君，而當年的那些臣子卻也不是亡國之臣，滿清入關後，他們脫下漢服，換了髮型搖身一變都成了大清的臣子。

在對待遼東問題上，他也是任用了一批主戰派將領，抵抗之心很堅決，而面對農民軍，他的態度依然如此強硬，在他看來，這些農民軍是“流寇”，是“反賊”，不可招降，必須徹底消滅，所以大明陷入了兩線作戰的窘境，最終導致失敗。

可以說，崇禎是一個非常勤政的皇帝，是一個非常簡樸的皇帝，也是一個能時常自我反省的皇帝，他在位17年先後六次下罪己詔，說明他也是一個有羞恥心的皇帝，但就是這麼一個皇帝，把大明朝亡了，他在位的這些年所做的這一切，無不是在團結百姓，組織抵抗，挽救大明江山，可是崇禎皇帝的能力實在有限，他一個人鬥不過滿朝文武。

還是那個問題，閹黨覆滅後，東林黨一家獨大，其權力私慾也是極度膨脹，皇帝最忌諱的是什麼？是大臣阻塞言路，導致皇帝不僅不能做出正確的判斷，還會犯下一系列的錯誤，這些錯誤在明末那個時期是很致命的，所以崇禎與大臣之間的關係非常特殊，崇禎既不得不用他們，又不能相信他們，這種君臣關係在中國歷史上也是極其罕見的，也正是這種不信任導致了在他執政的17年間，朝廷的內閣首輔，大學士，刑部尚書等重要官員換了一批又一批，這說明了崇禎皇帝性格也是相當猜疑的。

君不信臣，臣不忠君，這種詭異的君臣關係加上崇禎個人能力和性格方面的缺失，都可以說明崇禎不管再怎麼勤政都阻擋不了明朝滅亡的步伐。所以有的學者提出了“大明正是亡於崇禎的勤政”的觀點也不足以為怪了。

我是鹹魚，歡迎大家持續關注。

DS影片2018-07-04 06:44:14

明朝末年，天災頻發，百姓流離失所。如果在那時可以安置好當時的流民，解決農民起義，就可以穩定根基了。當時的情況下，應該先和後金議和，然後專門對付李自成和張獻忠，並且要解決那些養寇自重的將領，比如左良玉等人。

明朝末年，黨爭及其嚴重，而且當時的明朝和歷朝歷代類似，只收農業稅，地主士紳都不納稅，導致朝廷缺錢，打仗是金錢糧草的比拼。李自成攻入北京前，崇禎號召當官的捐錢，個個都喊沒錢，等到李自成拿下北京，從這些人家中搜刮到7000多萬兩銀子。當時崇禎如果殺伐果斷，強行將拒不交錢的帶頭人抄家充公，震懾群臣，必然能抵抗住李自成。

明末的東林黨也是毀掉明朝的一大毒瘤。當時的東林黨看似一身正氣，然而大部分都沒有氣節，在朝廷上指手畫腳，卻只是紙上談兵，只會誇誇其談。錢謙益娶了名妓柳如是，兵臨城下之時，柳如是提議跳河殉國，錢謙益卻怕死，東林黨有些人的節操連青樓女子都不如。有這樣一群拖後腿的人把持朝政，明朝焉能不敗。解決掉這些人，明朝方能撥亂反正，走向正軌。

崇禎皇帝雖然勤勉，然此人過於疑心，能力不足。換成歷史上任何一個稍有作為的皇帝必然做的比他好。

納葉梧巖2018-07-03 21:41:54

如果你的小舟倒扣在水面上，那你肯定希望有人幫你翻船。推己及人，所有人都希望自己翻船嗎？一個運勢如日中天，以致事業登峰造極的人，絕對不可能希望自己轉運。一個上下舉國齊心的皇帝，也絕對不希望自己翻盤。“上下舉國齊心”正是“翻盤”所追求的結果，已經不必再翻了。

關心你的人386675862018-07-03 21:49:00

崇禎 沒有談呀，不是在北京上吊了嗎。其實崇禎逃不逃已經不影響大局了，當時的明朝已經拿不出一支軍隊了，完全的名存實亡，再優秀的統治者也無法翻盤了。明朝到1644年已經存在了276年，各種積弊都已經深入骨髓，徹底病入膏肓了。除非當時能有一個明朝皇室後裔，象劉秀一樣在亂世中重新統一中國，這樣國號還是叫明，不過跟原來的明朝已經沒有關係了。