穿山乙72752018-03-11 14:48:12

這大有關鍵，康熙對弘曆那是隔代親，而且弘曆自身聰明能幹，為康熙所喜愛。歷史上明成祖朱棣傳位朱高熾也於此情況類似。都是透過傳位保證孫子可以繼位。

滿樓說2017-12-04 10:24:16

作者：金滿樓

乾隆皇帝一向自高自大，而且一貫喜歡自吹自擂。

目前關於他與其皇祖康熙皇帝親密交往的記載，絕大部分是來自乾隆本人的自述，其中有真有假，讓人莫辯是非。

如他繼位之後，曾在一首詩的自注中說：

“康熙壬寅（康熙六十一年），皇考敬奉皇祖臨幸觀花，慈顏有懌，因於燕喜之次，以予名奏聞，愛撫備至，是為承恩之始。仰惟付託之重，默契聖心，投艱遺大，似即肇基於此。”

乾隆的意思似乎是說，自己老爸胤禛之所以能夠得到皇帝寶座，其實還是靠自己受到了康熙的寵愛才實現的，因為康熙覺得自己是個“有福之人”，以後必能做皇帝。

但是，又不能直接傳給自己，只好先傳給胤禛，然後再傳給自己——如此說來，胤禛倒是要感謝他這個兒子才行！

當然，弘曆在十來歲時得到其皇祖康熙的寵愛並曾隨侍在旁教讀，以解老年人之苦悶，這個確實是事實。但問題是，當時一起隨侍在康熙旁的子孫輩並不止弘曆一人啊。

當時，康熙的幼子胤秘、胤禧等人，也都是康熙所鍾愛的。而在康熙孫輩裡面，最受康熙喜歡而且持續時間最長的也不是弘曆，而是廢太子胤礽的第二子弘晳。

弘晳從小就被康熙養在宮中，當時已經快三十歲了。弘晳作為康熙的嫡長孫，自然受到康熙的重視，只可惜他的父親廢太子胤礽影響了他的前途。

當然，乾隆所說的這些，其實都是胤禛即位後對康熙當時舉動的一個推測而已。畢竟，康熙鍾愛弘曆和胤禛繼位是兩回事。

是以，在雍正即位後，康熙的那些舉動當然像是某些暗示，但也不能說康熙就一定有這個意思。

畢竟，老年人喜歡幼年的子孫也是人之常情，雖然弘曆在康熙的最後一年裡的確備受寵愛，但畢竟時間很短，大概也就半年而已。

不過，如果弘曆真的在康熙末年的奪位戰爭中發揮作用的話，那就不得不說雍正手段之高明瞭。

要知道，在康熙末年，皇子們為爭奪儲位而明爭暗鬥，以至於骨肉離間甚至彼此見如同仇人相見，康熙何嘗不是看在眼裡、痛在心裡，悲憤難平卻有無計可施。

正當他鬱鬱寡歡、心灰意冷時，胤禛巧施妙計把十一歲的弘曆引見給了自己的老父親，而弘曆的聰穎可愛、至真至純，也讓暮年的康熙感到了家庭的天倫之樂，給他的晚年生活帶來了無限的歡樂，成為康熙晚年孤寂生活中的不可多得的一抹亮色。

總而言之，康熙晚年的儲位之爭的確是多種力量多種因素糾結，很難說其中的一兩種因素在裡面起到了決定作用。

正如一位清史專家絕妙地評論說：“康熙晚年諸皇子爭儲棋局可能將具有永久的魅力，它薈萃了中國古代政治權術的精華。而其中最動人心絃、最富戲劇性的，竟是以一枚過河小卒的出現，了此殘局。”

這裡說的那個“過河小卒子”，無疑指的就是弘曆。小卒過河，成為這場漫長的儲位戰爭的最後一手，如果真起到作用的話，不得不說胤禛是個博弈的高手。

張生全精彩歷史2018-08-16 09:41:04

我的答案是：此話不可靠。

第一，康熙喜歡弘曆，並不表明他要透過雍正把皇位傳給弘曆。

關於康熙要透過雍正傳位給弘曆的說話，有這樣一個故事：康熙在去世前一年，去雍正的圓明園賞牡丹，雍正第一次把已經11歲的弘曆引薦給康熙。康熙一看見就喜歡得不得了，把他帶進宮，自己親自養，“隨侍學習”。後來康熙又找人算八字，算出弘曆的八字貴不可言，還算出弘曆母親的八字福不可言。後來，康熙還帶著弘曆到熱河去避暑，去打獵。由於弘曆的優秀表現，因此康熙才決定把皇位傳給雍正，最後透過雍正把皇位傳給弘曆。

（康熙把弘曆帶在身邊）

但是，這一個故事，顯然是很不靠譜的。咱們來提兩個問題。

其一，康熙把弘曆帶到身邊去“隨侍學習”，就是要傳位給他嗎？

康熙歷來比較喜歡孫子，他帶到身邊“隨侍學習”的人，可不少。廢太子胤礽的兒子弘晳，就是被康熙一直帶在身邊的。而且就算胤礽被廢以後，康熙依然很喜歡弘晳，一直帶在身邊。而弘曆只在康熙身邊呆了半年，而且是直到11歲時才到康熙身邊的。

另外，被康熙放在身邊養的，除了弘晳外，還有不少。八阿哥胤禩的兒子弘旺9歲時就曾在“內廷行走”。十四阿哥胤禵的兒子弘明更是“幼侍內廷御前”，也就是從小就被康熙帶在身邊。至於帶去熱河，帶去狩獵的孫子，更是多得數不勝數。

所以，並不能憑康熙把弘曆帶到身邊養了半年，就說他想透過雍正傳位給弘曆。甚至有史料說康熙最想傳位的孫子是弘晳呢。比如朝鮮的《李朝實錄》就曾記載：“皇長孫頗賢，難於廢立。或雲太子之子甚賢，故不忍立他子。”

其二，康熙要透過雍正把皇位傳給弘曆這個話，是誰講出來的？

史料上並無記載，是乾隆（弘曆）自己說出來的。乾隆在當了皇帝以後，多次提到這個話。而且直截了當地說：“予幼齡仰蒙皇祖恩眷，養育宮中，俾得日侍左右、親聆訓言。蓋聖鑑洞燭至今，隱有付託之意。”

既然這個話主要是由乾隆自己說出來的，其可信度高嗎？

再說了，連乾隆自己都說“隱有付託之意”，也就是說他自己猜測的。既然是猜測的，更不可信。

（弘曆讀書圖）

第二，康熙遲遲不立太子，並不是兒子們不優秀，並不是在兒子中找不到恰當的，需要透過孫子來綜合考量。

歷史上有透過對孫子的考量，來確定立誰為太子的現象。比如晉武帝司馬炎。他的兒子司馬衷是個白痴，但是司馬衷有個兒子叫司馬矞，這個司馬矞又聰明又賢惠。所以晉武帝決定就算兒子白痴，也傳位給他，以便將來能把皇位傳到司馬矞手中。

但是，康熙的情況和晉武帝完全不一樣，他的兒子們不是不優秀，而是都太優秀了。由於康熙培養得好，個個都是人才。無論是有“八賢王”之稱的胤禩，還是有統兵作戰能力的胤禵，乃至兩次被他廢黜的胤礽，都是非常優秀的。

而且，康熙之所以兩廢太子，最後至死不立太子，就是因為他的兒子太優秀了，年邁的康熙一旦立了太子，就會產生皇權與儲權的矛盾。他兩廢胤礽的原因，也都是胤礽勾結大臣，想提早讓他休息。而他最後之所以立胤禛（雍正），就是因為胤禛不爭奪，只講孝道，這一點讓他十分滿意。

所以，康熙完全不必要透過考量孫子來決定兒子。

第三，乾隆反覆不斷地說，康熙是因為他才傳位給他爹雍正，是大有深意的。

有什麼深意呢？

其一，雍正獲得皇位受到了民間的廣泛質疑。乾隆這麼說，就表明，就算雍正無能，不該得皇位，但自己很厲害啊。康熙不是看上雍正，是看上他啊。這樣一來，他就繞過了雍正，也繞過了人們對雍正得位不正的議論。

（康熙老年畫像）

其二，乾隆得位也引起普遍的議論。乾隆的上面還有一個哥哥弘時，長幼有序，雍正本來應該傳位弘時的。但是，因為弘時與八阿哥胤禩勾結，讓雍正非常生氣，嚴厲處置了弘時。這樣一來，人們就會議論這件事，覺得是雍正心眼狹窄，才改立乾隆。現在乾隆告訴大家，他是康熙就已經決定要傳位的了。自然，關於他和弘時之間的議論，就不是一個問題了。

（參考資料：《清史稿》）

史肆說2017-11-29 22:20:05

康熙可謂是“千古一帝”，他的一生極度輝煌，不僅在治國方面功勞巨大，而且在書文方面也很有建樹。但是我們這位“十全老人”卻在死後也沒讓人消停，他的皇位繼承一直是一個歷史謎團。

說起雍正，人們最先想到的一定是他的皇位是不是真的來路不正，在學術界歷來有兩種說法：一是認為他受康熙遺詔，合法繼承；二是認為康熙並未傳位給他，他是jiao詔奪位。

既然今天的問題是“康熙傳位究竟與乾隆有沒有關係，我們就來說說乾隆對雍正的“幫助”。”

眾所周知，康熙可以說是中國歷史上在位時間較長的皇帝之一，等到他傳位的時候，他的兒子們我都已經到了中年，但是自己的身體硬朗，等到自己死了，兒子們還能做幾年皇帝？何不如考慮一下兒子的後繼之位，看看那個孫子有能力，我就讓他“父憑子貴”。

要說雍正也是有先見之明，能揣度父親的用意，早在弘曆十歲的時候就被雍正送到宮中，聰明的弘曆讓康熙十分欣喜，特意留弘曆在宮中親自撫養，儼然將其當成了下一任儲君。

因此來說，雍正只能算是康熙傳位的一個過度品，他真正看中的是國家的未來――弘曆。

信仰小馬哥2017-11-30 17:01:22

若說有沒有關係，我覺得有一定加分，那也是在雍正的基礎上，弘曆自小聰明懂事，善得人心，讓康熙覺得雍正很會調教小兒自然最後會把功勞記在雍正身上。不得不說雍正的運氣真的是好，身邊的仁臣將相總能在關鍵時刻兩肋插刀，生個兒子又讓自己舒心得意！我想雍正帝內心一定是很驕傲的，至少比他父皇得意，他的成就真是從內到外的。但是我認為沒有弘曆皇位依然會傳給雍正，康熙死前的幾句話應該是肺腑之言，康熙老爺子是明白人，他的缺失他兒子會幫他力挽狂瀾的！

浮生半閒2018-02-23 13:45:03

應該是有點關係的，但是康熙喜歡弘曆卻是雍正用心極深的安排。

康熙晚年，諸皇子奪嫡之爭愈演愈烈，康熙即憤怒於諸皇子為奪位做出來的事不管不顧而傷心，又不嚴厲加以抯止只為從諸皇子的競爭中選出合適的繼承人。在這種情況下，老康熙極度渴望兒孫輩對自己自然流露的濡幕之情，而且他一生的文滔武略也希望有一個兒孫輩能夠繼承。雍正正是看好了康熙這種心理，故意安排了自己的兒子弘曆出現在康熙面前。果然，康熙第一次見到六歲的弘曆，聽到弘曆背誦的《愛蓮說》後就喜歡上了弘曆的聰慧。到第二次康熙再見到弘曆是在雍正自家的獅子園，雍正邀康熙到自家獅子園觀看獵狼以排遣煩悶，康熙欣然前往，再次見到弘曆，留下了深刻的印象。

當康熙為繼承人和自己的布衣智囊討論時，布衣智囊的一句“一個好聖孫能使大清擁有三代盛世”讓康熙想到了弘曆。於是下詣雍正，招弘曆進宮伴駕，康熙親自指導其文治武學。康熙三十五個兒子一百多個皇孫，要不是把弘曆當後來的君王培養僅僅只是喜歡，完全可以賞他金銀財寶，甚至指定師傅，不必自己親自教養的。他就是為了把自己一生做帝王所得全部傳授給自己看好的繼承人，才會把弘曆帶在身邊的。

雖然康熙選中雍正繼位有看中雍正堅剛不可奪志整頓朝綱的鐵腕手段和雍正辦事認真嫉惡如仇絲毫不講情面的原因，畢竟康熙知道因為自己年老體衰，疏於政務，朝政敗壞已經到了再不整治大清危矣的地步。所以他必須要選一個能辦事有毅力不怕吃苦和揹負罵名也要讓朝廷百姓得利的繼承人，而經得過康熙考驗的就只有雍正，更何況還有弘曆的原因，雍正繼位絕對是康熙乾綱獨斷的。

深墨老火2017-12-04 16:11:35

應該是有關係，有件事可以佐證，雍正元年的時候，雍正剛上臺，在不知道自己能當多少年皇帝，不知道自己還能生幾個兒子，不知道將來生的兒子有幾個有出息的時候就秘密立弘曆為儲君了，而且沒改過，應該是得到了某種明示或暗示

詩YX和遠方2017-12-04 16:01:56

有，正因為康熙喜歡弘曆，所以才會把他帶回皇宮親自養育。而選定其父胤禛為皇帝，然後再由雍正傳位於乾隆，正好起到‘’子繼父業‘’承上啟下的作用。和之前的明成祖朱棣一樣：喜歡孫子朱瞻基，才會對其殘疾的父親朱高熾另眼相待，還把皇位傳位他，目的就是讓皇位傳承合乎正統，“父子家天下”代代相傳。

不死神扎馬斯2017-11-29 22:31:43

怎麼可能，本末倒置了，現實生活中我們也應該知道，誇別人小孩其實是認可小孩的家長，直接誇本人弊端很多，有涉嫌拍馬屁或者偏心偏愛的嫌疑，康熙直接誇雍正容易落下對自己這個兒子兒子偏心的口實。有說錯話的可能，比如說雍正以後要是性情變了，等於康熙看走了眼。還有可能被牽連或是縱容的口實，人生無常，雍正如果真的變了性情或者露出本性，一直盛讚這個兒子的康熙會招惹很多閒話或猜疑，甚至可能被認為，那個也許會出現的壞雍正是康熙縱容的結果。可以說誇讚乾隆是個聰明的做法，事實上是對雍正的認可，跟康熙認為的乾隆好壞沒有任何關係，對康熙來說要解決的是自己繼承人的問題，繼承人的繼承人不是他考慮的事情，也是他考慮不了的事情，康熙誇小時候的乾隆只能說康熙對雍正是欣賞和認可的。

花椒花豬2017-12-04 17:21:02

康熙大帝當得起聖祖諡號，祖乃開彊拓土創盛世，是千古一明君，不管是思想境界，知識儲量，駕馭臣子的帝王之術。所謂九子奪儲君都枉然，運用的智臣近臣不居一格，如張廷玉，方苞，佟國維，馬齊，佟佳隆科多都為雍正王朝保駕護航。雍親王順利正位，正當繼位及雍正也，雍正諡憲皇帝，廟號世宗。該當起承前啟後比天的作用，憲乃法，法冶世，用人用法嚴柯。如酷吏田文鏡等就不細表了。乾天也隆重盛世也，所以有康乾盛世。後乾隆乃標準的精英政治，虛假繁榮，腐敗吏治光吃祖，父輩的根，又不繼乃父的經濟政策，為面子號十全八方征戰，造成民反鋒煙，白蓮處處亂，屠殺邊民。還諡純皇帝，廟號高宗都是偽善的表現。父輩的改革，官伸一體納糧，攤丁入畝，火耗歸公都變相不繼，還徹底閉關天朝最大。結果世界上同期幾個大帝，俄彼得，法路易輕鬆超越天朝。讓中華大清滑向深淵，走入漠落，致國土淪喪，辱祖宗辱國家。最煩的就這個皇孫弘曆，當然其父上位也可以說弘曆有關係，也不是絕對，以康熙的睿智不會只考察雍親王這一點，會從方方面面考察他的兒子。也可以用百密以攻，才堪大用，聖躬必隆。當之無愧聖祖誕就康乾盛。。治之世。有容乃大，海納百川！！！