宋代鈞瓷與金元鈞瓷的特徵如何區別？

使用者84606864725482020-01-02 20:28:10

北方鈞瓷多於南方南方有鈞不隨葬而北方有鈞隨我葬之講宋釣鈞胎比金元時期薄釉裡的結晶體也稍大

磊石軒主2020-02-29 08:27:58

元瓷小罐

莊子途2018-12-09 13:44:11

宋的欣賞格調和審美真正是文人所賓服的內容。元在這方面差一些。

古瓷達人2018-12-09 17:57:58

宋鈞少。金元多一點

宋明年2018-12-09 19:33:00

宋代的古陶瓷中，鈞瓷是否是宋代燒造的，至今沒有發現確切的答案。但按書籍記載，應該是宋代燒造過鈞瓷。元鈞基本沒有任何疑問，有大量實物證明元代確實存在鈞瓷。至於如何區分宋鈞瓷與元代的鈞窯瓷器，從器型上，宋代的偏向秀美與自然，而元代鈞瓷普遍認為比較粗獷，施釉方面，元代鈞瓷基本上不到底足，且足心不施釉，而宋鈞基本是足心施釉的

以瓷惠友2019-07-23 18:48:27

宋代鈞瓷與金元鈞瓷的特徵如何區別？

1、“宋代鈞瓷”分為“北宋鈞瓷”和“南宋鈞瓷”兩個部分，而“南宋鈞瓷”與“金代鈞瓷”基本處於統一歷史時期，恰好南北對峙而已。

“北宋鈞瓷”是所有鈞瓷的楷模和典範。“北宋鈞瓷”無論是“泥的藝術”也就是“成型工藝”方面的造詣、境界和成就，還是“火的藝術”方面的自由奔放、瑰麗璀璨、豐富多樣，亦或是“泥與火的綜合藝術”方面的互相映襯、相得益彰、互動烘托，都是“南宋鈞瓷”、“金代鈞瓷”和“元代鈞瓷”所不能比擬的。

“北宋鈞瓷”的器型種類最豐富，涉及到人們日常生活的方方面面，當然非實用的純藝術觀賞瓷佔據了相當大的產品比例，仿春秋青銅禮器者眾多，其造型最符合“黃金比例”和“中庸之道”，最契合封建文人士大夫的審美需求，中正典雅，平和大方，秀美飄逸，雍容雋秀。

“北宋鈞瓷”的釉色最靚麗、最飽滿、最豐富、最多樣，不僅燒出了通體一色高貴典雅的玫瑰紅、玫瑰紫、海棠紅等名貴釉色，而且象恬淡的天青色、悠遠的天藍色、寧靜的月白色、淡雅的牙白色等也都有呈現，至於“一體二色”、“一體多色”以及名貴的“蚯蚓走泥紋”等等多姿多彩、奇妙無窮、奇趣無窮。

2、“金代鈞瓷”與“南宋鈞瓷”以長江為界南北對峙，“金代鈞瓷”基本是“北宋鈞瓷”的老班底，但由於受到契丹外族統治者的歧視與壓迫，總體工藝水準和藝術成就大幅下降，產品的種類、樣式急劇減少，色彩趨向簡單和單一，很多藍釉之“紅斑”皆是人為點染、點綴而成，業已失去了“渾然天成”的奇妙與趣味，呆板凝滯，乏善可陳。

“南宋鈞瓷”雖有燒造，但總體工藝水準和藝術成就尚不及“金代鈞瓷”，也許是窯工南遷水土不服，也許是最好的師傅沒有南遷，總之“南宋鈞瓷”有名無實，成型工藝尚不及“金代鈞瓷”多樣與精細，只好在多次復燒、薄胎厚釉上找回一點所謂的“臉面”，已經墮落為一種“畸形病態厚釉之美”，形體變態，手感沉重，形態滑稽。

3、“元代鈞瓷”已經完全沒落，被新興的“元青花”、“元釉裡紅”、“元青花釉裡紅”以及“元五彩”等衝擊得不成體系和樣子，器物多以碗盤等圓形實用器為主，做工粗糙，釉色單一，彩斑多人為點染，器外壁多施半截釉，胎質粗松，修足隨意，工藝水準和藝術水平與“北宋鈞瓷”有天壤雲泥之別，即使是跟“金代鈞瓷”和“南宋鈞瓷”相比也相差太多，簡直不可同日而語。

總體而言，“北宋鈞瓷”工藝水準和藝術成就最高，精美度、精細度、精準度最佳；“金代鈞瓷”次之；“南宋鈞瓷”再次之；而“元代鈞瓷”最差，雖為鈞瓷，已至頹廢。四者同為“鈞瓷”，但差距巨大，等級明顯，極易區分。

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

為了更好、更直接地與各位瓷友溝通和交流，“以瓷惠友”已經開通了“西瓜影片”，已發“蚯蚓走泥紋的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窯何以成為五大名窯之一，應該如何鑑定”等影片，歡迎喜歡探討瓷器鑑定真諦的朋友觀看、評論，後續我會開通“西瓜影片直播節目”，方便與有瓷器鑑定鑑賞需求的同道溝通，敬請期待！

上幾件鈞瓷圖片，以證上言，以餉瓷友。