解讀歷史那些去事2021-04-15 23:27:18

說起戰國名將，大家都會不由自主的想起耳熟能詳的戰國四大名將，而且都能一一說出他們的名字—白起、李牧、王翦、廉頗。其實戰國時期戰功赫赫名將層出不窮，只評出四大名將有失公允。其中戰績出色的，並不比四大名將遜色多少，甚至有幾個戰功更甚於其中幾個名將，下面就總結出十二大名將，再重新作出排名。

第一、軍神吳起 姜姓，吳氏，山東省曹縣人。戰國時期著名的軍事家、政治家、戰略家，法家。吳起畢生經歷大小七十六戰，打贏了六十四仗，剩下的都是不勝不敗，一生未嘗敗績。著有聞名天下的《吳起兵法》，後世將他與兵聖孫武並列，他們的兵法也合稱《孫武兵法》。

吳起先後在魯、魏、楚三個國家擔任重要官職，通曉兵、法、儒三家思想，特別在軍事和變法上擁有超凡成就。

在魯國時，吳起“殺妻釋疑”（因為魯穆公懷疑吳起的妻子是齊人，吳起不會效全力，竟然殺了妻子，這也是後世說起吳子為人時不齒的原因），終於吳起得償所願，帶領兩萬兵士大敗齊宣公八萬大軍。但因魯國貴族們的排擠陷害，吳起無奈逃往魏國，

在魏國時，魏文侯有識人之能，命吳起改革魏國軍政，並創立了魏武卒。公元前409年，魏文侯任命吳起為主將，指揮魏軍數次擊敗秦國，逼迫秦國只能被迫退到洛水防禦。自此魏國佔領全部河西之地，吳起任河西郡守。秦惠公見河西難下，調集50萬秦軍轉攻陰晉，吳起臨危受命，親率剛成軍的五萬魏武卒大敗五十萬秦軍，秦國從此一蹶不振，經歷過數代才緩過氣來。公元前387年，吳起又率軍討伐齊國，一直打到了齊國靈丘。但是後來魏武侯繼位，魏武侯多疑排斥吳起，吳起又逃到了楚國。

在楚國時，楚悼王非常欣賞吳起，先任命吳起為宛城太守，一年後升任令尹。吳起被任命為令尹後，在楚國境內大肆推行變法（後商鞅變法也借鑑了吳起這次變法）。經過吳起的變法後的楚國國力強盛，向南征伐，將楚國的版圖擴張了一大半。公元前381年，吳起帶兵援助遭魏國攻擊的趙國，和魏軍在州西大戰，最後聯合趙國大敗魏武卒，其他諸侯皆膽寒。可惜在這時楚悼王早逝，吳起因變法得罪了太多的舊貴族，回去奔喪中慘遭殺害。

第二、白起 武安君白起，羋姓白氏。戰國第一殺神，戰功赫赫，白起指揮許多重要戰役，一生經歷大小七十多戰，沒有敗績。

伊闋之戰，剿滅魏韓24萬聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平之戰，一舉殲滅趙軍四十多萬人。根據統計，戰國時期一共因為打仗死了兩百多萬人，白起一個人就殺了一大半。白起擔任秦軍主將三十多年，攻城七十多座，為秦國以後統一六國打下了堅實的基礎，因功被封為武安君。但是可惜，白起因為功高震主封無可封，再加上白起性格缺陷，被秦王賜死。

第三、孫臏 又名孫伯靈，戰國時期傑出軍事家、兵家，和龐涓同為鬼谷子的徒弟，孫武的後代，著有後世聞名的《孫臏兵法》。

孫臏因為遭受同門龐涓迫害，被砍去雙腳而得名，但是孫臏身殘志堅，裝瘋賣傻使龐涓失去警惕，從而逃出魏國。在齊國被齊威王任命為軍師。他幫助齊國田忌贏得與諸公子之間的賽馬，留下了“田忌賽馬的典故”。在桂陵和馬陵之戰中兩次採用“圍魏救趙”的計策，輔助力田忌兩次擊敗龐涓，最後殺死報得大仇。也讓魏國從此衰退，一舉奠定了齊國的霸主地位。

第四、武安君李牧 嬴姓李氏，趙國河北省隆堯人，趙國名將、優秀的軍事家。李牧是戰國末期山東六國最傑出的將領，他深得士兵和民眾愛戴，屢次擊敗敵軍未嘗一敗。

前期在邊關作戰：李牧在雁門郡佈下變幻莫測的陣勢，開展左右翼攻擊，大破匈奴十幾萬騎兵，又乘勝追擊，滅襜襤，破東胡，降林胡。匈奴胡族等再也不敢攻擊戰國邊境，自此趙國邊關安寧。

後期同秦軍作戰，數次擊潰、圍殲秦軍，戰無不勝。李牧是趙國後期獨撐危局的名將，民間也有流傳“李牧不死，趙國不亡”的說法。可惜最趙王遷中了秦國的離間計，聽信郭開的讒言，奪取了李牧的兵權，不久就殺害了李牧。

五、樂毅 昌國君樂毅，子姓樂氏，字永霸。中山靈壽人，魏文侯樂羊的後代，戰國後期傑出的軍事家、戰略家。

樂毅本是中山國人，中山滅國後遷入戰國，經人舉薦在趙武靈王手下為官，深得武靈王賞識，幫助趙武靈王“胡服騎射”中興趙國。可以一代雄主趙武靈王在沙丘兵變中被困餓死，樂毅憤而離開趙國。後因燕昭王折節下交所感動，投靠燕國拜為亞卿，幫助燕昭王勵精圖治，振興燕國。

公元前284年，燕昭王拜樂毅為上將軍，統帥燕國等五國聯軍攻打齊國，先在濟水之西大敗齊軍，而後勢如破竹連下七十餘城，將齊國都城臨淄都打了下來，最終只剩下莒和即墨兩座孤城。創造了中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例，報了強齊伐燕之仇。

可惜燕昭王去世，燕惠王在太子期間就和樂毅不和，加上中了齊國田單的反間計，想拿回樂毅的兵權。樂毅害怕回國被殺，又逃回了趙國。

六、趙奢 馬服君趙奢，山東六國八大名將之一，前期跟隨趙武靈王東征西討，歷經趙武靈王、惠文王、孝成王三任。

公元前280年，在樂毅擊敗齊國後，惠文王命趙奢為將，帶領部隊去攻打麥丘，因為城中有善於守城的墨者幫忙守城，一時難以打下。趙奢採用趙括的“攻心為上，攻城為下”的建議，利用城中缺糧，陸續將糧食一點點拋入城中。果然沒多久，城中就自己亂了起來，趙奢沒用什麼力氣就破了麥丘城。

公元前270年，秦國進攻韓國，韓國派人四處求救，而當時趙國勢弱。趙惠文王想營救韓國，叫來廉頗和樂乘問能不能救韓國，都說打不了。又問趙奢，趙奢說出了一句名言“狹路相逢勇者勝”。於是惠文王就讓趙奢帶兵五萬出發閼與解救韓國。趙奢利用地理優勢，居高臨下痛擊秦國三十萬大軍，秦軍扔下了幾萬具屍體潰逃，一舉解了閼與之圍。可惜長平之戰前，趙奢已經病死，不然歷史說不定會改寫！

七、王翦 王翦字維張，陝西省富平縣人，戰國時期秦國名將、傑出的軍事家。他跟隨秦始皇嬴政東征西討，率軍攻破趙國都城邯鄲，橫掃三晉，攻破燕國都城薊，又消滅楚國。王翦與其子王賁，成為秦始皇統一六國、開疆擴土的最大功臣。因為戰功顯著，拜為大將軍，封武成侯。

八、廉頗 嬴姓廉氏，字洪野，中山郡苦陘縣人，戰國末期趙國名將。廉頗其人的名宣告顯大於實力，耳熟能祥的“負荊請罪”、“廉頗老矣，尚能飯否”的典故都出自於他。也不是說他打仗不行，他也是個戰功顯赫的常勝將軍。不過觀其平生，廉頗沒有把握打贏的仗要麼推辭不打、要麼不顧時局直接堅守不出；而從後世引為美談的“將相和”和廉頗攻擊名將樂乘而叛逃，也能看出廉頗的心胸並不寬廣。

公元前283年，率兵討伐齊國，取得大勝，加上又奪取了陽晉，被封為上卿。長平之戰前期，面對秦將王齕，在被擊敗一次後，就不顧趙國缺糧的大局，構建烏龜殼堅守不出，成功消耗了秦趙兩國的糧食，逼的秦趙兩國不得不再長平決一死戰。後期在燕國入侵時還是勇猛果敢的，廉頗陣前斬殺燕軍主帥，進軍包圍燕國都城三個月，讓燕國不得不割五城求和，再次因功升假相，封信平君。趙悼襄王即位後，廉頗再也得不到信任，先後逃往魏國和楚國。

9、田單 用火牛陣大破燕軍，收復七十多城，挽救了快滅亡的齊國。

10、龐涓 魏國名將，戰功赫赫，當時除了孫臏兵法誰也打不贏他。

11、蒙驁 蒙驁經歷了秦昭襄王、孝文王、莊襄王、秦始皇四個君王，幾次帶領軍隊出征，先後奪取了韓國十幾座城池、趙國三十幾座城池、魏國五十幾座城池，使得秦國疆土和齊國連線，對韓魏兩國形成三面包夾之勢，為以後秦始皇統一天下打下了堅定的基礎。

12、蒙恬 蒙驁的孫子，破齊國，率領三十萬大軍北擊匈奴，收復河套，修築長城，是古代寧夏的開發者。

《舊唐書》：凡言將者，以孫、吳、韓、白為首。

孟子：善戰，如孫臏、吳起之徒。連結諸侯，如蘇秦、張儀之類。

唐甄：“白起、趙奢、樂毅之屬，神於用兵，所向無敵。”

一代偉人：（白起）“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。” （孫臏）“攻魏救趙，因敗魏軍，千古高手。”

劉向：“燕昭王用樂毅，推弱燕之兵，破強齊之讎，屠七十城，而惠王廢樂毅，更代以騎劫，兵立破，亡七十城。”

先秦史2019-08-22 06:38:11

戰國時期是一個名將輩出的時代，而吳起、白起、廉頗、李牧、王翦無疑是其中的翹楚，如果條件允許，真想讓他們相互之間各戰一次，看他們究竟孰強孰弱，以平息那些永無休止的爭論。

然而現實情況是他們之間幾乎沒有交集，至少沒有相關歷史記載。所以今天我們還將“翻舊賬，提舊事”，繼續爭論。但要服人，就要有理有據，我們拿出的“據”仍是他們各自的交戰記錄、豐功偉績等，而“理”則為數學領域內簡單常用的疊加法，總分最高的就是最強的那位。

我們需要把變數X值引進來，它的制約因素主要是客觀因素和攻守之勢。客觀因素主要是國力和軍隊素養及人數，客觀強勢即國力和軍隊本身強大的一方，反之則為客觀弱勢。另外，戰爭中攻要優於守，所以前者得分比後者要高。

主動進攻並取勝，客觀強勢一方X值應該在0。5～0。8浮動，失敗則為-1。0；客觀弱勢一方應該在1。2～1。5浮動。被動防守成功的情況，客觀強勢一方X值應該在0。3～0。7浮動，客觀弱勢一方則在1。0～1。2浮動，以上單純的戰爭的勝負記為基礎X值。

使用戰爭藝術的戰役，客觀強勢一方X值額外加0。5～0。8，客觀弱勢一方加0。9～1。1。

斬首人數超過10萬、獲得大面積土地或者佔據重要地區的（王翦滅國戰爭除外），客觀強勢一方X值應額外加0。3左右，客觀弱勢一方應加0。6左右，戰爭的效果記為X值附加。其他客觀因素酌情考慮。

本文不考慮拔取幾城的戰役，王翦滅國戰

爭時期，甚至滅國都不考慮，主要考慮比較重要的戰爭，影響比較大的戰役，這樣更能體現實力。

吳起

1、 魏文侯時期，吳起為將，收復河西之地的臨晉、元裡等五座城池，《史記·孫子吳起列傳》：“於是魏文侯以為將，擊秦，拔五城。”河西之戰數年之久，吳起來到西河為將以後，迅速扭轉相斥的局勢，曾用5萬精銳擊潰50萬老弱秦師。從國力上和軍隊素養上講，魏國佔優，從兵力上講，秦國佔優，所以雙方是在比較對等的狀態上戰鬥，但是魏國是主動攻擊並獲勝，所以X值為1。1

吳起在佔有河西的過程中，曾“日中而行百里。”《孟子·議兵》，也就是說採用了突然襲擊的戰術，故X+0。8

河西的佔有功勞主要在吳起，河西屬於戰略要地，且土地不小，所以X+0。5

2、 吳起除了在戰場上的勝利，還建立了一支戰鬥力強大的“魏武卒”，這應該加入實力的考核中，故X+0。5

3、 在比拼的五位名將中，吳起是唯一一位政治家、改革家。楚悼王時期，吳起的改革已經初見成效，後死於宗室大臣之手，也說明其變法的深度。故X+1。0

吳起總分為1。1+0。8+0。5+0。5+1。0=3。9

白起

1、 秦昭王時期，白起發動對韓、魏的伊闕之戰。《史記·白起王翦列傳》：“其明年，白起為左更，攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。”是役，雖然韓、魏聯合，但是國力上仍是秦國佔優，兵力上秦國未知，秦國被記為客觀強勢一方主動進攻，X值為0。7

白起在伊闕之戰中根據韓、魏的隊形判斷出韓魏都不想作為主力出戰，於是用一部分人牽制住較強的韓軍，集中兵力打潰較弱的魏軍，韓軍側翼暴露，秦軍再夾擊韓軍的戰術，X+0。6

白起斬首二十四萬，拔五城，包括宜陽、伊闕這樣的重鎮，X+0。3

2、 秦楚鄢郢之戰，秦國大勝楚國。《史記·白起王翦列傳》：“後七年，白起攻楚，拔鄢鄧五城。其明年，攻楚、拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。”秦國是強國，軍隊素養好，但是兵力只有數萬，勉強記為客觀強勢一方主動出擊，X值為0。8

鄢郢之戰，白起採用直搗黃龍和水淹鄢城的戰術，X+0。6

秦國取得了鄂西南廣大土地，包括鄢郢這樣的城市，淹死軍民數十萬，X+0。3

3、 秦與趙、魏的華陽之戰，秦國又是大勝聯軍。《史記·白起王翦列傳》：“昭王三十四年，白起攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首十三萬。”參戰主要為秦、魏兩國，趙國是救援，所以秦國為客觀強勢一方主動出擊，X值為0。6

華陽之戰，白起採用日行百里的急行軍，對魏國突然襲擊，X+0。5

白起拔華陽，斬首十三萬，X+0。2

4、 秦趙的長平之戰，秦國慘勝，殲敵一千，自損八百。《史記·白起王翦列傳》：“秦軍詐敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁……而秦奇兵兩萬五千人絕趙軍後。”趙軍雖然軍事力量強大，但是國力還是比不上秦國，兩國都幾乎傾巢出動，秦國仍為客觀強勢一方主動出擊，X值為0。6

長平之戰，白起使用誘敵深入、奇兵斷後、分割包圍等策略，演繹了一場驚心動魄的圍殲戰，X+0。8

是役，秦國戰勝趙國，保住了韓國上黨，共殺死趙軍和補給人員40多萬，但是自己也損失慘重，X+0。1

白起總分為0。7+0。6+0。3+0。8+0。6+0。3+0。6+0。5+0。2+0。6+0。8+0。1=6。1

廉頗

1、 長平之戰，趙國首先委任廉頗為主帥，迎戰王紇為帥的秦軍，廉頗表現中規中矩。《史記·廉頗藺相如列傳》：“趙使廉頗將攻秦，秦數敗趙軍，趙軍固壁不戰。”上面已經說過，長平之戰，秦國仍是客觀強勢一方，廉頗數敗以後堅守不出，秦軍也無可奈何。屬於客觀弱勢一方防守成功，X值為1。1

廉頗能夠在不利的情況下，選擇防守，並且建立起切實可行的營壘，成功抵禦了王紇的進攻，也是防守戰術的一種應用。但是考慮戰爭沒有完全結束，廉頗就被換走，所以X+0。6

廉頗總分為1。1+0。6=1。7

李牧

1、 抗擊匈奴之戰，李牧實行殲滅戰，《廉頗藺相如列傳》：“李牧多為奇陣，張左右翼擊之，大破殺匈奴十餘萬騎……其後十餘年，匈奴不敢近趙邊城。”那時候，趙國的實力仍然不弱，匈奴可能還沒有壯大，但是人數應該不在李牧軍隊之下，所以認定雙方屬於相對平等狀態，李牧主動出擊獲勝，X值為1。1

李牧其實採用的是麻痺敵軍，防守反擊，兩翼包抄的戰術，以步兵為主殲滅騎兵，把防守和進攻的藝術展現的淋漓盡致，X+1。0

李牧斬殺十餘萬匈奴騎兵，使之十餘年不敢侵趙邊境，X+0。3

秦趙宜安之戰，李牧大破秦軍，《史記·廉頗藺相如列傳》：“趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓齮。”趙國國力明顯不如秦國，但是雙方兵力不確定，X值為1。1

宜安之戰，李牧的戰爭藝術和殲敵人數有待考證，故X+0。2

李牧總分為1。1+1。0+0。3+1。1+0。2=3。7

王翦

秦楚之秦滅楚之戰，王翦斬殺項燕，大勝楚軍，滅亡楚國。《史記·白起王翦列傳》：“王翦至，堅壁而守之，不肯戰。荊兵數處挑戰，終不出……（荊）乃引而東。翦因舉並追之，令壯士擊，大破荊軍。至蘄南，殺其將軍項燕，荊兵遂敗走。”秦軍必是客觀強勢一方主動出擊獲勝，X值為0。7

此戰王翦採用以逸待勞，堅守不出，出其不意的防守攻擊戰術，X+0。7

另外，王翦在和李牧對峙時，用反間計殺死李牧，但是說法存在爭議。李牧死後，王翦滅亡趙國。X+0。5

王翦總分為0。7+0。7+0。5=1。9

綜上所述，白起（6。1）＞吳起（3。9）＞李牧（3。7）＞王翦（1。9）＞廉頗（1。7），所以五位名將中，白起是獨一檔的存在，是最強的，吳起以微弱優勢戰勝李牧，居第二位，李牧第三位，王翦和廉頗也很接近，王翦第四為，廉頗第五位。

（參考文獻《史記》等，圖片來源於網路）

一個人的歷史2018-11-05 21:04:32

“沒有完美的存在，只有突出的特點”，這就是我想說的。對於題主說的戰國五大名將，他們誰最厲害這種提法沒辦法比較，只能說他們各自在自己所擅長的領域有突出的特點而已。下面就從幾個方面分析一下這五個人的能力和突出特點。

第一看謀身

從這個角度來看，王翦是結局最好的，他沒有被殺或自縊，而是做了個富翁，他從始皇帝那裡要了不少錢財和土地；廉頗是憋屈死的，魏國有奸臣作祟，自己分能力無從發揮，最後在客鄉鬱鬱而終；吳起、白起和李牧都是死於非命、不得善終的。吳起被亂箭射死，白起被責令自裁，李牧則被誘捕殺害。

第二看謀戰

吳起、白起是全勝，一生未嘗一敗，戰神之名當之無愧；廉頗多次敗於秦軍之手，其戰績主要體現在對其他諸國的征伐上；李牧的戰績主要體現在對抗匈奴和抗擊秦軍上，多為以弱勝強，因趙國相對於秦處於劣勢；至於王翦其依託於強大的秦軍，不能完全說是個人能力絕對突出。

第三看謀國

這裡吳起不僅是出色的軍事家，在治國理政上也頗有建樹，其在魏國和楚國都主導了改革，並且一度讓魏、楚成為戰國之翹楚。其他四人在這方面無法和吳起相比，他們的才能集中表現在軍事指揮能力和決策上。

總結

因此綜合來看，吳起的綜合素質可以排在第一位，但是謀身不足下場悲慘；王翦則是真正的人生贏家，謀身可謂做到了極致，而在某戰方面也十分出色，謀國雖非其所長，但是也不因謀國而敗身。

一個人的歷史，一家之言。

千古名將英雄夢2019-06-13 09:51:45

不好說，不過前三個肯定比後兩個厲害。

白起一生征戰、毀滅了六國近半青壯，總計超過160萬之多，天文數字。估計把先秦所有名將的殲敵數加起來，也沒有他多。其料敵合變，出奇無窮，聲震天下，簡直就是阿修羅一般的存在。

李牧則是戰國時期以弱勝強的典範，長平之戰後趙國精銳盡喪，國勢日衰，日落西山，可李牧以數萬邊兵大破匈奴，斬首十萬，單于奔走！之後又像個救火隊員一樣南下抵禦強秦，一出手，肥累之戰，十萬秦軍全軍覆沒；二出手，四十萬秦韓魏聯軍全線崩潰；正可謂挽狂瀾於既倒，摧敵鋒於正銳，這才是真正的國之干城、民族英魂。

吳起則是春秋戰國百家爭鳴中唯一的儒家、兵家、法家、史家四項全能大師。在他的手中，弱魯可以勝強齊、魏河西一郡之兵可以壓得大秦十幾年來喘不氣差點亡國，在楚則使楚縱橫於天下、打的強魏落花流水飲馬大梁！——這樣的曠世奇人，曠世絕才，在中國歷史中絕對絕無僅有。

至於後面兩位。廉頗在戰國名將中並不算一流。他是一個出色的指揮官，卻遠不是一個天才軍事指揮家，兵法雲”出奇制勝“，廉頗精於固守，卻不懂出奇，所以長平之戰被換將，邯鄲之戰最後被信陵君搶去風頭。

而王翦也是同樣，此人是個出色的指揮官，尤其擅長大兵團作戰，但當時的秦軍對天下已是壓倒性實力，他的水平也體現不出來。而白起提七萬眾便可破鄢郢之地，若要滅楚估計三十萬足矣；王翦卻要翻倍的六十萬，可知水平不足。並且王翦滅楚，在秦連滅韓趙燕魏、有秋風掃落葉之勢；白起破鄢郢之時，楚人攜懷王之悲，士氣正盛。至少，王翦比白起還是要差一些。

盆景業餘愛好者的日常2018-11-13 00:04:35

單論軍事戰國四大名將白起第一，基本是讓對手聞風喪膽的存在，但是白起打的都是絕戶仗，殺敵一千，自損八百，依仗秦國強大國力，大戰略上無虧。其他三個基本是一個檔，李牧排第二主要是當時趙國國力不行，李牧創新戰法打運動戰，打敗了秦軍，如果戰國當時有秦國的家底，排名不在白起之下。漢代霍去病就是例子。王翦是大將王圪的侄子，王賁的爹，王離的爺爺，他可排第三，王翦用兵老成持重，總結起來就是扎硬營，打呆仗，但是憑實力碾壓，贏的毫無懸念。這一點和廉頗用兵差不多，但是廉頗背後的趙國國力不行。嚴格的講鼎盛時期的趙國，綜合國力並不差，胡服騎射軍力強盛，可是糧食是趙國的短板，只有邯鄲平原一呼塌產糧，還要西上太行轉運，長平之敗就是敗在後勤上。第四廉頗，廉頗一生戰功累累，可是沒有太出彩的大勝，廉頗同時期的趙奢因軍功封馬服君，廉頗資歷更老卻沒封君，主要是廉頗用兵謹慎。戰國四大名將論情商王翦排第一，會做人，所以最後得善終。

立志成蟲2018-11-12 20:09:24

個人覺得李牧最厲害，從所處的時代看，李牧幾次擊敗秦軍成名的時候趙國國力已經衰落了，所以李牧的處境是最艱難的。其他幾位名將，吳起是著有兵書傳世的，在魏國是軍事家，到了楚國是政治家，綜合實力最強。吳起軍功的巔峰時代正是魏國國力還處在強盛的時期，吳起組建的“魏武卒”聞名天下，吳起之後魏武卒再無輝煌，根本原因是魏國衰落了，沒有充足的財力物力保障魏武卒的供給保障。廉頗白起王翦成名的時候也是各自國家國力強軍力盛的時候，而且有意思的是戰國時期的名將即使是處在同一個時代卻很少有直接交手的機會，名將缺乏擊敗名將的戰績。軍功最為顯赫的白起沒有指揮閼於之戰，趙奢一戰擊敗秦軍震動天下載入史冊，巔峰之戰秦趙長平之戰對手是沒有擔任過軍隊主帥的趙奢的兒子趙括，趙國和趙括本人甚至都不知道秦軍的主帥已經由王齕換成了白起。李牧就不一樣了，是被王翦用反間計給害死的，此時已是戰國末期，秦強趙弱的差距非常明顯了，看來王翦對在戰場上擊敗李牧也缺乏把握信心的，只好用反間計哈

小小嬴政2019-08-25 20:47:18

這五位名將在戰場上都善於行軍打仗，究竟誰最厲害，因為不在同一時代，很多沒有相互較量過，沒法比較，只能泛泛而談，究竟誰最厲害，看個人喜好。

吳起

這是一個全才型人物，不過早年經歷卻很慘，據說家裡有極多錢財，但是為了謀求官職，多年結交高官揮霍一空，到頭來沒有結果，於是氣憤之下殺了鄉里嘲笑他的很多人，然後在魯國做了大將，打敗了當時的強齊。

不久又去了魏國，幫助魏國打敗了秦國。後來又去了楚國，透過變法讓楚國強大起來，進而擊敗了魏國。

這樣的人不但是軍事上極有才能，在內政上更是一把好手。可惜空有才能，暗中和貴族結怨而不自知，最終被處死。

李牧

李牧之所以名氣大，戰績固然是一方面，但是他本身在趙國的地位才是成名的關鍵。李牧當年在和匈奴人對峙的時候，長期處於防守狀態，這讓趙王很不高興，還罷免過他的官，結果他不在的時候，邊境情況變得極差，於是趙王只好再度把他請出來，後來一戰擊殺十多萬匈奴人。

相比於善守的老將廉頗，他不但能守，還能攻。他一生兩次擊敗秦國，第一次先固守，後伺機出擊擊敗了敵人，第二次聽聞敵軍遠來，趁其疲憊主動帥軍出擊，再度將其擊敗。因為他被處死後，趙國無人能夠領軍，所以他就顯得更加厲害。

白起

其實白起為將的時候，秦國已經從一個關外小國，變成了西邊的強國，他善於用兵不假，不過秦國為其提供了巨大的資本，順風順水，一生打了不少仗。

在長途跋涉圍困趙國的時候，一度對峙超過三年，補給困難的秦國沒有因此被拖垮，反倒是一心想消耗秦國的趙國，被拖垮了，而且“趙無以食，請粟於齊而齊不聽”，齊國拒絕支援趙國，於是趙國只能換掉一心防守的廉頗，冒險出擊，結果戰敗滅國。

所以，最讓白起驕傲的這一仗，其實更重要的兩國家底的比拼，很顯然，秦國的底子要數倍於趙國。白起固然得勝，但是和謀略的關係不是很大。

王翦

這個人其實很厲害，他和他的兒子滅掉五國。他在和李牧對峙的時候，李牧一直在防守，一度讓他無法取勝。可是名將可不只是會用兵，更會用腦，王翦派人散佈謠言，說李牧要投敵了，結果趙王居然信了，於是斬殺了李牧。

從這一點來看，他的綜合能力要強於李牧，當然，這和趙王是個蠢貨也有關。

廉頗

畢竟是老將，戰場上能力確實稍差，他佈下了三道防線，結果前面的兩道被秦軍迅速突破，只有最後一道防線擋住了秦軍，對峙了三年。

但是如前所述，三年對峙，拼光了趙國的錢糧，最後的敗亡和他的防守策略是有直接關係的。如果能有一位更加出色的、善於攻擊的將領，趙國的結局未必會這樣。有人說趙國國君昏庸，但是糧草補給對於戰爭有直接作用，此時的趙國已經被打光了老底子，主動出擊實屬無奈。

所以，在筆者看來，吳起最為厲害，只是因為他有殺妻惡名，所以不被人承認，接下來是王翦，因為他打敗過李牧。李牧又比廉頗強，因為廉頗只能守。白起其實應該屬於墊底，現在很多人說起他，其實多數是在說長平之戰坑殺40萬趙軍的兇殘罷了。

歷史深度揭秘2019-08-22 10:42:29

白起第一，長平之戰，秦銳士和趙軍都屬於當時階段戰國軍事最強的兩個國家了，而且雙方軍力相當4。5：4，其他的歷史上誰能夠在雙方兵力相當的情況下合圍，但也別說趙國垃圾，秦也死了一半軍力。論純軍事白起第一，論軍政合一吳起第一。不明白這有什麼好爭的，這段歷史已經是過去時，直接看戰績不就行了嗎？鐵一樣的事實擺在眼前有些人還不相信，你再yy事實也是同時期的所有其他人都要被這兩人追著打。

游擊戰的精髓在於，迂迴包抄，集中優勢兵力，逐個擊破。這沒有錯。但是它有前提的。就是人民群眾的支援。你讓王翦用游擊戰去攻城，還是白起去攻城？這不是笑話麼。每種戰法都有其獨特的優勢。用大兵團迂迴包抄？光後勤保障都讓你絕了念頭。戰者。因時制宜，因地制宜。因勢利導。吳起無疑是最佳的表現。不拘形式，又能幹淨利落解決問題。一句話，用什麼方式，方法都不重要。才是兵者無形的大成者。

我國人的習慣，同情悲情英雄，不考慮參考系。能力只能看體現出的水平，沒體現出來的部分只能忽略，誰叫你命不好呢。李陵、趙括都是一戰而敗，但是李陵以五千步卒對抗八萬多匈奴騎兵主力展現了驚人的才能，而趙括46萬大軍被圍殲卻也讓秦軍付出了傷亡過半的慘痛代價卻被刻意忽略；歷史有時候就是那樣，沒機會展示了。李牧絕對是有能力的，但是多高就不好說了，白起的名聲是在秦齊楚趙四強並立的局面下打出來的，李牧則是救國於危難。

第一白起非寒門，他是崤之戰秦將白乙丙的後人，雖從小卒做起，但提拔的速度也是絕對夠快的。二是白起和李牧一生沒有敗績。三是兵力相當的情況下，廉頗在長平之戰前期指揮中失敗，被秦軍斬殺5萬。秦兵作戰能力比趙強，但廉頗對陣並非白起，名將作用未發揮出來。吳起是全才，軍事上即是戰略家、兵法家，實戰中更是指揮家。吳起鎮守西河，秦軍被完全壓制，建立職業化部隊魏武卒，吳子兵法更是對其軍事才華的升級。所以我認為吳起是兵法家，不和四大名將排名，四大名將排名是白起、李牧、王翦、廉頗。

比什麼？戰術還是政治？論戰術，吳起。白起，王，李，廉。吳起打的仗，變化莫測。白起次之。白起善於攻城。攻堅戰。殲滅戰。吳起用兵神鬼莫測，更接近兵法無形。然，吳起殺妻，做為將領雖與仕伍同甘，其為人總是不那麼令人讚賞。最後也因此被誅殺。而白起，做將方面，部眾信服。加之秦法深嚴。所以，兩個應是伯仲之間。李牧，游擊戰。老謀深算，不吃虧。打得贏就打。打不贏就躲。可謂狡兔。王，乒團戰。不不好評價。畢竟秦當年兵強馬壯，後勤保障又國物充足。廉，守城一絕。排兵佈陣，攻城略地非其之長。只論戰術。（吳白李王廉）。論政治（王李廉吳白）。論功績。（白王吳李廉）。功績是最不好評的。因為君的支援程度不同，物質和人力資源不同。秦舉國之兵攻趙，可見君對白的支援程度，白起，王翦，之所以功績卓著，有很大關係。而吳起，並沒得到這種程度的支援和人力資源。所以功績自然不會太大。李牧充其量就是邊防司令。也得不到這種支援。廉頗。都不需要說。所以，綜合來說。吳起白起。（伯仲間）。王次於二人。李，廉又次於王。

歷史上公認的戰國四大名將之首是白起 。不是你們可以去辯論的 ，由古至今 ，在那個時代歷史就定位了 ，孫子 是更高層次的人， 孫子第一， 後面的四大名將就是以白起為首 ，秦國的強大 ，第一功是商鞅的變法讓秦軍更加強大，第二就是白起的軍事殲滅戰 的鼻祖，如果沒有白起的殲滅戰， 以消滅敵人的有生力量為軍事目的，一生現役中殲滅了其他各國的一百多萬人， 如果沒有白起的殲滅戰 ，不可能這麼快統一，王翦也只是 收割 ，所至於廉波確實沒有太拿得出手的有名戰役，李牧最出名的是防守匈奴 是唯一能跟白起比較的， 但戰績白起更勝一籌， 攻防， 攻也排在防之前，單單論戰績的含金量 ，白起也是四大名將第一人。名氣 也是最大的 ，不管哪個聽見白起都害怕 ，所以除了孫子以外 ，白起本身就是歷史上的四大名將之首 排第一是毫無疑問的 。

白起帶兵在百萬層級，李牧帶兵似乎從不曾超過十來萬。李牧善於防守匈奴，一防許多年，大部分時候屬於在一個地方經營，戰術層面很強。白起屬於克敵制勝型，提到的更多是大兵團作戰，很多都是戰略層級。另外，兩個人輝煌期不在一個時候，李牧晚了很多年才成名。趙國廉頗防守應為第一，進攻則廉頗不太銳利。而論長平之戰時，選用趙括都不用李牧，說明那時候李牧還遠夠不著名將級別，根本沒有大規模作戰的經驗。

但也有其他兩種說法：第一種：

白起只知殺敵卻不知如何侍君，故白起不如王剪。王剪知殺敵還知侍君，王剪強於白起，王剪攻李牧受阻，他卻知道正兵攻不下就玩陰的，他用反間計讓李牧君臣失和而被殺，證明王剪強於李牧。白起攻廉頗不下，是秦相范雎用黃金珠寶賂賄趙國奸臣使趙君換將為趙括，說明白起與廉頗打平。吳起是政治家、軍事家、戰略家，是與孫武齊名的軍事大家，其武將可能比，沒有理論哪有實踐？所以，綜合排名如下：第一、孫武，第二、吳起，第三、王剪、第四白起，第五、廉頗、第六李牧。

第二種：

李牧最強。個人覺得李牧厲害，白起的戰功靠的是秦國強大的國力和善戰計程車兵，而李牧以趙國的不太強大的兵卻能拒王翦，令其不能前進，且無一敗績，高手啊1：白起是強國之師；李牧是弱國之旅。白起以強欺弱；李牧以弱勝強。2：白起是虎狼；李牧是獵人。白起屠殺的是羊。如公孫喜、暴雨鳶、趙括一類草包將領，能殺光就全殺光。也就是公孫喜、暴鳶、趙括成就了白起人屠稱號，如遇廉頗指揮的邯鄲保衛戰，白起就拒絕赴任。李牧打的是虎狼。招之即來，沉作應戰，殲滅強敵，支撐 危局，抗擊匈奴，護趙衛民。3：白起，王翦都是打不過就用反間計，而李牧則以戰術取勝，消滅強敵。這是歷史定論，白起、王翦能作到嗎？

白起先期神裝欺負新手牛的一比 ，率領幾萬秦軍就敢深入楚境千里殺敵幾十萬打的楚國遷都， 燒了楚國祖墳，讓楚國臣服！十萬人幹掉了韓魏二十四萬聯軍所向無敵！直到遇到同是神裝的趙軍被打的死傷過半還要靠殺降來挽回顏面 ，從此寧死不攻趙明顯有短板遇強則疲！ 廉頗大小百餘戰戰無不勝 ，多次退強秦使秦君頗為忌憚！ 只是在長平之戰前期在劣勢兵力的情況下有所失利，邯鄲之戰率領趙國十萬老弱病殘抵禦了50多萬秦軍兩三年並使秦軍損兵過半真不愧防禦大師 ， 這種臨危受命的魄力就不是一般人能比的！李牧打響了步兵同等兵力整建制消滅騎兵的奇蹟！比長平白起的軍事造詣都有過之而無不及，後期更是三敗秦軍做了趙國的頂樑柱，王翦絕對優勢下還得使反間計替換掉李牧明顯不如李牧，每次對敵神裝加絕對優勢兵力實在不太能體現出多不容易！故而排名為牧、起、翦、頗！

李牧在趙國長平之後，以將亡的趙國滅燕國20萬，還能對強大的秦國反攻，證明其帶領的十萬代地騎兵應該比當時的秦軍更具戰鬥力。四大名將就李牧可攻可守，而不是隻善於防守。說實在的，要是白起碰到的是李牧，鹿死誰手難說，可惜歷史沒有給他們機會PK。看白起的戰績，白起從來都是打運動戰搞突襲的，這樣的人機變能力很強，對地形利用很好，對時機掌控很好，一旦對面的武將跟著他的節奏走，對面就完蛋了。而李牧是個打防守反擊的人，他打仗可不是莽打莽衝，而是伺機不動，一旦看到你的破綻，一口下去吃掉你。他和白起都是統帥界的人才，誰贏誰輸就看誰先沉不住氣，從理論上李牧這種的剋制白起，但是運用到實踐中到底如何誰也說不清楚。就看誰失誤少，誰沉得住。當然，如果倆邊將領都很牛並且對士兵把控力都非常強，戰略都沒有失誤，這時候勝負就看兵員素質了，就像上甘嶺一樣。如果李牧在，秦勝趙只能依託強大的國力壓垮趙，只不過這個過程很久。王翦可以和李牧旗鼓相當。

點綴凡塵2018-11-02 13:27:08

如果綜合能力，吳起第一無疑，中國上下幾千年也找不出幾個這樣優秀的全面型的人才。出將入相，能改革、能領兵、能治軍、能著兵書。戰績雖然不錯，可惜對手太弱，體現不出水平。戰國初期，三晉和齊都有王族更替，秦更是四世亂政疲弱的不行，楚國忙著消化吳越地區，而且貴族私權很大，無暇北顧。以5萬魏武卒戰國新軍對50萬老舊秦軍雖然也很厲害，但是多少掉點成色，戰場接觸面就那麼大，相當於現代特種兵打二戰普通步兵的感覺。

戰績而言，最推崇殺神白起，屠軍百萬，大破魏韓，破楚都、滅趙軍，奠定秦一統之大局。秦始皇統一華夏奮六世之餘烈，歷代君主皆有貢獻，其中貢獻最大的就是秦昭襄王時期，在秦、齊、楚、趙四強並立局面下擊敗其他三國，奠定一統根基。

剩下三個人，王翦強在穩，滅國大戰容不得分毫差錯，戰略佈局、滅國順序都在統帥考量範圍內，更難得的是王翦得善終，政治智商和情商都很高。

李牧優勢則是在於悲情英雄，在後期六國抗秦無力情況下，李牧依靠趙國疲弱國力尚有抵抗之力，而且最終賜死，人們感情上給加了不少分。但是單純軍事水平，與王翦55開吧，一個穩重一個奇巧。

最後一個廉頗，我想可以把這貨丟出去麼？長平之戰這個大坑感覺就是廉頗挖的，主要戰績在於五國伐齊撈戰功，主帥是燕國名將樂毅。帶兵中規中矩，忠勇可嘉，可以說是個優秀將領，但是與其他四位一比完全不在一個檔次。

歷史的陪伴者2021-01-07 07:48:36

吳起、李牧、白起、王翦、廉頗，戰國這五位名將誰最厲害？如何給他們排名？

從戰績來看，白起最厲害！

白起是秦昭襄王時期最牛的武將，也是當時的一代戰神。白起到底有多牛呢？據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死有兩百萬人，白起斬殺就有一百多萬人，佔戰國時期戰死總人數的二分之一之多。從公元前294年起，白起就開始自己一生不敗的傳奇，他從一個普通士兵一步一步幹到武安君。在伊闕之戰，白起打敗韓、魏兩國的盟軍，斬首二十四萬；在華陽之戰，白起俘虜三晉很多將領，斬首十三萬；在長平之戰，白起又大敗趙軍，坑殺四十五萬趙軍。白起的一個個戰績成就了他的傳奇人生，白起的成就應這句老話：

一將功成萬骨枯！

白起是秦昭襄王的王牌中的王牌統帥，可以說是白起把東方六國給打怕了，讓東方諸國認識到秦國的強大實力，從而對大秦產生一種畏懼。白起立下的軍功可以說是前所未有，因為這些傲人的戰績他終究成為一代戰神。然而，白起坑殺趙國降兵是他一生永遠抹不掉的汙點，這讓他成為了後人口誅筆伐的物件，這也讓“戰神”這個稱號遜色不少。因此，他也成為了後世人口中的“屠夫”。但是，要是就戰績而論，白起幾乎是歷史上最能打仗的武將。因為秦國有白起這樣的守護神的存在，才能推進了秦國東出的程序，進而才有統一天下的資本。也是白起這位戰神才能把秦國的實力發揮出來了極致，他才是當時真正打遍天下無敵手的戰神。

從綜合實力來評論，吳起最牛！

吳起是我最佩服的軍事家之一，吳起不僅是一位出色的軍事家，也是一位優秀的改革家。吳起的一生跌宕起伏，四處奔走於他國，但是他一生不敗的戰績也是歷史少有的。吳起的軍事能力是毋庸置疑的，他投奔魯國，弱小的魯國就能打敗強大的齊國；他投靠魏國，魏國就能擊敗強悍的秦國；他來到楚國，楚國竟能以一敵三，擊退趙、魏、韓三國聯軍，同時還打敗戰鬥力極強悍的秦國大軍。這就是吳起比其他人牛的地方，白起之所以那麼能打，除了他自身的軍事天賦外，剩下的就是依靠秦國強大的綜合實力。但是，吳起不同，似乎他走到哪國，那個國就是無敵的存在。

當然，吳起除了打仗牛，他還懂得變法改革。吳起在魏國時，他透過變法使魏國戰鬥力迅速飆升，並且還訓練出當時非常厲害的兵種——魏武卒，這個兵種在吳起死後十多年後還發揮出強大的威力，魏武卒也讓諸侯國畏懼三分；吳起在楚國時，他也是透過變法，讓楚國變得更為強大，強大到直接把秦國壓制在西邊一隅。就連吳起臨死前，他還用計謀把殺害自己的敵人給滅掉，這就是吳起很牛的地方。然而，吳起唯一的汙點就是“殺妻求榮”，因為這個汙點，吳起一直都受到儒家學子以及後人唾罵，連他的儒學恩師孔

門弟子曾參之子曾申都‬要‬與‬他‬斷絕‬師生‬關係‬。吳起‬不僅‬精通‬兵法‬，還‬對‬法家‬、儒家‬有著‬深入‬的研究‬，

綜合實力如此強悍的吳起也有致命的弱點，那就是他不懂政治，而且情商比較低。因此，吳起的結局只能以慘淡收場！

從情商分析，王翦最高！

如果單從打仗能力去評判，王翦不是最厲害的名將。但是，如果從政治層面去分析，那麼王翦是最會玩政治的名將。這五位名將中，只有王翦得意善終。這也足以證明王翦的情商確實很高，也懂得政治。白起因為不服從秦昭襄王的命令，最後被秦昭襄王賜死；廉頗因為受到趙王猜忌，不得不逃亡他國；吳起在變法中損害舊世族的利益，楚悼王剛死就被舊世族勢力的清算；李牧更是因為趙王無端猜忌，結果被趙王派人秘密殺害。

唯獨王翦，他手握秦國六十萬大軍，幾乎是秦國的家底。但是，他居然還能安度晚年。這都是因為王翦懂得玩政治，更懂得搞人際關係。據史料記載，王翦手握秦國六十萬大軍時，他為了讓秦始皇消除對自己的猜忌，在大軍臨走之前反覆派人提醒秦始皇不要忘記答應給自己“良田美宅”的豐厚獎勵，弄得秦始皇哭笑不得。你以為王翦這樣做是因為老糊塗嗎？其實不然，王翦透過自我汙名化，目的是告訴秦始皇放心，自己只關心那一畝三分，絕不會有其他非分之想。秦始皇也看出了王翦的忠誠，因此才讓他安度晚年。否則，王翦的下場肯定和呂不韋的下場差不多。所以說，論到情商，論玩政治，王翦確實是這五位名將中最厲害的。

因此，從不同的角度會有不同的結果。

圖片來自網路，如有侵權請聯絡刪除！