孔子的論孝並不封建,為什麼大家只記住了二十四孝,天下無不是的父母這樣的話?
大荔冬棗 發表于 文化2021-10-29
中國有一個很奇怪的傳統,
上面還沒怎麼動下面就高潮了。
孔老二還沒這麼極端,看來看去最噁心的無非也是父為子隱,子為父隱。
但是後來那些滿口仁義道德滿肚子男盜女娼的朱熹董仲舒二程之流,為了一己私利,把孔老二捧上神壇,曲解儒家思想,將好好的【儒家】變成了遺毒千年,摧殘人性的邪教【儒教】。
諸如二十四孝,弟子規,女經,孝經,三綱五常等看了都牙酸的封建糟粕,完完全全是董,程,朱之流捏造炮製出來的,與孔老二沒有任何關係。孔老二自己也說過,小杖則受,大杖則走。
但是,中國這兩千年的封建社會,主流思想並不是儒家思想!而是儒教思想!
儒家思想受制於當時的時代侷限性,雖然現在看來仍有不妥之處,但仍是溫和的。
但儒家從未佔領過思想高地。
反倒是借殼上市的儒教,控制了中國幾千年。
所以當人們說儒家思想是封建糟粕的時候,指的都是儒教思想,以及被儒教思想所歪曲的儒家思想。
當年有一句話,大家都知道:“打倒孔家店”。
但下面還有一句:“救出孔夫子”。
不解釋了。
謝謝朋友邀請:
孔子是孺學的鼻祖,深受世人敬仰,他的理論是中華民族文明的一種精神文化,(百善孝當先),二十四孝也是後人按照孺學編的二十四個典故,好多是神話,有些觀點我也不贊成,比如,埋子奉母,可以把親生的兒子都埋了,這樣的人怎麼讓兒孫孝呢?所以他的理論也有不足之處,忠孝兩全,岳母刺字,精忠報國,才是令人稱讚,現在社會,父母都是望子成龍,在子女的教育上,不惜重金,都想子女有成,成為棟樑材,報效國家,沒有希望把子女留在身邊的,事業有成,厚待父母,也算是一種孝…