故史輕言2018-11-12 23:26:07

謝邀

題主這個問題問的很好，因為很多人認為南宋政府不吸取北宋當年“聯金抗遼”的教訓而選擇“聯蒙滅金”，最終導致南宋的滅亡，著實可恨！然事實上南宋政府在最初貫徹的確實是防蒙政策，之所以說是防蒙而不是抗蒙，原因是由於金國的存在，南宋最初並沒有與蒙古有直接的接觸，但南宋政府在蒙古剛崛起的時候就已經意識到蒙古的潛在威脅，因而隨著蒙金戰事的持續熱化，當蒙古決定要借道伐金的時候，南宋政府是毫不猶豫的拒絕了！

所以，大家以後不要再說“南宋不懂的唇亡齒寒”了，南宋政府懂，當蒙古借道伐金的要求被拒絕後，蒙古大汗窩闊臺便派拖雷率軍強制入宋境轉而北上攻河南，宋軍抵抗失敗後，南宋政府迅速派出當世名將孟珙率軍追擊入宋的蒙軍，而蒙軍也沒有絲毫停留，急行軍入金國境內，與正面戰場的蒙軍前後夾擊，於三峰山大敗金國最後的主力，金國最後的名將完顏合達，完顏陳和尚均戰死。

“三峰山之戰”發生於1232年，此戰過後金國覆滅已成事實，誰都挽救不了，

即便是金哀宗完顏守緒這等明君都不能延長金國的國祚，所以南宋政府明白金國對南宋而言已經失去了作為屏障的意義，與其與金國聯盟提前得罪蒙古，倒不如與蒙古聯盟，趁機搶奪土地，探一探蒙古的實力，為以後的宋蒙決戰做準備。於是南宋政府再次派出孟珙領兵滅金，並帶回了金哀宗的屍體，也算是報了當年“靖康之恥”的仇了，況且蒙古答應滅金後歸還整個河南地區，這樣算來，南宋“聯蒙抗金”是有一定道理的。

因為懂得唇亡齒寒的道理，所以南宋不同意蒙古借道，甚至斬殺了蒙古使者來表明自己的態度。而南宋的滅亡不在於聯蒙滅金，只在於蒙古軍隊太過強大，在當時，任何國家政權都無法與之匹敵，而南宋竟能抵抗蒙古軍隊達半個世紀，不得不說是一個奇蹟。

Flyours2018-11-12 19:00:02

南宋統治階層雖然迀，但不傻！、

金滅遼時，宋就吃過虧！

教訓就在眼前！！

望採納，謝謝！、

桃之夭夭814649672018-11-12 21:35:59

南宋偏安一隅，蒙古會借道麼？就算有，唇亡齒寒的道理能不知道

江湖夜雨不關情2018-11-12 22:25:09

南宋君主是傻瓜，他們不知道唇亡齒寒的道理。

百曉大神2018-11-12 20:25:53

因為南宋王朝吸取了教訓，假途滅虢這道理他是懂的。北宋王朝聯金滅遼的教訓還歷歷在目。所以南宋王朝多次拒絕了蒙古借道的主意。但萬萬沒有想到。大金國受到的損失。他居然想從南宋王朝這裡搶回去。悲劇終於不可避免的發生了。

上帝保佑Me2018-11-12 15:45:17

南宋的精英階層畢竟是讀史記長大的。

假道滅虢的典故爛熟於胸。

春秋時期，晉獻公要向虞國借路去攻打虢國，同時給虞國送去寶馬和貴重禮物。虞國國君貪財，大夫宮之奇勸阻說：“虢國是虞國的近鄰，它的滅亡必然會導致虞國滅亡。”虞國君主不聽勸諫，答應晉軍過境，結果晉國滅掉虢國立即滅虞。

紅酒月光2018-11-12 23:19:08

所謂借道只是想忽悠宋，實際是反回一路侵佔。

美國GE2018-11-12 21:14:08

地理位置！南宋在金國的南面，蒙古人不必借道！

會游泳的小老頭2018-11-14 19:09:12

唇亡齒寒的道理大家都懂，雖然宋朝重文輕武，但這並不表示主是庸主，臣是逆臣。俗話說，三個臭皮匠，還頂個諸葛亮呢。

麻雀的自由2018-11-19 13:09:29

2000多年前有個故事，叫假途伐虢，這是三十六計之一，南宋豈會不知？而且，北宋就是因為與金簽訂了“海上協議”，共同滅掉了契丹，卻被金反手把自己滅了，赤裸裸的前車之鑑。