使用者62382088814452021-06-22 16:44:44

推理是邏輯思維包含的一種現象，而推理中最重要的一個論證方法是三段論。根據史籍記載，古希臘哲學家、邏輯學家亞里士多德首先提出了關於三段論的系統理論。條萊垍頭

三段論也叫直言三段論，是傳統邏輯中的一類主要推理，在現代邏輯定義中，我們將直言三段論拆分為三個組成部分：大前提、小前提和結論。萊垍頭條

大前提是一般性的原則。小前提是一個特殊陳述。在邏輯上，結論是從應用大前提於小前提之上得到的。比如，金屬是導電體，銅是金屬，所以，銅是導電體。又如，所有的綠色植物都要進行光合作用，鬱金香是綠色植物，所以，鬱金香要進行光合作用。再如，凡是有角有蹄子的動物都不是吃肉的，這個動物是有角有蹄子的動物，所以，這個動物不是吃肉的。萊垍頭條

印證三段論需要遵守六個論證方法。條萊垍頭

第一，一個三段論必須包括意義明確的三項。萊垍頭條

三段論的結論是其中兩個詞項以某種關聯相聯絡的直言命題。但是這個定義強調的是，當只有存在第三個詞項同時分別聯絡這結論中的主項和謂項時，二者之間才有關聯。換句話說，想要讓三段論從兩個前提有效得出結論，就要包含三個專案，且每一個專案要在三段論中出現兩次，而大項作為結論的謂項和大前提的主項或者謂項，小項作為結論的主項和小前提的主項或者謂項，中項在兩個前提中出現一次，一般作為它的主項或者謂項。萊垍頭條

如果出現了四個詞項，則大前提和小前提之間就沒有起媒介作用的詞項，因而不能推出確定結論。萊垍頭條

第二，在結論中周延的項在前提出現的位置上也必須周延。垍頭條萊

論證的有效性有一個重要的標誌，是它的結論能夠從前提當中推導而出，然而當論證的結果比前提確定了更多的內容，那麼論證無效。三段論的結論所表達的內容一旦超出它的前提所表達的內容，一定是無效的，也就是說三段論中的小項和大項在結論中是周延的，然而在前提中出現是確實不周延的。萊垍頭條