藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?軒轅十四Rex2019-02-18 11:42:19

必然的。

你看看燕王在山東的仗打成那個爛樣,一步都過不了濟南府、東昌府,最後都能成功,這說明了什麼?燕王堅韌不拔?神明護體?“休傷我叔”護體?

因為有的是人想要他成功!

朱元璋什麼出身?他對待官吏縉紳什麼態度?現在朱洪武死了,他孫子繼位。你以為他只是削藩嗎?對官紳的政策還不是照舊?

官紳們怎麼辦?坐以待斃嗎?換個皇帝唄!

造反嗎?不不不,造反是萬萬不敢的,誰說換個皇帝就得造反啊?既然皇帝還得姓朱,找個能合作的唄?

燕王就挺好!要兵有兵,要將有將,要血統有血統,要排行有排行,人家出兵靖難了,咱們是不是“姿瓷”一下?

燕王殿下,想當皇帝嗎?是不是咱們勾兌一下?不一定需要當面談判啊,你懂我懂,大家都懂的——我們扶保新天子上位,從龍之功是不敢想的,就是對俺們好點兒唄?燕王殿下何等聰明樣人,還能把那點意思弄成不好意思嗎?

就這樣,官員縉紳階級在統治家族內部重新找了一個可以合作的成員做皇帝。

這不是必然的嗎?

就算燕王不成……寧王看上去也不錯嘛!反正機會都是給有準備的人的。

以上。

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?使用者727843753542019-02-17 16:18:30

不是!兩個內奸,作用太大。徐輝祖,李景隆。徐輝祖作用最大

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?楓葉08292019-03-04 00:12:16

藩王叛亂不是罕有成功,不算亂世,在中國歷史上的統一王朝中,燕王朱棣造反成功是獨一份的,除了朱棣外,再也沒有成功的了。所以說朱棣的成功絕對是偶然,不可複製!

靖難之役中的實力對比

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

可以看到朱棣實際控制區只有現在京津冀的一部分,而建文帝呢,整個大明都是他的!無論是地盤還是兵力,完全看不到朱棣成功的可能性!可以說正常情況下,藩王以一地之力對抗全國的基本沒有成功的可能性!

那麼朱棣為什麼能成為那個唯一呢

首先,朱棣要感謝的人就是建文帝,建文帝在我看來只犯了倆個錯誤。第一,錯用了一個人—李景隆,事實證明,虎父犬子是有可能的。不知道李文忠知道自己兒子的所作所為之後,會不會被氣死。李文忠可謂是沙場名將,而李景隆被證明是沙場草包!

第二,建文帝的性格,建文帝明明已經為了削藩逼死了自己好幾個叔叔了,要不是這樣朱棣也不會九死一生的去造反,但是關鍵時刻,卻又說不要讓自己背上殺叔父之名,朱棣這就相當於拿了免死鐵券啊,要知道那可是在沙場上!

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

再次,朱棣應該感謝自己,要不是當年朱棣一心加入軍隊,並多次受命參與北方軍事活動,兩次率師北征,招降蒙古乃兒不花,並曾生擒北元大將索林帖木兒,加強了他在北方軍隊中的影響。所以說,年輕的時候多受點苦是有好處的,不然的話朱棣也就如同周王等幾個藩王那樣無計可施,引頸就戮了!

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?不以成敗論江山2019-02-18 16:27:41

靖難之役的成功是當時諸多因素影響下產生的必然結果,說到他的必然性。

首先朱棣是朱元璋的親兒子,在太子朱標,秦王朱樉,晉王朱棡相繼去世後,朱棣就是朱元璋年齡最長的皇子,有其立儲的優先性更有,更有其繼位的合法性。

其次,朱元璋在晚年屠殺功臣的同時將自己的兒子派到各地封藩並且準其編練軍隊,這就造成了後來強制若干朝小野大局面。為後來的叔侄矛盾埋下了伏筆!

最後在撤藩過程中朱允炆急於求成用嚴厲的手段相繼逼死了幾位叔叔,造成了其他藩王對朝廷的畏懼與不滿,以至於朱棣造反天下藩王無人進京勤王加之胡藍之獄,朝廷的能臣武將損失殆盡,而朱棣的燕軍又是藩鎮中最強悍的!

其實在朝廷下旨將燕王擒拿進京時喧旨的官員率重兵包圍燕王府,此時只需一陣激戰,即可擒獲燕王,而謝貴等人偏偏親身進府喧旨,結果反被朱棣拿住!朱棣正式宣佈造反,再有平叛期間齊泰,黃子成又缺乏指揮軍隊的經驗!所以在偶然中仍存在著必然!

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?史海驚奇錄2019-02-18 15:55:09

感謝邀請!

以前期來看,朱棣造反的確是冒了極大的風險,其成功機率是相當之低的。然而,這樣一件希望渺茫的事情,卻給他做成了。其實,有很多人需要他的感謝。

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

首先要感謝的第一位是他老爹朱元璋。平定天下後,老朱登基稱帝。但他又擔心這皇位坐不穩,對那幫跟著他有難同當的窮兄弟們不放心。於是乎,他便一翻臉,把那些曾經跟著他馳騁疆場的建國功臣來個大清洗,但凡能打仗的,都被他殺得差不多了。這樣一來,等到朱棣起事時,敵方的威脅便減弱了許多,因為能拿得出手的戰將已經微乎其微。

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

其次,他要感謝的是建文帝本人。雖然兩人是死對頭,一旦造反便是勢同水火,但建文帝卻似乎是腦子進了水,竟然提示前方戰將“不要讓他背上一個殺叔的惡名”。這讓那幫平叛的臣子們很是糾結呀。你想呀,即使他們平叛成功了,可能還是沒功勞也沒苦勞,還會背上個殺頭的罪名。

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

再者,他還要感謝當時朝野內外的官紳環境。朱元璋的苛政,可真把他們欺負得夠嗆,而建文帝一上臺,也沒怎麼改革,只知道“按既定方針辦”。大傢伙苦不堪言了,自然而然會盼著呼吸一下新鮮空氣。朱棣的造反,似乎給他們帶來了希望,所以他們應該是正中下懷的。

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?燕子羽品歷史2019-02-17 16:25:38

自然是偶然的!建文帝擁有廣闊土地和過億人口,錢糧軍械無數,燕王朱棣只有北平一地,精兵數萬而已,能比嗎?

其實說真,歷史上削藩最成功最徹底的是漢武帝,一紙推恩令即可,既解決了藩王對皇帝的威脅,又儲存了皇室之情。

那為什麼朱棣造反能成功呢?

首先,建文帝嚴重缺乏統軍大將,建國之初的能打的大將基本上死的死(徐達常遇春等)殺得殺(藍玉等),現在只剩年逾古稀的耿炳文而已!後面派出去的統帥李景隆就是一個草包,損兵折將。

其次,建文帝“既想當婊子又想立牌坊”,他已經削了幾個藩王,周王代王湘王。燕王叛亂,他不搞“活捉朱棣賞萬金封萬戶侯,殺死朱棣賞千金封千戶侯”這樣的口號標語,卻下了個“勿使朕有殺叔父之名”的奇葩旨意。戰場上朱棣幾次深陷死地,但南軍不敢殺他,奇葩吧?政治鬥爭不是你死就是我亡,建文帝不懂這一點還削什麼藩啊?

最後,運氣!朱棣的運氣好的不得了,幾次決戰看著馬上燕軍要崩潰了大風沙就來了,結局就變成南軍大敗。

綜上所述,朱棣造反成功的確是小得不能再小的小機率事件。如果南軍有名將,如果建文帝沒有那道奇葩旨意,如果南軍運氣稍好些,被打殘梟首示眾的肯定是朱棣!

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?

藩王的叛亂罕有成功,為何燕王朱棣卻能造反成功?是偶然的嗎?大赤天道德天尊2019-02-18 04:50:42

必然的 這才是真正的九子奪嘀 勇者勝 京師名氣大的文臣武將幾乎被老朱殺光了 臨走又沒安排託孤重臣 一堆的兒子手握兵權 不有事才怪 根據瞭解 無朱元璋真正畫像 朱立最像