北疆同心聊歷史2019-09-30 10:14:36

北宋王全斌滅孟昶走的是兩路分兵的路線，宋軍釆取的是以堂堂之陣，從四川的東西兩面夾擊的方式，主力攻克劍閣直取成都，逼降了後蜀君臣。

明朝時，洪武大帝朱元璋，調派大將湯和等，也同樣是從四川的東、西兩路，分兵合擊直搗成都，迫使明夏政權投降的。

清朝時，大將豪格統兵圍剿張獻忠。使張獻忠陷入同時和南明軍隊以及清軍作戰的不利態勢。為了尋找出路，張獻忠作出了主動放棄成都，大西軍分四路突圍轉移的決定。

不料就在此危急存亡的關鍵時刻，留守川北的大西軍將領，叛變降清了。不僅如此，他還主動為清軍做起了帶路黨，並出謀劃策。

結果張獻忠因為輕敵冒進，而被清將用冷箭射殺。在群龍無首的情況下，張獻忠率領的大西軍崩潰了。清軍也得以一路直撲成都等川中要地，並得以掃除了抵抗力量的阻擊，攻佔了四川。

沉浮的歷史2019-09-30 16:25:04

要想滅掉在四川的割據政權，首要的條件就是擁有絕對的實力，其次才是消滅蜀地政權的方式和路線。這在三國時期，曹魏的曹爽伐蜀就是一案例，曹魏在實力不濟和決策都失敗的情況下，最終慘敗而退。

從秦始皇統一中國後，蜀地只要每逢天下大亂，就會迅速的冒出一個地方割據政權，也就驗證了那句

“天下未亂，蜀先亂；天下已定，蜀未平”

的話。所以往往在天下大一統的形勢下，最後滅的才是蜀地的割據政權，而到了那個時候任何一個蜀地割據政權都無力抵擋實力雄厚的入侵者。

西漢末年有公孫述佔蜀為王，東漢末年有劉備入蜀建立的“蜀漢”政權，西晉時期由流民李雄建立的“成漢”政權，五代十國時期蜀地先後出現過“前蜀”和“後蜀”兩個政權，元末有明玉珍建立的“大夏國”政權，明末有張獻忠建立的“大西國”政權。這些政權的最終命運都是被消滅了，沒有一個在蜀地建立的政權擁有爭霸天下的實力。

以下分別論述東漢滅公孫述、北宋滅後蜀和明朝滅亡大夏國的滅亡路線和途徑。

滅公孫述

建武八年（32年），劉秀在滅掉了隗囂後，就有了對最後一個割據政權——公孫述用兵的想法。第二年建武九年，公孫述先發制人控制了東部和北部要地。到了建武十一年，劉秀命令岑彭和來歙分別從東、西兩個方向大舉伐蜀。最終公孫述在絕對優勢的漢軍和長時間的鏖戰後，公孫述不敵劉秀終被滅亡。

滅後蜀

北宋乾德三年（965年），趙匡胤發兵5萬，分東和北兩路攻後蜀。東路由劉光義率東路軍攻入三峽，在殲水、步軍1。2萬餘人，奪戰艦 200餘艘後繼續西進。北路由王全斌帶領進入蜀境，攻克興州（今陝西略陽），敗蜀軍7000。後又擊潰蜀將韓保正手下的數萬軍隊，擒住了蜀將韓保正、李進等人。在後蜀軍的最後一支主力王昭遠所部損失殆盡後，後蜀政權向北宋投降。

滅大夏國

明洪武二年（1369年），朱元璋遣遣使者勸降，明玉珍之子明升拒絕後。朱元璋於洪武四年（1371年）春，朱元璋遣湯和、廖永忠、傅友德等領兵徵大夏國，夏軍潰敗。當年六月，明軍就逼近來大夏過都城重慶，明升出降，大夏國滅亡。

以上滅亡蜀地的軍隊基本上都具是碾壓性的優勢，並且大多是以從長江逆流而上和從北部南下的兩路來攻擊蜀地政權。

信陵侃史2019-10-04 14:15:34

蜀地地理位置得天獨厚，易守難攻，且富庶的成都平原位於其腹地，自給自足不成問題，歷來便適合割據，自古在蜀地割據政權的便很多，如

西漢末年的成家，三國時期的蜀漢，五代十國的前後蜀，元末的大夏

等，除了蜀漢是鄧艾抄小路突襲成都被滅的，那其他割據政權又是如何被滅的呢？

劉秀南北夾擊滅成家

西漢末年，公孫述趁天下大亂，於蜀地割據稱帝建立成家政權。光武帝劉秀建立東漢後，滅蜀便成了當務之急。

公元35年，劉秀令吳漢與岑彭率軍自南沿水路進攻蜀地，又令來歙、蓋延率軍由隴西自北向南攻打蜀地，公孫述軍隊雖作戰英勇，但最終終不敵漢軍的南北夾擊，最後大勢所去，為漢軍所滅。

趙匡胤兩路出兵攻後蜀

趙匡胤逼迫周帝禪位建立大宋後，便開始積極籌劃統一天下之事。公元964年，趙匡胤令王全斌、崔彥進率三萬軍隊自北路攻打後蜀，令劉光義、曹彬率領二萬東路軍攻蜀。

宋軍屢戰屢勝，不久便攻打到了成都，後蜀末代皇帝孟昶見大軍已去，便舉城投降。

朱元璋南北並進亡大夏

朱元璋北征殘元，穩定北方局勢後，便開始著手攻滅割據於蜀地的大夏政權，南路以湯和為主將，周德興、廖永忠為副將率領水師自瞿塘攻重慶；北路以傅友德為主將，以顧時，何文輝為副將率領步器自陝隴打成都。明軍身經百戰，作戰英勇，夏軍不敵。洪武四年，南路軍主帥湯和攻入大夏國都重慶，大夏皇帝明升率眾出城投降。

綜上所述，除了三國時期，曹魏滅蜀漢僅陸路滅蜀漢外，其他大一統王朝皆水陸並進滅蜀地。蜀地雖地勢險峻利於割據，但割據政權一般只能存世於亂世之中，而面對大一統王朝的攻擊，皆不能敵，最後為其所吞併。

讀史使人明智，讀史使人聰慧，我是混沌聊史，歡迎【關注】

華夏問長安2019-09-30 11:37:52

宋朝滅孟昶採取的是分兵合擊的方法，北路、東路同時進攻；劉秀入蜀，朱元璋入蜀皆是採取一路經過漢中從北面強攻，一路走荊州逆流而上，透過兩面夾擊，讓蜀中政權顧此失彼，最終滅亡。

第一天高地厚2020-08-05 19:33:34

打四川必須姓劉的

林子說歷史2019-10-04 18:52:19

古代的統一王朝，在滅蜀時或兼併天下時，用的方式只有一個。那就是修煉內功，使自身民富兵強。如此不論是滅蜀，還是並天下，都是手到擒來。

我們古代的第一個統一王朝秦朝，就是透過商鞅變法，使自身民富兵強之後滅巴蜀、並天下的。

我們古代的第二個統一王朝漢朝，也是透過內政治理，使自身民富兵強之後，才開西域、敗匈奴的。

我們右代還有如隋唐等朝，依然是透過內部修為，才使自身強大的。

綜上所述古代歷朝歷代，都是透過修煉內功使自身民富兵強，才滅蜀、並天下、控大漠的。

使用者677243586972019-09-30 18:13:17

西安關中是漢人明朝的傷心地，明朝實際亡於陝西。

眾所周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

1、朱標去過西安即死，朱元璋大為惋惜，認為西安風水不好。

朱標是朱元璋的親骨肉，朱元璋親自指定的太子人選。

朱標不死，明成祖朱棣很大程度上也不會反建文帝。

2、朱元璋遠見卓識，果然，明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。

民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

3、

明末西安人張獻忠，屠川作《七殺詩》：

“天生萬物以養人，人無一物以報天，殺殺殺殺殺殺殺。”

清末入川的，只有張獻忠一批人馬，和吳三桂所部清軍。

吳三桂雖然降清，但卻是“復君父之仇”（崇禎死於李自成），誓對南明政權“不忍一矢相加遺”。

張獻忠試圖“堅壁清野”倒是極有可能。

125878215蜂獾2019-10-01 20:45:14

謝謝悟空邀請。天下之事分久必合，合久必分，每當中原動盪動亂，各方割劇勢力便會乘勢建立自己政權，四川地勢險要，號稱天府之國，但是四川割據政權從來沒有統一天下，俗話說得好，天時不如地利，地利不如人和，天時不可測，變化無常，地利可以佔便宜，然而有地利也沒有用，最終還是需要人和，古人說，少不入川，老不出關，天下未亂蜀先亂，天下己平蜀未平，四川北面東面，關閉關塞要道，別人也不容易進來，容易產生消極情緒不思進取，四川一直存在外來勢力和本土勢力的鬥爭，產生極大矛盾，都說蜀道難，難於上青天，但是蜀道難，想入川還是能入，傳說大西軍劉進忠叛變帶領清軍入川北，清軍入關後唯一難啃的硬骨頭就是大西軍，五代十國，後唐70天滅掉前蜀，北宋66天滅掉後蜀，公元1231年蒙古拖雷攻入四川，人口由1300萬銳減到60萬，大肆屠殺四川軍民，四川號稱天府之國，有山有水，風景秀麗，在北宋成都的經濟發展僅次於首都汴京和建康，南宋之後成都成為世界第一大都市，所以外敵入侵一定會盯住成都這塊大肥肉。