山川九號1742019-03-21 10:35:57

上百家講壇這個真的可以！他流浪二十多年，與書為伴，日夜守候，每天閱讀註解，對事對物對人都有自己的見解，而且是道理分明，經緯有一。光是二十多的流浪史就是不一般的生命旅程，可以成書出版！滿滿的正能量！天下有多少朗讀者與他比肩呢？人人自感汗顏！

俊哥就是馬後炮2019-03-21 15:20:45

如果上海的流浪大師沈巍上百家講壇，我們當然是支援的。

不過我們首先要搞清一個事實：沈巍並不是我們常見的流浪漢，他是一個極具文化內涵，甚至有點情懷的流浪漢。

雖然現在上海的流浪漢沈巍爆紅了，但它還是屬於這個社會的底層民眾，也就是民間草根吧。而廟堂與民間，中間總是有一道看不見的牆。中央電視臺的百家講壇，能夠登堂入室的可並不是上海流浪漢沈巍這樣的人士，比方說易中天，那可是廈門大學的教授，典型的精英人士。

就算現在上海的流浪漢沈巍，剃去鬍鬚，頭髮弄清爽，整理的乾乾淨淨，再穿上一身乾淨的西裝，打上領帶，恐怕百家講壇也不待見他，一個是不放心，再一個是以什麼身份介紹沈巍呢？總不能說它是前流浪漢吧。

如果沈巍上了百家講壇，大家都會猜測什麼樣的變故使他變得流浪街頭呢？這樣的話，領導的面子也不好看，所以我們民眾無論怎樣的呼籲，也絕對不能賦予上海流浪漢沈魏這樣的人，有主流媒體的話語權。

因此上海流浪大師沈巍，儘管滿腹經綸，才高八斗，也只能活在網友的手機影片裡，活在抖音上面。

歡迎大家共同討論，我的抖音號11755585

雨後新晴原創2019-03-22 22:41:17

我可以支援，可能有很多草根都支援。但不說選拔機制，首先他的實際水平行嗎，有沒有獨到的見解？就這種模樣登臺演講，豈不貽笑地球村？

其次，這大師不堪的形象，若得到成年人繼續追風，對於成長中的青少年影響如何，不難想象吧？細思極恐！

若一人飲酒醉，後面再跟一群醉酒者，一條街將酒氣熏天，酒氣蔓延四處，這個國度，將成為地球村一個奇葩！

社會需要正能量。但願流浪大師的事例，促進清風正氣，文化精神不再空虛，人民樂觀向上 公序良俗井然！

十方龍王2019-03-21 11:33:28

誰上都一樣。文字層面的閱讀理解，有一定國學素養，認識繁體字，讀過很多古書，有一定理解，就可以了。

至於講解者是否開悟，是否真的可以繼承往聖絕學，無所謂。因為，開悟不能當飯吃，也無法普度。所以說，只要有一定文字功夫和文化修養，出幾本書，談談個人研究領域的見解，都能去講。

于丹大師那種講法，都可以去。為何沈大師不可以？

沈大師，經歷過特殊生活沉澱，特殊環境磨難，講起來應該更加接地氣，更加務實，更加懂得中下層群眾的需求。

老夫支援沈大師去央視講。

達州志遠2019-03-22 15:35:06

在這個沒有後臺，沒有團隊的自媒體時代。他的火，肯定有原因，絕非偶然。

一個草根民眾，為啥火了？不值得深思嗎？

在大家看來它可能最可憐，可能還有這偏見。但為啥他能火，可能是一些觀點選痛了現實，弄起了波浪！

他品性我看比有的好多了，一不違法，二不吹虛，也算自食其力，只是做法有這新異！不同於大眾。

天才得做法想法都很怪異，有的還接近瘋狂。

我們不能帶有色眼鏡看人，人也是平等的。

至於他的火，可能的確有才華。身體只是表像，才華是價值。不要有所偏見。我看了他也是個愛書讀書的人，可當今能做到這樣的恐怕不多了。大多被利益矇蔽了心靈，所說所做的不接近人品！你還怪啥呢？他的火，絕非偶然。

我認為他只要做好充分準備是可以上百家論壇的。可能也能得到新異的收穫。

匯雁12019-03-22 19:30:45

實事求實的講，這個流浪大師絕對上不了百家講壇。

①因為《大流在流浪》，忙於撿垃圾，拾破爛。忙於讀書。忙於當網紅。他不會想去。

②百家講壇是中央電視臺著名的專題欄目。能登上大雅之堂的都是著名的專家學者。而這些人正是有人所講的《小丑在殿堂》。

常言道：《道不同不相為謀》。豈能讓流浪大師和那些《小丑》們都在同一舞臺上亮像？

雷新宏2019-03-22 13:08:55

唉，這真是讓世界瘋狂，讓民眾抓狂的問題唯恐天下不亂

大師在流浪，殿堂可以上？

百家講臺上，效果不一祥。

按照這個思路，‘’沈大師‘’上央視《百家講壇》算啥？

世界那麼大，大師任意行。完全可以到聯合國環境保護組織講中國民間“垃圾分類”的成功經驗。

但是，站在臺上的，必須是原汁原味的‘’沈大師‘’，不能西裝革履，不能梳妝打扮，萬一標籤沒有了，就沒有網路大軍關注了，沈大師會走下神壇，追捧的人們一定會很失落。

我在第一次看到這個報道時，有一篇感言，就曾經預言了“三五個月後，這位沈大師就會迴歸”。

其原因有二：一是天天接受各種採訪，沒時間從事環保事業。二是，迅速紅了，有人要嫁給（大胃王馬姐姐），有學校邀請他當老師，有公司想請他當形象代言人。

這是在毀掉“沈大師”的節奏，還讓不讓人家按自己的思路瀟灑得活著。

嗚呼哀哉，這讓人無語的事件，網路的各種暴力無處不在。

我保證，寫完這篇文章，我再不會關注“大師在流浪，小丑在殿堂”，這個話題，不然我都會吐血

HuiNanHistory2019-03-22 10:34:23

想上就上唄。

但是醜話先說好：真這麼做那就是于丹2。0預訂，當然可能這位“網紅流浪者”上了百家講堂後，效果還不如於丹老師呢。

流浪漢沈巍之所以成為網紅，是因為他衣衫襤褸，但是出口妙語連珠、旁徵博引，給人一種世外高人的感覺。

所以很多人就腦補：

他一定很有學問，符合自己想象中的那種與世無爭、與紅塵俗世無牽掛的大師形象。

因此，淺薄的恰恰是觀眾自己。因為思想淺薄，因為讀書少，所以見到這樣的人便自以為遇到了高人。至於當事人的所思所想，說得話對不對、有沒有道理的問題，完全就在這種譁眾取寵的喧鬧裡消失了

這種掃地僧式的情節也算是當代人的通病吧。

其實沈巍是有工作呢，流浪20多年沒有餓死，是因為原單位上海某區審計局一直給他發工資，每月有2000多元。然後，他的爸爸還給他留了大約10萬塊的遺產。

所以，你想讓他上百家講壇講什麼？于丹式的心靈雞湯？還是自己的曠工、翹班、流浪心路？

總而言之，沈巍的生活是他的個人選擇，這沒有什麼可說的。但是，圍繞著沈巍的走紅，大家的病態倒是體現的淋漓盡致了。

晨風2363066162019-03-22 17:22:21

如果一個人真的有才華，為什麼就不能上了？

整個社會的人才選拔機制和發現機制又是什麼？

為什麼那麼多人都想成名，正是社會對權威，名氣的一種把持。

而一旦這種機制被體制化，那麼無論你是什麼人，不論透過什麼方式成為大眾認可，（證書也好，專家也好，學歷也好，網紅也罷）只要成了，也許就暴富，爆紅，解決很多生活困境，甚至得到自己很多得不到的。

而真正老百姓甚至民間的一些高人，能人，甚至道德水準很高的人生活在飢寒交迫，流浪的狀態下，能說這樣正常麼？

所謂的古代文人哪個不是要麼依附於權勢，苟且偷安，要不就是貧困潦倒，不入世流。

安康廚娘2019-03-21 15:35:42

如果沈先生能上百家講壇，普通老百姓尤其是生活在社會底層，喜歡讀書卻因為生活原因沒有好好讀書的人是一個極大的鼓舞，只要有真才實學社會會認可你，不會拋棄你。你雖然曾衣衫襤樓，可這並沒有掩蓋你高貴儒雅的氣質，沈先生就像嚴寒裡綻放的梅花，無意苦爭春只把春來報。再次，沈先生提倡垃圾分類，熱衷環保也是有利於子孫後代的事，為什麼不能給他提供一個施展自己才華的平臺，引導大家愛讀書讀好書，弘揚中華傳統文化的熱潮？相信尊重沈先生的人都愛讀書，大家相互影響，對提高自身和家人的修養也是事半功倍的事，何樂而不為？