曉軍趙2019-06-19 21:17:05

“讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖。國門神聖，法律莊嚴！”——這是國家主管部門對曾軼可事件的態度和定性！

其實，部分文藝工作者道德水準低下，這是不爭的事實，曾軼可就是其中之一！所以，受邀回答這一問題，心情沉重，但更加堅信“大牌、明星絕不是道德榜樣”這句話！他（她）們中的個別人道德水準低的可憐。

還是用人民網快評來評價曾軼可事件吧：

【人民快評：曾軼可，法律容不得半點侵犯和侮辱】19日北京邊檢通報曾軼可事件，指出其安檢不肯摘帽、對民警爆粗口等。執法者腰桿挺硬，守法者才能心裡更暖。我們歡迎明星藝人弘揚正能量，以優秀作品為社會發展做貢獻。但也奉勸有關明星，自我膨脹、以身試法，終將搬起石頭砸自己的腳，為此付出代價。

所以，對於不知天高地厚、混混行為的曾軼可，必須適用法條，讓她懂得法律的尊嚴，也讓人民感到，法律面前人人平等！

湖城152019-06-19 22:06:59

娛樂圈真是一個怪圈，盡出怪事。本來吧，一個會唱首把歌的歌星，值不得大家重視。但是，以其名氣小，脾氣大，引起眾怒，把國家法規當兒戲，就不是小事件了。曾鐵可事出後，各種評論都有，大多說得有理。只是我覺得有兒點有剖析一下的必要：一是曾鐵可為什麼要把所拍安檢人員的影片發到網上？目的是什麼？二是曾鐵可在道歉中說，儘自已最大能力承擔責任。曾鐵可把影片發到網上，只能有兩個目的，一是把事情鬧大，一方面可以炒作自己，當網紅，另一方面是給安檢人員，製造壓力。為自己行為正確製造議論。她以為，憑她的名氣，會有不少粉絲呼應。同時挑動不明真相的群眾與警察的對立情緒。我不想上網上線，分析不對，也接受批評。第二，曾鐵可說盡最大能力承擔責任。表面上看似誠肯，實則又是缺乏法律意識的又一表現。曾的行為已犯法，應承擔多大的法律責任，不是能力大小的問題，按曾鐵可的說法，她能力如果不夠，就不能承擔應承擔的責任了？可見其致歉信中，誠意不足。有網友說不應把一個歌手一棒打死。其實，打死歌手的，不是別人。是她自己。這叫自作自受。

db74962019-06-19 20:52:57

第一：作為一個正常人，在機場接受檢查時，必須主動迅速地配合要求採取行動，如摘帽、摘眼鏡等，禮貌對待安檢人員，爭取給放行節約時間，即使工作人員有不妥，也應和顏悅色配合。然曾既傲慢又無禮，不但不配合還爆粗口，又拍照，嚴重破壞規則，藐視工作人員滋事鬧事，這樣的做法這樣的人必制裁，以防效尤。第二：曾之後竟然在網上曝光，並歪曲事實，對不明真相觀眾煽動不滿。這是在挑戰國家法律法規，性質極其惡劣，氣焰極其囂張，影響非常壞，建議有關部門一定嚴肅處理，絕對不允許這樣的行為發展氾濫。

雲且留住012019-06-19 22:01:00

任何人都不能不遵重法律，更不能肆意妄為，尤其是公眾人物，明星有什麼了不起把自己看的高高在上，不知道自己幾斤幾兩，在50年代以前戲子就是三教九流最下等級的公民，雖然現在人人平等了戲子出了點名就不知道自己姓啥叫啥了，到那裡都橫著走都可以不遵守規則，說白了有人捧場你是個星，沒人捧你你連個屁都不是看你還拿什麼來作呢，所以說對這些沒素質沒道德又不遵守規則的明星要好好的整治一下，該拘留的拘留，該封殺的封殺再別灌它們那些壞毛病了。

川江1372019-06-19 20:52:07

公民要有基本素質，懂得社會各方面基本規則，習慣於敬畏並自覺遵從。來不及懂你就先服從，然後再去搞懂。公開挑戰公共規則不可能得到公眾和法律的認可，蔑視公共權威任性發洩無度衝動只能給自己造成深遠的傷害。即使正當行使公民權利，維護自身權益，其行為也應合理合法，理性表達。

誤讀2019-06-19 19:53:41

對於曾軼可這件事，網友們也紛紛表示“曾軼可已經涼涼了”“一些所謂的明星都給慣壞了，得治一下，要不然還真把自己當回事了，覺得自己擁有啥特權嘛”“別拿無知當個性”“央視新聞直接艾特點名，真的涼涼，不管普通人還是明星，真的該配合工作就得好好配合，別帶輿論”。

6月19日，北京邊檢就此事做出了迴應，通報中明確表示曾軼可在邊檢時兩次拒絕脫帽檢查並對民警爆出口。隨後被帶走檢查，期間兩次近距離拍攝民警，干擾執法。對於曾軼可披露民警個人資訊的行為，將保留法律追究的權力。

北京邊檢迴應後，人民日報、央視新聞、共青團中央、紫光閣等媒體紛紛報道此事，國家移民管理局也對此事發聲：“讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖 。國門神聖，法律莊嚴！”

身為公眾人物卻利用自己的影響力煽動不明真相的網友，曾軼可還真是無知無畏，其他明星都會選擇低調處理此事。只能說，越不火的明星就越愛搞事，或許在他們看來這樣可以增加自己的熱度，但從結果看來並沒有那麼好。

說股論經2019-07-22 21:15:59

可以這麼說，本來是一件可大可小的事件，或者可以稱之為“插曲”，但由於曾軼可自尊心無法承受吧，把博文中說了一些與身份極其不相符的話，無形中把這件事放大了。

在現實生活中，我們也往往可以看到，一些公眾人物或者是所謂的高層，聽了不喜歡聽的話，或是認為別人做了他認為有“刺”的事，也會惱羞成怒，無法遏制，他（她）會認為人家冒犯了尊嚴、不給面子、不會做人。曾的事件類似於此，只是處理不恰當，最後被迫道歉。

摘帽子過檢本是一件很平常的事，只是當時不知是她走神還是執法人員忘記提醒（據曾說是沒有提醒），一件極小的事，一方再次提醒，一方改正也就罷了，最後還導致進室內批評教育，就太不應該了。摩擦也就由此開始，當然裡面的情形究竟怎麼樣，我們也不得而知，曾認為檢查人員態度有問題，幸好有一位領導打了圓場，檢查人員認為她不守規配檢，也是很氣。我認為及時出現前一種情況，曾也可以透過正常渠道投訴反映，不應該在裡面糾纏不清，現在監控發達，真的假不了，假的也真不了。

此外，還有一個常識問題，作為一個公眾人物，出境應該不是第一次，不應該犯這種常識錯誤。

她最大的錯誤就是在博文說了不應該說的話，犯了眾怒，結果讓這一“小事件”上升為“大事件”，尤其是後面道歉文中還要加上委屈辯解，就更是弄巧成拙了。

悠閒流水6I82019-06-19 20:24:31

我家有幅對聯，本份保平安，食素有健康。你想一生平安，必須得遵紀守法懂規短，否則你就會惹來災媧。想健康你就得多吃素，少吃暈，這也是健康的基礎。現在的人，缺乏自律，太容易膨張，因小失太，還敗壞社會風氣。像某些明星，稍有人氣，就不知天高地厚，社會上磨礪一下也好，就看她的是有用之才，經得磨難。

海闊天空265126632019-06-21 06:40:35

如果此事不依法處理，法律的顏面何在，公眾人物本應是正能量的傳播，模範的帶頭，道歉只是一種態度，但不是豁免，煽動網民的作法更不可取，法律面前必須人人平等！

大海612942019-06-21 07:07:52

在國內經常有人在交通執法中藐視法律違法抗法，這些人法律意識的缺失和執法者過分的人性化執法有關。像曾軼可這樣的做法在美國機場入境處試試看，人家會請你去複檢嗎？

厷安2019-06-21 08:21:09

很正常，情緒失控是有原因的，就是沒有忍耐的住，在剋制一些就好了，人家就是要讓你爆發，這樣就有的說了，