《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?一貳一橙2020-10-16 16:23:10

《水滸傳》裡的一百零八好漢,最先出場的就是九紋龍史進,這位史家村少東家,原本也只是一個

好勇鬥狠,偏偏又武力不高的少爺而已,直到身為八十萬禁軍教頭的王進出現,經過了半年的調教,讓史進成長為了一個精通十八般兵器,武藝上了好幾個臺階的江湖高手。

王進僅僅教導了史進半年就讓他躋身於梁山八驃騎之一,像這樣一個高手,如果上了梁山的話,恐怕名次還得排在武松、魯智深之上,和林沖同一級別了,可惜王進在史家村驚鴻一瞥之後,就帶著老母離開了,奔著延安府去投靠了老種經略相公,此後再也出現在本書之中了。

為什麼王進突兀地出現,又突兀地消失,真的是作者把他忘了嗎?不是,作者這樣寫也是有其原因的。

《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?

一、正史裡的王進並沒有落草,而是繼續為朝廷效力

《水滸傳》雖然是一部演義小說,但卻不是架空歷史的,是在在歷史的框架中講有趣的故事,同樣的《三國演義》也是一樣的,所以諸葛亮再聰明,最後也無法阻擋三國歸晉,梁山實力再強,最後也逃不過被招安和覆滅的歷史興替。

而王進在歷史上也卻有其人,在《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》等史料中都有記載。

部分野史中也記載了王進的生平,說他王進因為得罪高官而去了延安府,並在种師中大將的手下做事,和西夏人打了好幾年的仗,最後隨著种師中戰死在了太原。

所以從這一點來看,施耐庵就不可能將王進也編入梁山之中,他不像宋江、吳用等人確實是朝廷反賊,最後也確實被招安去了打方臘,王進生於官門、沒於王事,自然不能違背歷史,去上梁山了。

而宋末龔開所著的《宋江三十六人贊並序》中,就詳細地記載了跟隨宋江起義的三十六五人,也就是所謂的“梁山三十六天罡星”的原型,只不過序裡的晁蓋被《水滸傳》演化成為梁山舊主,然後又加入了一個原創人物林沖進去而已。

以王進的武藝和地位,必然也要排在天罡星中,可是人員已滿,施耐庵又塞不進去,總不能再移除一位吧,那還不如不寫的好。

《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?

二、撇開正史不談,單以文學論,王進也不可能被安排上梁山,他和林沖犯衝了

王進和林沖一樣,都是八十萬禁軍教頭,又都是因為得罪高俅而逃亡,不同的是林沖最後上了梁山而王進沒去,要知道八十萬禁軍教頭名頭看著很響,但人數氾濫,不止有林沖一人而已,加上宋朝重文輕武,這教頭一職最多也就是禁軍的武術教練而已,沒什麼實權。

可是林沖一直以這名頭為傲,多次宣傳自己“八十萬禁軍教頭”的身份,如果王進也上了梁山的話,物多則賤,加上兩人的經歷、身份所差無及,難免會讓人覺得這是有意湊人數之舉,對林沖的藝術塑造也會顯得薄弱。

事實上施耐庵是把王進和林沖一起寫了,有了王進就不需要林沖,而有了林沖自然也就不要王進了,同樣的道理,《三國演義》裡也把趙雲和陳到的事蹟全部歸入到趙雲身上,塑造出了一個白袍銀槍的趙雲形象,這都是作者有意為之的。

《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?

三、從王進的經歷來看,他個人也不會選擇上梁山的

王進之所以要逃跑,是因為原先自己的老父王升,在太尉高俅還沒發跡之前侮辱過他,打了高俅一頓,後來高俅發跡了,王升卻早已去世,這口怨氣自然而然就歸到了其子王進身上。

王進奉母至孝,擔心自己受冤而連累到老母,所以才聽從了老母建議,連夜逃難去延安府。

而之後高俅也沒有對其趕盡殺絕,對王進來說,他並沒有遇到像林沖那樣走投無路的局面,母親還在身邊,自己也沒有大案要案在身,又有延安府這一落腳之地,也就不會想著去梁山落草了。

實際上,梁山好漢們雖然說是“逼上梁山”,可其中也有很多人是被梁山所逼的,如朱仝、扈三娘、安道全等等都是,就算是林沖,在被冤枉下獄後,最開始的念頭也不是去落草,而是安安穩穩地在滄州守著天王堂就可以了。

如果不是陸虞侯三人逼得太甚,林沖背上了三條人命的話,他也不會聽從柴進的建議上梁山了。

《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?

作者/一貳一橙:天文地理,一概不懂;古今中外,都靠瞎掰,主要百度,然後亂編,喜歡點贊!

《水滸傳》中最先出來的人物王進,消失了,是施耐庵把他忘了嗎?蛀蟲吃木偶然成字2020-10-16 12:00:02

上山需要一個臺階一個臺階走,等你到了山頂,自然看不到山腳下那幾個臺階了……