誰看了《囧媽》的好看嗎?皮休好劇2020-01-26 23:06:07

《囧媽》

怎麼說呢,先簡單回顧一下劇情

總體說的光頭很離譜的上了她老媽所在的k3列車,又神奇一般的在車上陪著他老媽,電影情節就此展開。並平淡收場。

說到底徐崢還是利用了囧字在前兩年打下的名聲賺點名氣費。這部作品與前兩部作品相比,從電影的內容來說,沒有比較值得思考的地方,也沒有讓人覺得有意思的包袱。

如果這部電影改個名字,可能會好一些,因為港囧和泰囧真的做到了囧的極致,囧媽這個名字頓時就把內容給界定死了,圍繞著老媽展開的一些列情節,光頭頂多是個陪襯,然而看這部片子的人都是因為徐崢而來,但是徐崢在這部電影裡也不夠囧,老媽更沒有囧的靈魂。對於此片還是覺得有點失敗

誰看了《囧媽》的好看嗎?青衣姐姐2020-01-26 21:47:40

挺好的,完全有必要看。中國式的父母,對孩子寵愛過多,干涉過多,讓孩子內心不舒服,但又無法抗拒的矛盾

誰看了《囧媽》的好看嗎?遊戲小白0q7M2020-01-26 21:57:56

大年初一,看了《囧媽》,

說真的,真的不好看!

《囧媽》不好看,因為故事太爛了。

太假。

主角徐伊凡(徐崢飾)事業有成,卻和妻子感情不和,甚至和母親的感情也不好。

所以,在妻子要求離婚,母親要求他陪自己去俄羅斯圓夢時,徐伊凡有些崩潰了。

本來計劃中要去美國破壞妻子的商業活動,卻因為護照,陰差陽錯上了從北京開往莫斯科的K3國際列車。

從而開始了一路上的“啼笑皆非”。

經歷冒險,豔遇,出軌,又遇險,又脫險,最後到達目的地,完成了圓夢,原諒,以及真情迴歸。

可惜,太假了。

想搞笑,卻一點也不好笑。

最後,成了觀眾的笑話。

免費看,也覺得浪費時間。

因為,《囧媽》都是套路,而且低階的要命。

當初的《泰囧》,故事內容,大家應該還都記得吧。

故事的男主角,也是事業有成,卻和妻子感情不和。

最最要命的是,《泰囧》的男主角事業有成,是手裡握著一項專利權,油霸。

而今天的《囧媽》,男主角事業有成,竟然也是手裡握著一項專利權,暖霸。

不僅如此,而且故事脈絡發展邏輯,依然一如《泰囧》,簡直一點都沒變。

你看了開頭,就能猜到結尾。

除非你沒看過《泰囧》。

徐崢這是怎麼了,這都八年過去了,怎麼還用這個老套路?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?眾善奉行2020-01-26 22:59:55

我看了《囧媽》裡有一幕挺扎心的:媽媽發來的微信徐崢沒有回覆,原因是:她發的 60秒語音太長了,他沒空聽。可轉頭,徐崢就拿起手機給別人發了60秒的語音。媽媽質問他:你怎麼就能發語音呢?徐崢振振有詞地說:我這是工作。媽媽沒有反駁,但是我心裡卻很堵得慌:你不就是想說,工作比她重要嗎?徐崢在跟母親爭吵中,常說的話是:“您到底聽沒聽我講話?”其實更多時候,是我們沒把話說明白。

徐崢得知媽媽參加演出時,一直懷疑她被騙了。後來看到演出的報名費2萬,他更篤定了自己的想法。“一個普通的小老太太,何德何能上劇院演出呢?”這是他沒說出口的心裡話。然而當他和媽媽千辛萬苦抵達劇院,趕上演出;當媽媽真的站在臺上唱歌時,他才知道自己錯了。他從未了解過媽媽有多優秀,有怎樣的經歷和苦衷。他一直引以為豪的事業和知識,此刻都顯得特別渺小。

世界上最深的誤會就是:這輩子,父母在等孩子感恩,而孩子在等父母道歉。往往是等著等著父母就老了,我們就忙了;那些從未說出口的心裡話,再也不會講了。

《囧媽》裡,徐崢和袁泉鬧離婚,袁泉要離開時,徐崢說:“你把那個檯燈帶走吧,我好不容易修好了。”可袁泉卻無奈地回覆:“我從來就沒有喜歡過那個檯燈。”徐崢或許沒意識到,自己已經越來越像媽媽了。看見好的,不問你喜不喜歡,不自覺想要給你;對你百般刁難、發脾氣,就是說不出一句“捨不得你”。我們長大以後,可以變成任何樣子;唯獨身上擺脫不掉父母的影子。

看了《囧媽》我深深體會到“等我們到了這個年紀,就懂了。”現在我才知道,不是懂了,而是算了:60秒的語音再煩,不也就佔用你一分鐘嗎;那些謠言再假,不也是爸媽的一份好意嗎;他們管得再多、懂得再少,不也是為了你好嗎。好好善待父母吧[祈禱][祈禱][祈禱]願天下父母健康長壽。

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?詳說2020-01-26 23:03:21

徐崢為了拍電影苦學了多少心理學啊 !!作為一個心理系的學生,看完囧媽真是爆哭的!

是的又是徐崢!!

誰看了《囧媽》的好看嗎?

從2014年的《催眠大師》表達的心理技術與心理健康的本質區別,到2015年的《港囧》把線下的心理培訓搬到螢幕,到2018年《一出好戲》從歷史的維度演繹社會發展,再到今年的《囧媽》反覆強調的諒解、接受、包容,而不是隱忍。無一不提現他一直在學習心理學知識,並把他所學的心得體會用鏡頭來表現。而這,對於我們學習心理學的人來說,簡直就像翻看一本充滿溫情和世故的學習手冊。

鐵路片的魅力在於,密閉甚至狹小的空間,甚至讓問題充分的體現和暴露,而長途奔襲為生活在千絲萬縷的現實中的人們,提供了一個梳理和解決問題的空間。

1、片中多次出現了“我不是你心中的那個妻子/兒子”、“你是沒聽見我說的話嗎”的片段,反應的正是生活中太多的“我以為”“我覺得”“你一定”的自以為是,成人確實需要有主見,但在社會關係中,意見是建立在相互理解尊重的基礎上的,以保證多方的利益,稱之為責任。大多數時霸氣不是魄力,而是任性。

2、當問題出現的時候,我們知道有問題,但是問題從來都是依附事件出現的,這就造成了一個陷阱,就是總以為把事情解決、渡過了之後,問題也就“完事兒”了。但其實並沒有,問題會依然在那,等待下一個類似的事情發生,換湯不換藥的以另一種形式出現。到最後你會發現,任何事都會因為這個/些問題而變得異常難搞。

3、解決問題方法一定不是隱忍、推脫、生氣、威懾、批評、指令、冷漠、逃避,這反而會加劇問題的發酵和擴充套件。正確的方法是充分溝通、高維度分析、充分認知、達成共識、培養新的習慣。

4、幸福不只是平平安安過完一生,是能讓快樂和自信在家庭中延續和發酵。……

以下是我自己的一些截圖和感悟

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

希望對你有幫助啦~

誰看了《囧媽》的好看嗎?經典一剪留2020-01-26 22:53:33

囧媽還是比較好看的,還是值得一看的,但是裡面我覺得也是有些缺點的。整體節奏太過緊湊。整個電影一直都是在飛快的節奏中進行的。包括最後,收尾也是很快。看的過程中一直都是緊緊跟著情節,有點費腦子,節奏再稍慢一點點就好了,增加點休閒氣息就好了,感覺整部電影沒有插進去一首歌曲的地方,一直像上緊的法條一樣,很緊張。

誰看了《囧媽》的好看嗎?勤蟻魔方2020-01-26 23:00:50

作為首部透過網路免費首播的賀歲檔電影,《囧媽》可謂是吸引了全國觀眾的關注。不過在電影上映後,本片的豆瓣評分可不算特別優秀。本片的豆瓣評分已經跌至了6。1分。給出差評的觀眾們批評本片“缺乏邏輯”、”製作平庸”、“過渡僵硬”,而給出好評的網友則稱讚本片描述的母子關係讓他們很有代入感,影片中的親情也讓他們為之感動。

誰看了《囧媽》的好看嗎?都江堰燃哥2020-01-26 22:04:32

電影《囧媽》免費上線,是好事情,全國歡呼的同時,也不能掩蓋了這個劇的本質吧。剛剛看完就做個小評。

1太過自我出發了。這個劇說的是母子親情,徐崢還是犯了港囧的錯,太多自我感受了,港囧裡就整了太多香港老歌,整得跟粵語卡拉OK似的,囧媽,也是這樣,太多對於五六十年代人相關的回憶了。現在的觀眾都是90後啊,他們不會理解一個70後的中年危機,更不會理解一個70後父母50後的對俄羅斯這個國度的濃厚情感,所以,他們會將興奮點用在徐崢到底會有多搞笑,從而淡化了對主題的關注。

2為什麼不直白地叫俄囧?俄羅斯,其實也是年輕人嚮往的神秘國度,裡面多新增一些異域風情還是會有很多笑果的,但是徐崢沒有,只是糾結於母子親情,雖然這個親情戲很好,很賺眼淚,但是沒有把俄羅斯這個國家很好地體現出來。更多的場景只是一個操著東北話的列車員。好容易有個俄羅斯女郎,還是檢測徐伊萬感情的“試紙”。俄羅斯風情缺失,減分減分,可惜可惜。

3有些情節有硬傷。比如冬天的熊為什麼不冬眠?宋小寶的熱氣球升空為什麼會在天色不那麼明亮的時候?為什麼冰上沒有交通工具,雪撬在那個季節的俄羅斯應該是不太難找到的吧?

4包袱太少,與觀眾互動不多。作為一個型別片,“火車片”跟“公路片”一樣,都是有一些固定套路的。比如《東方快車謀殺案》裡的大雪封路環節,比如《雪國列車》裡的遊戲進階情節,比如《天下無賊》裡的車廂動作戲環節,都可以使整部劇添色不少。但是山爭導演沒有,感情戲沖淡了動作戲,有那麼一點兒動作戲,還是點到為止。

總之,整部劇感覺,東一榔頭西一棒子的,最終也不知所云。所有能夠給到大家的可能的興奮點,都沒有給到,只是看到導演和演員媽媽在幕布上“自嗨”,造成一些90後好生不解。這也就是特殊情形下的特殊播出吧,如果是在院線播,這個層次的片子,應該是不大可能賣到24億票房的。

不過還是感謝徐導演吧,畢竟在這個初一的早上,安慰了太多顆驚慌無助的心。而且還開了新片網路首映的先河,新生事物,還是多多鼓勵,但不足之處也一併指出,希望中國新一代導演越拍越好吧,不過囧系列嘛,還是到此為止吧,徐導演,謝謝您啦!

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?加點白糖2020-01-26 21:57:37

開頭以為愛情鬧騰公路劇,但是原來是家庭關係劇!

本片的衝突就是:去俄羅斯!正是在這去俄羅斯的六天六夜的旅途中,化解了母子之間的矛盾與隔閡,兒子理解了為什麼母親為什麼給他發60秒語音方陣,關注各大養生公眾號,催生等一系列家庭問題,以及母親對孩子的過份控制慾,造成這一切的根本原因可能還是子女忙於工作,對父母的關心不夠,正所謂你不孝敬父母,自然有別人替你孝敬他們,這也是為啥各大理財團隊都找老年人下手,現代社會每個人都在想方設法的孝敬別人的父母!人到中年,和父母的關係總結起來也就一句話,兒女不圖父母為家多做大貢獻,只要不買理財產品就OK了!

徐崢用喜劇的方式闡述母子之間的關係,個人感覺還是有點生硬,但是總體也是一種創新,沒有繼續沿著泰囧,港囧的路走下去,慢慢來吧!

《囧媽》不要錢免費看是個一箭多雕的事兒,雕來了名兒,雕來了利,再深層次的我就道不出了,最後說一句廣告插的有點多!

誰看了《囧媽》的好看嗎?影集動漫2020-01-26 22:48:24

大年初一,拜完年第一時間把《囧媽》看完了。談一下個人的感受:

1、電影整體水準很高,打9。5分。不管是劇情、表演、畫面、配樂,節奏都把控的非常好。

2、延續了徐崢“囧”系列的人物設定,徐崢一出場就把“面臨離婚的中年男性”的焦慮情緒凸顯出來,很有代入感。

3、故事的主線非常清晰,透過徐伊萬和徐媽媽在透過莫斯科六天六夜的對抗、掙扎、反思、和解,最終在兒子的幫助之下,徐媽媽完美圓夢莫斯科,並且找到了晚年的人生價值。

4、整體故事邏輯完整合理,沒有“假大空”或“隔靴搔癢”,讓我們在歡笑中能夠反思自己跟父母的相處之中也會出現類似的矛盾。

5、搞笑元素比較分散,但是每個人物都出彩,不論是郭京飛表情誇張的典型搞笑風格,還是賈冰渾然天成的個人幽默,以及俄羅斯美女的“成語梗”,車廂上吵架的那對彪悍夫妻,沈騰的精彩客串,都分散了沉重主題帶來的壓力。

6、不得不誇讚一下本片的配樂,在火車上俄羅斯風情的配樂,戰鬥民族的冰雪風情和藝術氣息撲面而來。不得不稱讚一下《紅梅花兒開》這首歌,太出彩了,在莫斯科大劇院的演出震撼人心!

個人意見,僅供參考!希望對你有幫助!

誰看了《囧媽》的好看嗎?度過非度2020-01-26 23:15:00

今天我看了,記不得有多長時間時間未完整的看過一部電影了,今天在西瓜影片完整的看了一遍,甚至多次湧出眼淚,為人父母,總希望孩子聽話,按自己想法活著,實際他總出乎意料,甚至有時讓自己懷疑人生。可能和他相處如工友,如朋友,如……?可他就是你兒子!

誰看了《囧媽》的好看嗎?daishifu20202020-01-26 23:16:24

算是一部適合35+以上人群觀看的佳作,30以下的看了會覺得很拖沓,節奏慢。因為缺少一份人生的感悟,以年輕人浮躁的心態去觀看,必然沒有經歷了人生磨合的中年人對影片的感觸深。我全家都看了這部影片,兒子和女兒都不愛看(一個上高中、一個幼兒園),我和妻子喜歡看,但也就是85分的感覺,父母卻非常喜歡,說明這個片子是徐導針對中、高年齡群體的一次嘗試吧。可惜得罪了院線,被網上開黑,被各種黑手攻擊,但還是要支援徐導、支援位元組跳動、支援今日頭條。畢竟在這個寒冬、在這個緊迫的時節。為貓在家中過節的人們免費提供了不錯的節日禮物,一份屬於家庭的快樂享受!

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?若如初見時尚圈2020-01-26 22:14:36

熬夜看完,說一說看完之後印象比較深刻的吧。

《囧媽》給我的感覺就是裡面的景色拍的還是挺美的,和《泰囧》有那麼點相似。

《囧媽》再加上配的俄羅斯音樂,應景又好聽。公路喜劇片,用母子關係製造出一系列搞笑故事。

裡面的母子關係代入感好,探討了原生家庭,有深度,有溫度和中年危機的話題,對生活有一定的啟發意義。

高以翔和黃渤客串,也是一大亮點。黃渤和徐崢在電影的結局在彩蛋出現,讓我回看了好多遍呢。

今年的電影免費觀看,讓徐導演獲得了一大堆稱讚,也是比較良心的,總體來說,贊[贊]

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?

誰看了《囧媽》的好看嗎?多多電影推薦解說2020-01-26 21:26:27

簡單說下吧,要說搞笑程度,就算很一般的電影,片名明顯誤導,讓人覺得就是一部搞笑電影,其實是一部,家庭矛盾片,主要講主角對母親的不關心,對妻子的不理解,夫妻之間溝通少,工作第一家庭第二的原則!!!!讓大家看完電影知道要對家庭一些溫暖,對老人多一些關心!!就是這樣。

誰看了《囧媽》的好看嗎?木子林清2020-01-26 21:17:54

我看到中間的部分就快進著看了,感覺全程笑點並不是太多,但是這個電影的故事還是很有寓意的可能是因為我自身沒有什麼文化讀不懂電影的真正內涵吧!此評論僅代表我個人觀點。