秋雨江南2021-08-15 22:54:33

這事很弔詭，說強姦了吧，安全套未開封（特意買來肯定是打算用的吧）。說沒有吧，女人內褲又不見了。所以是否強姦恐怕很難取證。但猥褻恐怕是板上釘釘，因為警察必然會挨個訊問在席者，沒犯事的絕不會替別人隱瞞，因為故意隱瞞有被指為共犯的可能，而離席後的事沒目擊者，空間較私密，女方又不能提供生物學證據，雖有強姦的可能但沒有實錘，所以無法定罪。

馬踏月亮2021-08-16 01:42:25

公安如果是出具法律說明書，肯定是要在鐵證面前才能出說明書。

但是此阿里女職員，非常弔詭，晚上曲一進房四次，第二天又讓華聯張姓職員進入房間，還帶走了內褲，可能是進行了強烈的反抗，所以張姓華聯人員才沒能強姦成功。

搞不懂張姓華聯職員帶走內褲是什麼原因，也許是愛好，也可能是為了以後逼迫就範，手上握有內褲密秘好用來威脅吧，我認為威脅的逼迫的成份比較大，張姓肯定是強姦沒成功之人，但肯定的是過了幾下手癮，因為內褲就是鐵證。

在來分析下曲一強姦的成份有多大。

曲一和此女子同在阿里部門，又是上下級關係，此次出差男女單處，路上肯定是獻過殷勤，這是男人的本性，也是男女相處男的責任，他們兩人應該互有好感，但絕對不會有反感。

從簽字成功到答謝酒，此女喝的爛醉，應該有成功的喜悅和感謝的意思在內。女少男多，此種情況下，此女肯定必定會喝多，估計平常可能也參加過其它飯局，酒量應該有一點，但這次因為成功的喜悅，一下喝的爛醉，曲一上司肯定有義不容辭照顧的責任。

女的在床上醉的胡言亂語，曲一在邊上安慰，這種狀況下，肯定是色向膽邊生，就會衝動想佔有，從曲一購買避孕套就可知。

曲一連續進入女下屬房間四次，可想而知思想也經過激烈鬥爭，終究慾火戰勝了理知，安慰照顧時手肯定會去觸碰對方，此女己爛醉，反抗和迎合自己也難搞清，估計此時女的己無多少真正意識，只能任由曲一擺佈。男人在這種情況下，想不發生關係應該很難。

縱上所述我認為曲一和對方發生關係的成份很大。

但奇怪的是，公安出具的證明又為什麼沒有認定強姦的發生呢？我認為是此女肯定是自己清醒過後，洗過澡，然後靜下心思考多時，應該還和曲一聊過點什麼，肯定是質問曲一強姦了她，曲一肯定也是斷然否認，堅決不承認，女的然後一怒之下報警，但強姦的痕跡己很難找到，一般而言女的強姦沒被強姦，女的自己事後應該很清楚。

只有曲一和女職員內心明瞭，女的敢在阿里內部大鬧，應該是被強姦的成份很大。

如有好的分折，歡迎加入評論。

廈門所見所聞2021-08-17 13:14:30

我認同濟南警方的調查結果。

阿里高管侵犯女員工事件搞得沸沸揚揚，引起了全社會高度關注。

對於接手此案的濟南警方來說，事件調查的難度不言而喻，本身強姦案取證就比較困難，事件又牽扯阿里巴巴、華聯超市，更是牽扯到整個社會生活形態，廣大網友高度關注。

最後濟南警方公佈調查結果，阿里巴巴王某成和華聯超市張某強制猥褻成立，均被採取刑事強制措施。根據目前掌握的證據，認定不存在強姦行為。

其實，阿里王某文和華聯張某均準備了避孕套，但是均未開封使用，可見是有打算幹壞事，但是因某些原因，最後並未幹成。

而且，女方報警後，警方第一時間帶女方去醫院檢查，這次檢查也並未支援存在強姦的可能。

當然了，濟南警方對案件通報也儘量保護了女員工隱私，在一些細節方面一筆帶過。就像第二天女員工電話聯絡華聯城市張某，併為其開門，這次遭遇到張某第二次猥褻，關鍵還被拿走內褲，這就很讓人摸不透了。

此前還有人認為事件有反轉，最終警方把王某成和張某採取刑事措施，這就差不多蓋棺定論了，他們兩個強制猥瑣，有罪。雖然不是強姦，但也逃不過吃牢飯。

如丶此丶而丶已2021-08-17 09:57:39

我覺得王某的可能性不大，第一次是和另外一個華聯的女員工一起送周某回酒店房間的， 兩人間隔15秒離開，這點時間不夠幹什麼。

第二次已經在打車了，接到其他同事的電話說周某多次打電話，但說話不清楚，讓王某去檢視一下。王某取消打車訂單回去檢視，是在酒店前臺確認周某同意之後才上去的，而且還拿著周某的身份證！

而且網購的避孕套還沒到，王某就離開了，，但是第三次又被騙過來了，這件事情明顯就是女員工下套是！王某先後要走好幾次，都是周某給其他人打電話，其他人不放心然後告知王某，讓王某去檢視！

但是王某沒上當，或者說突然清醒過來了，覺得事情不對勁，選擇離開，沒有下一步的行動。不然就不是猥褻這麼簡單了，即使是周某勾引王某，到時候也無法自證清白！

至於所謂的強制猥褻，也是無法證明的事情，只要女的這麼說了，就算是冤枉的，男人也根本無法自證清白！

警方公佈的調查結果一下子把女員工周某的如意算盤打翻了，群眾的輿論也起來了，明眼人都能看出來咋回事，周某的長文中隱藏了太多疑點了！

事實證明，男人在外面也要保護好自己啊！不然被人下了套了，有理也說不清啊！這王某沒準還守住底線了呢，但是沒辦法，說不清楚！

這樣的事情，最好就不要管，送到酒店就走，愛咋咋地！

與非門2021-08-16 08:04:12

糾正：目前只是涉嫌，警方沒有定罪權，需要下一步法院取證判定。

回答：感覺可能性很小了。等等，別再提內褲的事哈，強姦不強姦，和有沒有內褲沒啥必要關係。你要了解我國法律對“強姦”的定義（自己百度），瞭解後，人體組織的取證依然可以作為證據，不是說非要有男主的JY。但這麼多時間過去了，如找到，警方就不會發布“涉嫌猥褻”的通告了。應該是沒有強姦行為。

幫助別人也會快樂自己2021-08-17 08:08:43

我個人認為強姦的可能性非常的大。

我們按照我們男人的思維邏輯分析一下這件事情，兩個男的都對阿里女員工起了色心，第一位合作商那個男的，在吃飯的酒局上面就已經表現出來了禽獸般的行為，已經對阿里女員工進行了強制猥褻，這個是事實了。

然後第二天這個男的還主動帶上安全套去的阿里女員工的房間，這一舉動就可以說明問題了，他的目的就是為了想去侵害阿里女員工的，至於第二天應該是沒有得逞，因為阿里女員工已經醒酒了，恢復了清醒的意識。

我們再看一下，阿里女員工的領導，他以照顧女下屬為由，幾次進出女方的房間，並且強制猥褻的行為已經是定性了，那就說明這個領導已經對女下屬做過動手動腳的事情了，那麼在阿里女員工昏睡過去的時候，這個男人會不動於衷，沒有任何雜念？他肯定在這個時候做過違法犯罪的事，大機率就是強姦了女下屬。

第二天開啟的安全套只剩下大半盒，這個就是最有力的證明，但是因為阿里女員工當天晚上因為喝太多酒，導致醉酒斷片兒了，所以，記不得具體發生過什麼事情，還有丟失的內褲大機率是被這個男領導給帶走了。

兩個男的對阿里女員工已經是虎視眈眈，垂涎已久了，面對醉酒後這麼大好的機會，就只是單純的猥褻了一下，說破大天也沒人相信啊！除非兩個男的都是男性功能有障礙，要是不存在這個問題，那就沒有其他可能性了。

暫時沒有定性為強姦罪，應該是這方面的證據還不足，正在調查取證階段，所以用強制猥褻罪先把兩個男的控制起來再說，就像吳亦凡事件，昨天法院才正式的批准逮捕吳亦凡，整個事件的調查還是需要一些時間的。

我相信正義可能會遲到，但是正義從來不會缺席，阿里女員工一定會討回公道的。

專注於頭條問答，希望可以結識更多志同道合的朋友，謝謝啦！

標峰理論評2021-08-17 13:21:03

針對阿里女工事件，昨天晚上濟南市公安局槐蔭區分局公佈了“阿里女員工”一案最新調查結果。這份情況通報紕披露的細節很多。其中有兩個人都涉嫌強制猥褻，分別是周女士的領導王某、華聯超市的張某。

很多人又犯糊塗了，強制猥褻和強姦不是一回事嗎？有什麼區別？猥褻婦女很多人都明白，就是俗話說的調戲良家婦女。強制猥褻那肯定就是人家不願意的情況下和她有身體接觸，也就是說，接觸周某的身體是採用強制的手段。這和猥褻又有什麼區別呢？猥褻調戲婦女，難道婦女還願意？

這個案子很有意思，王某4次進入他的房間，第1次待的時間只有5分鐘，第2次時間較長20分鐘，期間還買了避孕套，好像沒用上，第2天早晨把它扔了。第3次待了8分鐘，第4次只待了兩分鐘就離開了。也就是說，強制猥褻可能就發生在這期間，這個時間段，第1次和第4次待的時間較短，第2次時間最長。因為此時女子已經醉酒，不省人事，整個人都沉半昏迷狀態，幾乎都沒意識，更沒反抗能力，王某趁此下手了，並不奇怪。

至此，人們明白了，張某可能不止一次對週末進行猥褻，他的上司王某也幹了同樣的事情，可能時間比他短。

強姦罪的量刑，相對於強制猥褻也更重一些，強姦是三年以上十年以下有期徒刑。而強制猥褻處五年以下有期徒刑或者拘役。

總而言之，不管是當事人還是受害者黃石吃瓜的群眾都應該相信警方的判斷，法律面前人人平等，造謠和猜測都是站不住腳的。

風悟翼2021-08-16 19:56:44

這類問題都不能深究的！關於阿里高管性侵事件一看就不是個例不是第一次，都有人員默默配合可見這事不是第一次，員工向上級反應，上級態度也反應出不是個例了！可以算是潛規則了！

這事兒就好像娛樂圈裡某些明星爆雷一樣，不能深究的，一深究就是各種問題各種有了，比如某爽，現在某凡，一深究裡邊勾勾繞繞都出來了，小問題成了不可饒恕的大問題。

同理阿里高管事件，某些地方是特別想息事寧人，因為一旦開始深究，那就不單單是這一高管的事了，物以類聚，人以群分，一查準能查到一片！

這事兒要不就兩方私下協商解決，女方不說獅子大開口，但不能犯法，一旦被對方抓住機會，極有可能出現反轉，最終應該就是私下解決了，應該不會鬧大了整！

不過會不會升級成為強姦，看有沒有以前失足的女員工出來揭發了，會不會像某凡一樣，小火苗點鞭炮，最終點了個炸藥包！

珍珠黑月季花12021-08-17 14:16:24

阿里高官是猥褻還是強姦，這個不是我們隨意猜測的。這個要看公安機關的調查取證，給予法律的嚴格鑑定和判決！

現在辦公室戀情，同單位內的男女發生這類事情的機率很大，有的是剛開始是半推半就，到最後變成情人了。有的是剛開始猥褻，如果女的反對不強烈，很多男的會想，女的可能內心是願意的，只是出於害羞，於是得寸進尺，發展成強姦，這樣的情況也不少，很多女的怕說出去對自己不利，怕壞了自己的名聲。忍氣吞聲，男的就得寸進尺，膽大忘為，有一次就有第二次第三次，造成多次強姦。

要防止這類情況的發生，其實也很簡單，第一不要給這個男的有機會，你不要單獨的和他在一起，單獨和他在一起，他就會認為有機會了。他如果約著吃飯等，你一個可以拒絕，實在他的理由很充分，你可以叫上閨蜜一起去。第二，如果他藉機叫你到他的辦公室，你可以強烈反對，告訴他如果繼續這樣，你要大聲呼叫了。他還繼續的話，你就大聲呼叫。，為了防止他狗急跳牆失去理智。他收手後也不要繼續呼叫，並標明，只要他尊重你不在這些事，你可以保持沉默。一般情況下他是不敢了。

個別人色膽包天，甚至會做出傷害人的舉動。對付這樣的人，就要靠自己的智慧了。或者用他辦公桌上的物品狠砸他的頭部。然後奪門而出，大聲呼叫。立節報警。可以拒絕在他部門工作，最好換一個工作或單位。這裡特別強調一下，就是很多女生有有男的猥褻時，忍氣吞聲，不敢作聲。這樣就會讓這些男人得寸進尺，要勇敢的發聲制止。

回到題主的提問，既然她能把這件事情說出來，應該會及時制止他的得寸進尺的行為的，不會讓強姦發生。如果她強姦後再說出來，如果男的用暴力手段那女的沒錯。她是沒有辦法的情況下和他發生關係的，如果他沒有用暴力手段和他發生關係，這個有點半推半就的嫌疑。要不就是膽小，讓男的得寸進尺了。

蕭瑟5612021-08-17 13:49:36

看了警方的通報，沒可能。兩個都有這個心思，但都沒行動。曲一買套沒用，華連的帶套了已沒用。華聯這個還以為是女的約他，跑過去結果女的只是問昨天晚上是不是他。不過猥褻是真的，職場女的還是少喝點酒吧！

水雲間41032021-08-17 10:22:09

阿狸高管素質也太差了！可能性不大，條件沒談成，翻臉了

檢視箴言2021-08-17 09:09:15

可能性不大，理由有三：

第一、王某文在網上購買了避孕套，但並未使用。

2021年7月27日23時23分，王某文第二次進入到周某房間後，對周某進行了強制猥褻，23時33分在網上購買了避孕套，7月28日0時，快遞員將避孕套送至酒店前臺。由上述事實可以推斷，王某文在對周某進行猥褻過程中，確實產生了要與周某發生性關係的想法，但有心存顧忌，怕留下犯罪證據，於是在網上購買了避孕套，在等待避孕套到達的過程中，王某文繼續對周某實施猥褻，完事之後，王某文應該是已經滿足了自己的慾望，於是沒有到前臺去取避孕套，在7月28日上午10點鐘，王某文才返回酒店前臺將避孕套取走並丟棄。

第二、周某的身體檢查是否檢出男性基因成分，警方並未說明，但可以做出合理推斷。

2021年7月28日下午，在周某報警之後，警方立即帶周某到省立醫院進行人身檢查。這個人身檢查除了一些常規專案外，核心檢查應該是陰道提取物的檢查，看是否存在男性基因，透過檢查後，我們可以推斷，警方應該是沒有提取到男性基因，因此排除了強姦的可能。如果一旦檢測出有男性基因成分，那麼強姦罪基本就成立了。

第三、周某萬字博文對自己是否被強姦含糊其辭。

在周某的萬字博文中，周某並沒有十分肯定地說出自己被強姦，具體發生了什麼，周某說得比較含糊、隱晦。試想，一個女性真的被強姦，而且是在意識模糊的情況下被人強姦，身體是存在被動應激反應的，身體會不自主地排斥和反抗，在反抗的過程中難免留下一些痕跡，比如疼痛、面板破損、淤青等，但警方的調查報告中並未記錄這些內容，周某的報警記錄中也稱自己並沒有受傷。

綜合以上三點，我覺得阿里女員工被王某文強姦的可能性不大。

聰明的海燕rG2021-08-17 09:20:24

我覺得可能性非常大，畢竟都被刑拘了，如果沒有一定的證據，怎麼可能被刑拘？

咪子太郎2021-08-17 12:18:32

這麼說吧，不管QJ與否，事情發展到這個份上，嫌疑人要撇清關係根本不現實，所以只能選擇避重就輕，承認猥褻總比承認QJ好。。。至少現在公說公有理，婆說婆有理，還沒有直接證據證明他是QJ，但前後經過又擺在那，所以認個猥褻算是聰明之舉。。。

聰明風箏K2021-08-17 11:49:04

大吧

縱小鵬2021-08-17 13:02:53

這事得有證據，空口無憑。

啟沃戰爭機器2021-08-17 21:11:45

我們來看幾個事實，王某半夜進入房間，網上訂套套，但沒取，第二天打電話讓張某帶來了套套，而且沒有性行為，帶走了內褲，回去發文，自述半夜王某進房間猥褻，又親又摸，早上醒來發現赤裸，有開封的套套，編造隱瞞事實，並且在報警正在調查的情況下未出結果的情況下，要求公司8月6號必須開除王某。這要不是扯上阿里，在吃瓜群眾眼裡，別說強姦了，她是不是受害人甚至是不是犯罪嫌疑人都兩說。