夜盡天明觀風雨2020-06-22 20:48:21

大將不是說隨意想殺就殺的，文藝跟現實差距是很大的

大地青松2020-06-22 11:14:55

你好！我是大地青松，很高興回答這個問題。正史《三國志》中並無諸葛亮安排人殺魏延一事的記載。

俗小說《三國演義》裡面說什麼諸葛亮把他死後魏延必謀反都算計好了，並派馬岱埋伏在魏延身邊，對陣等魏延呼叫第三聲“誰敢殺我”時，把他殺掉，實際正史並未記錄此事。

《三國志》記載：魏延不聽從諸葛亮遺言，提前撤退，（延大怒，（才）〔攙〕儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。）被楊儀告謀反，（延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。）後士卒逃逸，勢單力孤，（儀等令王平在前御延。平叱延曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。）被馬岱殺死。（儀遣馬斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”）

諸葛亮病重期間，秘與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作死後退軍安排，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕去試探魏延意圖，魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，替他斷後？”

後大軍盡隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、長史蔣琬：到底是誰想造反？董、蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。王平罵魏延：“諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散去了。只有魏延數人逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了斬了他。馬岱將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，且罵道：“平庸的奴才！你還能再作惡麼？”

《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”（原來魏延的本意不往北投降曹魏，但想殺掉楊儀等人。）

以上為《三國志》本轉作者陳壽的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮臨終託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺死。

至於魏延不被重用，應該說也是他自身的問題造成的。魏延雖智勇雙全，文武兼備，但桀驁不馴，自以為是，難以駕馭，不重用他也自有諸葛亮的道理。

《三國演義》是明朝羅貫中根據歷史故事改編而成的一部小說，而《三國志》則是晉朝陳壽在三國結束後5年整理出的史書。

以上來自《三國演義》裡的情節，是作者羅貫中在小說裡杜撰出來的，實際魏延根本沒有謀逆之心，諸葛亮更沒有殺他的意思。魏延的死純屬是和楊儀之間的私人恩怨造成的，也是權利爭鬥的犧牲品。

以上是個人的一點看法，不妥之處，敬請批評、指正為感！感謝你的觀看，敬請關注為感！

善洲山人2020-06-22 11:06:35

兩士相爭

蘭崚王2020-06-26 20:52:54

魏延。（？一234），字文長。義陽平氏（今河南桐柏縣）人。三國時候，蜀國的名將，深受劉備的器重。

劉備入川時，魏延因數有戰功，被劉備封為牙門將軍。劉備攻下漢中，被封為鎮遠將軍，漢中太守。成為能夠獨擋一面的大將軍。鎮守漢中十年。

劉備即位，拜為鎮北將軍，隨諸葛亮北閥，拜為涼州刺史，封為都亭侯。曾在陽溪打敗過費瑤與郭準。打算親率兵馬守子午道襲取關中，效仿韓信。與諸葛亮會師於潼關，遭到諸葛亮的反對。

魏延作戰勇猛。性情高傲。與人不好相處。諸葛亮死後。由於與楊儀不和，發生爭鬥。落於下風。被馬岱斬。夷滅三族。

說起魏延的死因，在三國演義中。就魏延投靠劉備時，諸葛亮看到魏延腦後有反骨，要殺魏延被劉備攔下，後來諸葛亮六士祁山，在五丈原歸天，就留錦囊計。說魏延必定要反。要楊儀和馬岱聽從他的安排，斬殺魏延。其實，這是小說為了豐富人物和故事情節。有虛構的一部分。

那麼歷史上，諸葛亮是否設計殺害魏延。肯定是否定的。因為從陳壽的（三國志：魏延傳）可以看出。劉備重用魏延，諸葛亮也重用魏延。

在劉備剛入川時，魏延就領著他的私人部隊跟著劉備入川，多次立功，被封為門牙將軍。劉備在益洲稱王。要留一個人鎮守漢中，滿營戰將都躍躍欲試，連張飛都有點心動。可是出人意料的是，選中了魏延為漢中太守和封為鎮遠將軍。鎮守漢中。劉備稱帝后，封魏延為鎮北將軍。後來劉禪登位，加封魏延為都亭侯，跟隨諸葛亮北閥。後來諸葛亮入住漢中，加魏延為前部先鋒。領丞相司馬，涼州刺史。建興8年。魏國曹真攻打蜀國，被魏延在陽溪打敗。建興9年（231），在上邽滷城大戰中，魏延又立了大功。被封為：徵西大將軍，南鄭侯。

每次出征，魏延都想效仿韓信，和諸葛亮兵分兩路，會師於潼關，但都被諸葛亮拒絕，因此悶悶不樂，說諸葛亮膽小。諸葛亮素有耳聞，也不予理睬。

魏延平時性格矜持高傲，態度暴躁，平時得罪了不少人，特別是和楊儀更是水火不容。當諸葛亮在五丈原歸天以後，魏延和楊儀由於在安排上意見不和。出現爭鬥，由於魏延平時的人脈不好，而失敗。被楊儀誣陷為判國通魏。為此還被楊儀誅殺了三族。

因此，魏延死跟諸葛亮沒有關係。他是死在楊儀的手中的。

青鑑2020-06-22 13:13:42

正史上諸葛亮雖然沒有安排人殺魏延，但是他的臨終安排卻激化了魏延和楊儀的矛盾，二人發生內訌。

魏延和楊儀二人不和已久。史載魏延善於養兵，為人高傲，與關羽相似。同僚對魏延敬而遠之，只有楊儀不吃他那一套，兩人見面就鬧矛盾，坐在一起就吵，魏延說不過楊儀時就拔刀相向，楊儀嚇得大哭。

諸葛亮知道二人的矛盾，在他生前卻沒有想法設法化解，間接導致了兩人諸葛亮死後發展成為一場內訌。但是孫權都將魏延和楊儀的矛盾看得清清楚楚，認為二人在諸葛亮死後會內鬥，

“若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。”

連孫權這個外人都曉得了魏、楊之間的矛盾、與危害，諸葛亮為什麼會漠視不管呢？這是一個未解之謎。

公元234年10月，諸葛亮病逝。他在臨終前命令魏延斷後，楊儀率領大部隊撤軍。這樣的安排，引起了魏延的不滿——

“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”《三國志·魏延傳》

魏延的話裡透露出兩層意思：

首先

丞相雖然去世了，但是我魏延能繼續率軍伐魏，怎麼能因為一個人的死亡耽誤國家大事呢？魏延的想法雖然不符合人情，卻符合國家大義。沒有什麼可指責的。

其次

，我的官比楊儀大，憑什麼替楊儀斷後？

當時，魏延的官職是前軍師、徵西大將軍、南鄭侯，假節。“假節”的意思就是不經過皇帝劉禪的批准，就能調動軍隊出征。楊儀僅僅是丞相府的長史，是諸葛亮的屬官。

當時眾將都以為魏延會接替諸葛亮的位子。從諸葛亮的臨終安排看，明視訊記憶體在著錯誤，一生謹小慎微的諸葛亮為什麼會犯這種低階錯誤？也許是病糊塗了，或許是楊儀假傳命令。

本來兩人平時積怨已久，諸葛亮的這種安排導致二人矛盾爆發。

魏延率先帶手下南歸，並且燒燬了棧道。楊儀等人率領大部隊只能劈山開道。二人分別上書後主劉禪，說對方領兵叛亂。

這時候人緣的關係起到了關鍵的作用，楊儀的好友董允、蔣琬支援楊儀，說楊儀不會反叛，懷疑魏延叛亂。魏延在劉禪那裡失去了支援。

此時，魏延在南谷口和楊儀對峙，出乎魏延意料的是，部下聽信了楊儀使者王平的話，認為魏延造反了，結果魏延的部下一鬨而散。魏延父子無奈逃往漢中。魏延被馬岱追殺。馬岱砍下魏延的腦袋交給楊儀，楊儀用腳踏踩魏延的頭說：“庸奴！還能幹壞事嗎？”魏延三族也未能倖免。

起初魏延南往返蜀，其本意只是殺楊儀，並非叛蜀。他在這場內訌中失敗，原因很多，如他長期被諸葛亮打壓，加之性格高傲，缺乏盟友，勢單力薄。在內訌中犯了多重致命的錯誤，如輕信費禕、燒棧道落人口實，被扣上謀反的大帽子；在南谷口以手下區區幾千人馬阻擋楊儀的10萬大軍，以卵擊石等。在政治鬥爭裡，魏延實在顯得有些弱智，最後落得一個身死族滅的悲慘下場。

在《魏略》當中的記載與《三國志》相反，諸葛亮臨死前，命魏延代替自己行使權力，命魏延秘密撤軍，魏延率軍到達褒口時才公佈了這哥倆的死訊。長史楊儀見魏延掌管了軍隊大權，擔心魏延殺害自己，於是造謠魏延要率軍投降曹魏，魏延沒有投降曹魏的心，根本沒有搭理楊儀，繼續率軍南歸，沒想到楊儀率手下攻擊魏延，殺了魏延。

受到《三國演義》的誤導，魏延腦後有反骨，被諸葛亮臨終前設計殺了。正史上魏延死於和楊儀的內訌，和諸葛亮的關係不大。

在魏延死後，楊儀認為自己功勞大、能力強，會代替諸葛亮執政蜀漢政權，沒想到諸葛亮安排的接班人是蔣琬。備感失望的楊儀對費禕抱怨——

“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”

費禕將楊儀的怨言報告了後主劉禪，楊儀先被罷官流放，他不吸取教訓，上書誹謗朝廷，被抓捕投入大牢，後自殺。

驍勇342020-06-30 15:28:00

沒有。

因為諸葛亮嚥氣之前，只交待了楊儀兩件事：

第一：“司馬已被我嚇退，十日內不敢進軍，你等須有序撤回蜀中”！

第二：“亮死後，魏延定不會依你等退軍，休管。可讓其斷後，撤、戰認憑其自行決策，你等只依我計便可。另，讓姜維擋在魏延大軍前面，一但魏延繼續北伐，姜維可保後路安全”！

第三件是單獨交待姜維的一番話：

“魏延雖高傲，但卻有能恃之，蜀中再無可比之人。一出祈山時，他曾欲從子午谷出五千奇兵偷襲長安，我卻駁之，如今想來，實乃我太過謹慎，許錯失良機。今幾齣祈山不成，魏延已生怨言。我死後，他定自主繼續伐魏。然；其與楊儀馬岱等素來不和，那二人定極力反對，你須從中調和，只管與魏延協調斷後事宜。若魏延執意不退，你定不要阻攔，任其去之，生死不問”！

從以上字裡行間，看不出諸葛亮有一點點殺魏延之心。

那麼，魏延何以被馬岱斬殺呢？

其實，是楊儀狐假虎威，借題發揮，細節就不再詳敘，想必都看過演義這段。

所以，魏延之死不能冤枉諸葛亮，因為諸葛亮最器重魏延。

只是魏延沒參透諸葛亮沒找他密談撤軍的原因……

一日，姜維把酒來到魏延墳前：

“兄長，當初你咋就不聽兄弟之言，丞相讓你斷後，我橫在你之前，就是怕楊儀害你，令你保全性命。待大軍全回時，你便會因兵寡而歸，或走。出了事我擋著，因為軍師深知，蜀國已經完蛋了。然你不聽，非得燒掉棧道……如今，蜀中已無大將，廖化之輩都做了先鋒，若你在，何致如此。唉！瞎了丞相一番心意”！

鄺生242020-06-21 19:31:54

魏延的墓前跪著三個人，諸葛亮，揚儀和馬岱。魏延是否是諸葛亮安排所殺還是與揚儀爭權被殺？

馬岱幫揚儀殺了魏延之後，費褘又幫蔣琬殺了揚儀，看來似是一場權力相爭。但，費禕揚儀堇允蔣琬等均是諸葛亮的人，而諸葛亮所缺的是兵權，殺李嚴魏延趙雲一直是諸葛亮所望，加上魏延與諸葛亮恩怨極深，諸葛亮有安排死後殺魏延的可能，之後是他們之間相殺是為權力而鬥。但也有可能是揚儀為爭權而殺魏延，這個可能性更大。

有句話是：亂過三國。作者在演義中描寫的人物與歷史的真實相差太遠，如諸葛亮，不會打仗說成軍事家，六次北伐卻失敗說成神機妙算，一個典型的權臣說成鞠躬盡瘁，忠臣等，三國太亂了。

sunjin62782020-06-22 10:37:06

《三國演義》是歷史小說，為了豐富人物形象和故事情節，有不少虛構的部分，其中魏延在長沙一投降劉備，諸葛亮就看出魏延腦後有反骨，日後必反，要殺魏延，多虧劉備勸阻。後來諸葛亮六出祁山，病死五丈原，在臨死時，預知魏延必反，就先後付錦囊給楊儀和馬岱，如果魏延反叛就殺了他。後來果不出諸葛亮所料，諸葛亮剛一死，魏延就反了，阻止退軍，於是楊儀等人就按諸葛亮的錦囊妙計，斬殺了魏延，安全退軍蜀中。那麼歷史上魏延真的是諸葛亮安排斬殺的嗎？答案應該是否定的。

從陳壽《三國志•魏延傳》中可以看出，劉備重用魏延，諸葛亮也重用魏延。

魏延字文長，義陽人，他帶領私人武裝跟隨劉備入蜀，多次立功，被升為牙門將軍。劉備取得益州漢中後，稱漢中王，要派一個得力大將守漢中，眾人都認為非張飛莫屬，張飛也躍躍欲試。可令人出乎意料的是，劉備竟提拔魏延為鎮遠將軍，領漢中太守。劉備稱帝后，進封魏延為鎮北將軍。劉禪登基，諸葛亮當權，封魏延為都亭侯。諸葛亮北伐前，進駐漢中，加封魏延為前部先鋒，領丞相司馬、涼州刺史。建興八年（230年），魏國曹真等伐蜀漢，諸葛亮派魏延西進羌中，在陽溪大敗曹魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮的部隊。231年在上邽滷城之戰中，魏延、高翔等人按照諸葛亮的安排，大敗司馬懿軍，斬曹魏大將徐質。魏延因功升任前軍師、徵西大將軍，假節，加封南鄭侯。

魏延對諸葛亮不採納自己的建議很有意見

。陳壽在《三國志•魏延傳》中說，魏延每次隨諸葛亮出征，都請求自己帶一萬人馬，效仿從前韓信那樣，與諸葛亮分兵兩路進發最後會師潼關，諸葛亮出於慎重穩妥考慮，都拒絕了。後來為《三國志》作注的裴松之說，在諸葛亮第一次北伐時，魏延請求自帶五千人，出兵子午谷，襲擊長安，諸葛亮感到太冒險了，就沒有同意魏延的要求。因此，魏延認為諸葛亮太膽小，常常感嘆自己的才能得不到充分發揮。諸葛亮也早有耳聞，只是不予理睬。

魏延性情暴躁，得罪很多人。

魏延善於養兵，又勇猛過人，加上性格矜持高傲，朝臣和將士們都對他敬而遠之。只有丞相府長史楊儀對他不寬容讓步，魏延對此十分仇恨，兩人關係有如水火。朝中搞不好關係，得罪人，為魏延日後被殺埋下隱患。

魏延不服從諸葛亮遺令，公然阻止退軍，成了被殺的直接原因。

諸葛亮臨終前，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維秘議退軍事，對他死後如何退軍作了安排，讓魏延斷後，姜維次之，如果魏延不聽從軍令，就不管他，軍隊照常行動。至於當時為什麼不讓魏延參加秘議，恐怕諸葛亮深知魏延對自己不滿，一定不服從退軍的，退軍安排有魏延在很難定下。諸葛亮死後，楊儀秘不發喪，讓費禕前去探聽魏延對退軍的態度，魏延果然不同意，他說：“丞相死了還有我魏延在啊，怎麼能因為死了一個人而耽擱北伐大事呢。再說我是什麼人，豈能受楊儀指派，做斷後將軍！”魏延還讓費禕留下來共同起草簽字文告，曉喻軍中諸將士，以阻止退軍。費禕以去說服楊儀為名，溜之大吉。魏延派人去觀察楊儀的動靜，結果依然是按照諸葛亮遺命準備撤退，就非常惱怒，在大軍未撤前，他率自己的部隊先跑到退路前面，燒燬棧道，公然阻止撤軍。在這種情況下，楊儀和魏延都向成都寫表，告訴劉禪對方叛變。劉禪不能斷決，就問侍中董允和留府長史蔣宛，董蔣二人都保楊儀而懷疑魏延。楊儀率大軍撤退，魏延先到達南谷口，阻擊撤退大軍。楊儀派王平前去迎擊，王平對魏延手下將士說：“丞相歸天，屍骨未寒，你們這些人竟敢如此行動？”眾人知道魏延違逆丞相遺命，沒道理，就一鬨而散，只剩下魏延和他兒子等人，不得已就逃奔漢中。楊儀派馬岱帶兵追殺魏延，斬下魏延頭顱交給了楊儀，楊儀用腳踩著魏延的頭說：“庸奴，還能幹壞事嗎？”於是就滅了魏延三族。

魏延只想殺了楊儀，自己代替諸葛亮領大軍繼續北伐，並不想叛蜀漢。

這是陳壽的觀點，我們今天分析起來也認同這一觀點。但為《三國志》作注的裴松之說，《魏略》中曾記說，魏延想斬殺楊儀等人後，再投降曹魏，這是當時曹魏傳說的，裴松之也對此給予了否定。

從以上情況看，諸葛亮並沒有想殺死魏延。魏延善養士卒，勇猛過人，是蜀漢不可多的將才。諸葛亮不但一直重用魏延，還時時袒護他。魏延恃功高傲慢下，性情暴躁，得罪的人越來越多，都是諸葛亮幫其調濟。在陽溪之戰後兩年，魏延和蜀中名士劉琰在漢中發生爭吵。劉琰既為名士，又擅長交談，魏延不是對手，吵架輸了之後竟然跑到諸葛亮那裡告狀。於是諸葛亮出面責備劉琰，要他向魏延道歉，並讓他離開前線返回成都去了，可見諸葛亮對魏延的遷就和寵愛之情。就是因為子午谷之事，魏延耿耿於懷，諸葛亮從沒說什麼，卻依然重用魏延。諸葛亮知道他和楊儀不和，臨死安排退軍之事，讓費禕居中調和二人的關係。諸葛亮將蜀漢退軍的事宜交由楊儀執掌以防止莽撞的魏延會冒險攻魏，又讓魏延率軍斷後以確保其不會被楊儀暗害。同時諸葛亮明確告知了楊儀，如若魏延貿然攻魏而不願意斷後，則可以率領蜀漢主力獨自撤回，無需約束魏延。如此安排，如若順利執行，則魏延、楊儀皆可保全。只是諸葛亮還是低估了魏延的莽撞，公然燒燬棧道，阻擊退軍，最終導致了悲劇的發生。諸葛亮一生志在克復漢室，自然懂得將才的重要性，因此他胸懷寬廣。他知道魏延的勇敢善戰，對蜀漢忠心，正是蜀漢不可多得的猛將，就時時包容他的缺陷，重用他，決不會因魏延的莽撞無禮而惱恨魏延，更不會在其臨終安排人手殺害魏延的。否則，受託國之重的諸葛亮豈不太小氣太狹隘太沒大局觀了？難道他就不怕因此毀了自己的千秋萬歲名？

小石了了2020-06-22 13:40:23

正史中，諸葛亮肯定不會安排除掉魏延的。

首先，魏延是蜀國後期得力戰將，實戰經驗豐富。與諸葛亮北伐時期，交集慎密，諸葛亮肯定知道魏延的為人。

他必定知道魏延沒有反心，其實魏延也沒有反蜀的必要。事實上他也沒有反蜀，反而秉承諸葛亮的志向。

只是諸葛亮覺得，我都搞不定的事情，你肯定也不行的。因此，諸葛亮是絕不會讓姜維殺魏延的，完全是姜維與魏延之間的觀念衝突。

鏡觀與鑑賞2020-06-24 13:53:03

正史中諸葛亮沒有設計誅殺魏延。楊儀和魏延不和已久，諸葛亮因為蜀漢人才、將才凋零，無人可用，也只能用他們。《三國志》記載：“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”諸葛亮生前委託楊儀負責大軍後撤，引起魏延不服。魏延被王平兵敗，逃亡漢中。楊儀派遣馬岱追上了魏延父子並且斬了他。“亮卒於敵場。儀既領軍還，又誅討延”。楊儀面對魏延的頭顱，暴露了小人嘴臉，用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：“庸奴！你還能再作惡麼？”並誅滅魏延三族。