日月同行9482020-08-27 20:47:54

想回答一下為什麼大多數人的看法是錯的。從古至今，我們認識和學習的歷史大事案例基本上都屬於精英政治的範疇。為什麼大多數人的看法是錯的，因為人民沒有缺乏分辯資訊的能力，被精英統治階級所利用的結果。

在缺乏基本理性和思考判判斷能力的前提下，受實際利益的影響，精英統治階級為了更好的維護現有的利益和統治基礎，不會給人民傳播正確的思想理論，導致了大多數人進行了錯誤的判斷。

歷史上太多這樣的例子了，改革派或者是看到未來方向大勢的先進人群，會受到了來自於原來的利益維護者的打擊，而且是裹挾了人民的。只要當人民的智慧變得理性，每個人擁有屬於自己的理性判斷，才能去正確認識事物。可惜的是，在當今的社會背景下是無法做到的。因為我們的精神文化生活還極度缺乏，展開論述太麻煩了。不夠自信是很重要的原因。

醉眼8652020-07-05 14:54:08

大約在六十年前，一天早晨人們正在吃飯，忽然村裡來了一個叫花子，不過這個叫花子有點特別，第一穿戴整齊，第二精神十足，第三不是討要而是用錢來買，並且不買人們從食堂裡領回來的乾糧，而必須是細糧食品。試想當時在我們那只有生產隊裡才有糧食，農戶家裡哪有細糧可吃便是粗糧還不讓吃飽，所以他跑了幾條街也沒有買到他所要求的食品。有兩三個見他手中有一張拾元鈔票欲從一家早歺中擠出一個窩頭換他那張鈔票他又堅決不肯，如此折騰了幾乎一個村子後人們興趣漸減便不再圍觀漸漸散去那花子也便只好離開我們村莊不知去了哪裡。當時人們對他的行為不太理解，因為一個捱餓的人還嫌食物不好，當此時還挑什麼粗糧細糧，眾人之中說什麼的都有，那人也毫不在意，只顧幾乎是挨門搜尋細糧食品買來充飢，哪管你諷刺挖苦甚至惡言相向。

記得當時我幾乎全程在場，那人行為我直到現在仍牢記在心，直到後來我才有點省悟，很可能此人是國家派下來調查民間疾苦的工作人員，而村民都認為他就是一個純粹討飯或是說用錢買飯的不識“時務”的餓鬼。

使用者補懂者2020-08-30 05:14:34

我想，從歷史的角度來說，在統冶者和被統治者之間，這種觀點是對的。但她並不代表真實。因為每個統治者的滅亡和興起，都證明大多數人是對的。所謂的大多數人的看法多是錯的，是在權威下成立，而不是真正意義上的對與錯。

在現實，理智，公平的環境下，大多數人的看法多是錯的。這種觀點就站不住腳。因為少數人認為對的觀點，只有在大多數人的認可下，才是對的。否則，就是錯的或是不適時宜的。中國革命，星星之火可以燎原，是在革命先輩拋頭顱灑熱血，用少數人的理想信念，喚起大多數人的認同，實現了中國革命的勝利。由此，可以認定，假設少數人認定對的，如果沒有能力或者實踐，得到大多數人的認可，最終還是錯的，最起碼在當時的環境下，是不適時宜的。

就現在而言，少數人的糧食浪費，她們認為是對的，因為她們認為她們有錢，浪費是她們自己的事。而從整個社會而言，大多數人認為，這是可恥的，甚至是在犯罪。

綜上所述，歷史1次次告訴我們，只有大多數人認可的，才是對的。並不是樓主所說的，大多數人的看法多是錯的。因為那是權力和地位的學說。

傻老頭7242020-08-28 21:24:32

學數學的人很多，數學家很少。識字的很多，能出著作的很少。物理人才不少，愛因斯坦一寶。歷史上敢於造反的挺多，成功的極少。說句大白話，種地的農民千千萬，農業科學家有幾個？歷史告訴我們，引領社會前進的只能是少數精英，後面跟隨著被教育而覺悟的大眾。

三羊開泰441792020-07-11 22:27:41

真理有時往往掌握在少數人手裡。

風和月靜2020-10-10 15:28:26

我就講個最現實的———沒有抗美援朝的勝利，美國佬今天對中國的態度肯定會更猖狂！所以說，抗美援朝的勝利的偉大意義不僅表現在建國之初，而且現在同樣也表現出它的偉大意義！

yaoyu12020-07-05 13:48:17

歷史反覆證明，絕大多數人的意見是正確的。無論何時何地，真理永遠在大多數人那邊，只有個別時候的個別事例證明真理有時也可能在個別人那邊。這就無需舉例證明了吧。

飛鴻吟2020-10-10 09:43:42

標題感悟本生存在問題，大多數人的看法僅是對現實的評價與自我利益的關聯；而少數的看法是對未來的思維和前行的方向的考慮。後者只能由少數人或極少人思考和決策，這是社會發展的趨勢所確定的。即核心作用價值。故真理在少數人手理是事物發展的必然，毫無奪怪之處。

著眼點、立腳點、思維點才是我們應該大驚小怪的事情。

春1817348062020-10-10 12:10:24

所以才有真理掌握在少數人的手裡的說法。歷史也終究會給出公道。

筱童le2020-10-10 16:06:42

真理掌握在少數人手裡。

鄭連亭2020-07-05 14:35:17

例如小行星帶的形成，只有個別人認為是行星相撞的碎片形成了小行星帶，但他們是對的；而能夠有證據證明唯有宇宙靈魂玻璃隕石。

知足足矣2020-10-10 18:58:52

這是偉人與凡人的不同！

上古精衛鳥2020-10-10 16:27:26

在地球上，有一位神一樣存在的企業家！

在創業之初，千分之九百九十九點九的人都說他是騙子！

現在，他成功了？

成了這個藍色星球上神一樣的存在！

佷多人感嘆與他的失之交臂！

而他帶給我們的思考，這宇宙真的有神仙！

這世界，蠢貨也成片？

散澹人2020-08-28 20:04:03

現在這個少數和大多數叫神仙也弄不清了。公哇公有理，婆哇婆有理。要打你的棍子，都可說你代表小數人意見。比如說有一萬人說天是圓的，這是大多數吧。但一萬人比十萬又是少數，比百萬就更是少。所以說多數和少數首先必須把分母先說出耒。沒說出分母，就是強詞奪理，就是詭辨。

平凡2738752712020-10-10 12:43:51

對錯不是我們議論，作為後來人我們只看到它帶來的功績和影響？

大秦獒園2020-10-10 17:28:30

出兵朝鮮，是替蘇聯出兵，因為蘇聯是共產主義陣營老大哥，朝鮮有危難，老大哥怎麼能坐視不管。但蘇聯出兵的話會死很多人，所以蘇聯的算盤是它出錢，中國出兵。而中國出兵的好處是，蘇聯會幫助中國建設新中國。如果中國當時選擇不出兵，美國不會領情，蘇聯卻會腦火。這樣，中國就同時得罪了美國和蘇聯兩個超級大國。所以，出兵朝鮮是勢在必行。

你們的遠方和詩2020-10-19 15:37:08

真理，永遠掌握在極少數人手裡！

亮珠2020-10-10 17:00:15

第五次反圍剿，長征早期，解放戰爭初期

www笑看風雲2020-10-10 20:11:39

對錯將由後人來說，歷史會證明。

長安開心島2020-10-10 19:59:19

真理永遠掌握在少數人手裡。世界上大多數人總是隨波逐流，人云亦云。自古聖賢智慧之人鳳毛麟角，曲指可數。此類事例可從歷史觀之。

範惠榮982020-10-10 14:19:07

藝高人膽大！

qrf172020-10-10 20:16:45

不出兵朝鮮最後沒有發生，也就無法知道不出兵的後果是什麼，沒有對比也就無法得知哪個更好。出兵朝鮮對士氣提升是肯定的，畢竟一百年是屢戰屢敗。不過保住了朝鮮，直接造成臺灣卻孤懸了。而且朝鮮戰爭隱隱約約有點著了蘇聯的道，兵出了，蘇聯承諾的支援卻沒有全部兌現，開始蘇聯就有種捨棄朝鮮意思，結果國內就坐不住了，在得到蘇聯承諾後就出兵了，也許當時悠著點蘇聯可能會坐不住，畢竟朝鮮要是沒了，蘇聯就不得不支援共和國，以穩定亞洲戰線，畢竟蘇聯戰略重點在歐洲，如果當時共和國要是頂不住，此增彼長，蘇聯就別想和美國爭霸，蘇聯就要面臨東西兩線作戰，以蘇聯國力亞洲防線重點很大可能要退到烏拉爾山脈。但蘇聯實際並不願意全力支援共和國，畢竟不想培養一個競爭者，有朝鮮在前線，蘇聯亞洲的戰略空間有很大自由度，蘇聯的海軍在亞洲就是真實的存在，光靠海參崴軍港可沒太大作用，而且也不用全力支援共和國，可以選擇扶持朝鮮，畢竟再怎麼扶持朝鮮也不可能對蘇聯構成威脅，所以個人感覺朝鮮對蘇聯戰略是非常重要的。不過歷史是沒有如果，發生了就是發生了，談不上絕對正確，只要不虧就是正確。