我愛江南水鄉人家2019-11-04 05:08:11

真實的歷史，從來不是演義。演義，記載了普通百姓尤其普通文人的質樸理想，美好願望。同樣重要的是，史書記載，客觀講是嚴謹性超過了文學作品，是我們中華文明繼往開來，傳承繁衍的重要基石。簡單講，我們評價一個文明，他的開創性繼承性影響力至關重要，除了制度化法律化的暴力手段，組織體系，文字及文字記載的歷史讓文明進步迭代有了保障。

回到主題，歷史人物誰更厲害當然是看歷史記載，而不是演義類文學作品。我們都知道，漢唐時期，士族大家已經發展到一個相對巔峰的程度，左右或決定了王朝國家及地方的權利更替利益分配。三國時期，各路英雄諸侯背後無一不是世族影子，諸葛亮和司馬懿自然也是。講誰更厲害不如說誰的資源更強大，巧婦難為無米之炊，英雄人物也是。

事實上，低生產力的古代，普通人是沒機會讀書識字的，而且普通人基本上是依附於世族的，也就是佃農幫傭且沒有自主權。依附於大家族的普通人來源主要是家族旁系親屬，征戰或利益交換的其他部族俘虜奴隸甚至犯事家族人員。權利掌握在大家族傑出人物手裡，利益分配也有保障，開枝散葉家族昌盛也是大機率。

曹操統一北方，整合了北方中原地區，當時最發達農業區的大家族世族在這個過程中逐漸與曹魏融合，滲透到國家地方各個方面，而與曹魏深度繫結的家族在曹操之後，出於利益分配需求，也因為政治的殘酷不留隱患，自然而然推動了曹丕，這個曹氏家族族長以禪讓登上皇位。當然曹操在位時也鋪平了路，清除了獻帝外戚把女兒嫁了過去，用姻親方式繫結劉氏皇族，所以禪讓也是優待了獻帝子孫，曹家的外孫，九族內的血緣關係。

為什麼講這個，正是曹氏登頂，利益分配出了問題，導致後期司馬懿家族資源整合了非曹氏核心圈的家族。當然過程比較複雜，曹氏及核心圈家族內部因為權利分配自我弱化，後期缺乏優秀政治家優柔寡斷也是重要原因。其後，司馬懿家族卻因為門生故吏逐漸遍佈朝堂內外，政治平衡被打破。防內賊忘了外寇，對後期歷史在外戚宦官世族平民有了更多思考，隋唐直接引入科舉平民資源。

所以，話題講到這裡，談哪個更厲害？諸葛亮大勢上沒有整合好的世族資源，量不能比，質上就一個姜維，廖化作先鋒了，培養或發現不出優秀人才，有的幾個還被懟到對立面，而優秀兵源將領也不是韭菜割了就長，百姓人口資源增長也有限度。司馬懿深知蜀漢東吳弱點，用兵自然不會劍走偏鋒，實力碾壓是明智之選。你說，誰更聰明厲害？

一早推送，暫時到這裡了，題目很大，有時間再談。