秋雨專欄2020-10-23 06:40:23

這倆人都不是奸臣，恰恰相反，都是大忠臣。

歷史上所謂的“奸臣”，有幾大特徵：

1，對君主，逢迎獻媚，迎合溜鬚，結黨營私，排除異己，自私自利，從不大公無私的提醒警示，不忠於君主；

2，對百姓，為己利益打擊報復、橫徵暴斂，濫殺無辜。甚至弒君殺臣，弄權誤國營私、殘害忠良之臣。

3，對外部，軟弱妥協，屈辱賣國，變相打擊政敵，排除異己。

北宋的四大奸臣是這幾個：分別是蔡京、童貫、高俅和楊戩。

這倆人恰恰是值得尊敬和懷念的：

王安石力主變法，企圖透過變法挽救積貧積弱的北宋，一生勞苦功高，只是變法是件得罪人的事兒，再加上無能人可用，就用了一些德行差的人，導致身敗名裂。

蘇東坡就更不是奸臣了，他對朝廷非常忠貞，只是才華很高，又愛毫不留情的說老實話，在政治上，不贊同激進變法，也不贊成因循守舊，兩邊不討好，結果遭人嫉恨，幾乎沒有得志過。

看到您的提問，心裡有一些想法，不吐不快：

1，對我們國家自己的歷史，我們真的知道不多，且不真實。

2，王安石和蘇東坡，是唐宋八大家中的大人物，其文化貢獻非常大，也是宋朝時的標誌性人物。