科研漫漫路2019-11-06 02:52:37

兩極分化的評論，和各個國家的國情不同有很大的關係。

對西方世界來說，這名環保少女的理念和決心讓人動容，能有這樣的行動力去宣傳環保意義重大。。而且也不是人人都能有這樣的決心和毅力去完成這樣的事業。。

西方國家和中國是不一樣的，政府不可能主動去在環保上大規模砸錢，選民導向的政府只會做對自己有利的事情。

所以在西方世界，宣傳比真去種樹要靠譜的多。因為你一個人或者一個社群的力量根本無法和國家政府的力量相提並論。相關話題的討論度不斷升溫也可以讓更多人瞭解和加入相關行業中。執政黨和在野黨看到選民環保意識覺醒也會在環保中增加資金投入。。。這種改革和變化是一種自下而上的變化。

而我們的情況則完全不同，國內所有的環保措施，比如節能減排、植樹造林、退耕還林，其實都和我們關係不大。。都是國家主導的措施和政令，國家會透過獎勵的形式鼓勵民間團體去環保。而這種自上而下的改革，也明顯更適合人口眾多而且尚處於發展階段的中國

兩種模式各不相同，也各有各的好處，就看我們更看中什麼。西方的政治模式決定了重大的改革進步需要有相應的偉人站出來搖旗吶喊，就像爭取黑人權益需要有馬丁路德金一樣。。雖然這名少女尚且並不足以和那些偉人相提並論，而且對其他發展中國家指手畫腳也是讓人不滿，但在西方世界中，她就是一個活生生的英雄人物了。。

李建秋的世界2019-10-20 19:07:06

中外網民對於瑞典環保少女的評價沒有任何不同。

你為什麼會知道所謂的“中外網民對瑞典環保少女的評價如此不同”？

因為你看到是國內媒體轉載國外媒體的報道。

而真實的國外網民是什麼樣的？

舉個例子，這是《每日郵報》的報道

上面寫的是：普京否認格雷塔為“知識淵博的年輕人”並且說：“去告訴發展中國家，為什麼他們應該繼續生活在貧困中，而不是像瑞典一樣”

如你所見，這個新聞有一千多個留言，這在英國這個小島國，很代表民意了。

下面留言說

普京先生獲得好，6457個贊

翻譯：普京先生是對的，當窮國缺乏基礎設施和資源時，就不能期望他們遵守不可能的標準，這位小姐的意思很好，但是這個話題很複雜

4992個贊

我沒想到我會同意普京的話

2662個贊

這是有史以來第一次，我不得不悲哀的同意他的意見，這很痛苦

2261個贊。

考慮到英國就那麼點人，你不得不說在，這相當程度上代表了民意所向。

要知道，普京在英國媒體裡面幾乎被塑造成一個惡棍，而一大堆的英國人儘管非常不爽普京，還不得不給他點贊。

為什麼？

因為普京說的是對的。

在某種程度上說，中國人和外國人沒有太大的不同，尤其是看待此類問題的情況下。

而又是什麼給你造成了國外網民一直支援瑞典環保少女呢？

是媒體，是媒體扭曲了你的看法。

當你看到國外媒體全部是支援格雷塔的影片，當你看到國外媒體只放支援格雷塔的影片，而完全無視了那些反對她的影片。

你是不是覺得，格雷塔就是國外的人心所向，大勢所趨？

這就是國外媒體操控輿論的辦法，讓你誤以為真的國外很多人支援這個環保少女。

當然你可以質疑，國外媒體難道不公正麼？難道不客觀麼？

這就看你如何看待“公正和客觀”了。

CNN上你永遠看不到批判民主黨的，你永遠看不到CNN說特朗普一點好。

而FOX上面你永遠看不到批判共和黨的。

蘭德公司的報告永遠都是美國面臨他國威脅，要求增加軍費的。

蘭德公司一年出N份報告，不信你可以找任何一份報告說要消減軍費的，你永遠找不到。

而金融時報永遠說科爾賓的壞話。

這就是媒體，依照自己的立場說話，這就是媒體。

在國外每個媒體都扮演自己的角色，都代表一定的群體。

當然，你可以在所有的媒體教材，尤其是國外的傳媒教材裡面特別說明，說媒體應該公正公平的報道事實。

他們教材這麼說，但是他們並不是這麼做。

為活而累2019-10-24 05:32:14

小孩子能夠了解的這麼清楚，為何美國確不能明白，真的讓人無法接受。