無為19702022-07-30 08:40:49

他倆沒有可比性，或者說在各自的領域都很厲害。

張良是謀臣，是出謀劃策的，不是領兵打仗的。

韓信是武將，是領兵上戰場殺敵的。

作為國君來說，武將和戰略家都很重要，缺一不可。

張良可以運籌帷幄決勝千里之外。韓信也可以。因此這些人都集結在劉邦身邊，劉邦不想作皇帝都難。

流動的水1234562022-07-30 08:26:41

張良厲害。張良和韓信都是漢劉邦手下重要的人物，都為劉邦打天下做出了巨大貢獻，韓信可以獨立帶兵打仗，有謀略，會帶兵，能打硬仗，但是不懂帝王之術，不能揣摩劉邦的心思，下場悲催，說到底就是一員武將。

張良給劉邦出謀劃策，謀略不輸韓信，張良懂得帝王之術，知進退，最後的結局也比韓信強的多。

使用者49421580620572022-07-30 08:11:27

張良厲害，張良運籌帷幄，決勝千里，是謀聖，深得劉邦器重，韓信被劉邦忌憚，最終被殺。

張良，秦末漢初傑出謀臣，字子房，潁川城父人。與韓信、蕭何並稱為“漢初三傑”。張良的先輩，在韓國五世位相。張良早年曾因刺殺秦始皇不成而隱居躲避；後追隨劉邦，力勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，儲存實力，並疏通項羽季父項伯，使劉邦順利脫身。

兔子騎豬2022-07-30 08:51:48

這兩個人都非常厲害。都是漢初三傑中的人物，但是兩人乾的事不一樣，一個是搞政治的，一個是搞軍事的。韓信被譽為軍神，為劉邦建立大漢立下汗馬功勞。而張良輔佐劉邦使得漢朝政治清明，百姓安居樂業。兩人都為漢朝做出了巨大貢獻，如果讓張良帶兵打仗肯定不行，讓韓信輔佐劉邦搞政治也肯定不行，兩個人只能相互彌補才能發揮作用

民族復興鄉村振興重任2022-07-30 08:49:26

張良和韓信可以說是各有千秋，他們都是劉邦建立西漢王朝的得力助手。張良是劉邦的謀士，是一員文士，足智多謀，為劉邦提供了很多建設性建議，多數都被採納了。

韓信是一員武將，可謂有勇有謀，為劉邦攻城掠地，立下赫赫戰功。所以說張良治理朝政是他的強項，帶兵打仗是韓信的強項。

王記雜貨鋪2022-07-30 08:42:02

以帶兵打仗的能力看來，韓信更厲害

畢竟韓信的工作是指揮打仗，張良的工作是出謀劃策，用現在的說法是參謀。雖說也可以獨立帶兵，可是戰績肯定沒韓信那麼耀眼。

韓信除了謀略厲害，還有一條就是多少人也能打勝仗，一句韓信點兵多多益善，基本概括，這種能力，五千年曆史上恐怕也沒幾個。

所以韓信更厲害

使用者42365875922322022-07-30 09:05:07

這個問題提的太籠統。從帶兵打仗這個角度來說，顯然是韓劇厲害。他的戰略戰術堪稱一絕。但他的政治鬥爭謀略遠遜色於張良。張良在封建社會高層政治集團中進退有度。所以他的結局遠好於韓信。

楊金蓮4522022-07-30 08:05:06

韓信

論帶兵打仗，我認為韓信是比張良厲害很多的，在韓信拜大將軍之後，有韓信所帶領的軍隊可以說是攻無不克戰無不勝。而張良的帶兵能力就比韓信稍遜一些。韓信曾經說過一段話，說自己帶兵多多益善。