《山海經》中的青丘真的存在嗎?明燭四方2021-03-31 12:20:11

青丘亦作“ 青邱 ”。青丘依據字面解釋為青翠的山丘,《山海經》中的青丘是一個地名或山名,也指一個氏族部落的國名。

影視劇中的青丘國

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

青丘在《山海經》中的記載:

《南山經》:又東三百里,曰青丘之山 ,其陽多玉,其陰多青雘。有獸焉,其狀如狐而九尾,其音如嬰兒,能食人,食者不蠱。有鳥焉,其狀如鳩,其音若呵,名曰灌灌,佩之不惑。英水出焉,南海注於即翼之澤。其中多赤鱬,其狀如魚而人面,其音如鴦鴛,食之不疥。

《海外東經》:青丘國在其北(朝陽之谷),其狐四足九尾。一曰在朝陽北。帝命豎亥步,自東極至於西極,五億十選九千八百步。豎亥右手把算,左手指青丘北。一曰禹令豎亥。一曰五億十萬九千八百步。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《大荒東經》:有青丘之國,有狐,九尾。

青丘在《南山經》、《海外東經》、《大荒東經》中都有出現,《海外東經》、《大荒東經》中周邊地理都是河北、山東、到江蘇一帶的東夷古國文化,青丘之山(青丘之國)當在今山東周邊無疑。

綠色為東夷:大汶口文化

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

青丘在其他典籍中的記載:

《呂氏春秋·求人》:禹東至榑木之地,日出、九津、青羌之野,攢樹之所,㨉天之山,鳥谷、青丘之鄉,黑齒之國;南至交址、孫樸、續樠之國,丹粟、漆樹、沸水、漂漂、九陽之山,羽人、裸民之處,不死之鄉。

《淮南子》:逮至堯之時,十日並出,焦禾稼,殺草木,而民無所食。猰貐、鑿齒、九嬰、大風、封豨、修蛇皆為民害。堯乃使羿誅鑿齒於疇華之野,殺九嬰於兇水之上,繳大風於青丘之澤,上射十日而下殺猰貐,斷修蛇於洞庭,禽封豨於桑林,萬民皆喜,置堯以為天子。

高誘注:“ 青邱 ,東方澤名也。”

《史記·司馬相如列傳》:且齊東陼巨海,南有琅邪,觀乎成山,射乎之罘,浮勃澥,遊孟諸,邪與肅慎為鄰,右以湯谷為界,秋田乎青丘,傍偟乎海外,吞若雲夢者八九,其於胸中曾不蒂芥。

秦朝時千乘位置

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《元和郡縣誌》載,“齊景公有馬千駟,田於青丘”,故將青丘改名為“千乘”。千乘,今高青縣。唐杜甫《壯遊》詩:“ 春歌叢臺上,冬獵青丘旁。”仇兆鰲注引《寰宇記》:“青丘在青州千乘縣。齊景公田於此。”

公元前547年齊景公繼位,用晏嬰為相,曾“向孔子問政”,內修國政,外操強兵,在列國之中,首屈一指。齊景公經常到一片廣袤的平原狩獵,深知地利的優勢,即在這片平原養牧數千匹戰馬,並在此開闢校場,操演兵車陣式各種戰法,此廣袤平原就是文中所記載的青丘之地。

在春秋時期,齊國的國土範圍基本都在濟水流域。青丘之地距都城臨淄不過百餘里,交通便捷,林草植被茂密,各種珍禽異獸生息繁衍。因此,青丘成為齊王狩獵的首選之地。齊景公對於青丘非常喜愛,故將其改名為“千乘”。千乘在臨淄郡西北百五十公里,在高苑縣(今山東省高青縣高城鎮)北,縣域跨今博興,高青部分地區。《高青縣誌》載:千乘城(縣址)遺址在今唐坊鎮孫家集東南。

故有青丘在千乘一說,即今高青縣一帶。

另一說青丘之所在,則與空桑有關。

空桑為上古地區名,沿用至東周晚期,主要指今魯西豫東地區(此地區屬於古九州之一的兗州,古兗州主要區域在今山東西南部的菏澤與濟寧,以及安徽北部和河南東部等地)。因有大片桑林而得名,又因是商代名相伊尹和聖人孔子的出生地而出名。

《路史》:“空桑者,兗滷也,其地廣絕。高陽氏所嘗居,皇甫謐所謂‘廣桑之野’者。”

《荒史》:“空桑,兗地也,一曰‘廣桑’。”

《說文》:“滷,鹹地。”可知空桑之區多鹽鹼地,與今魯西北地區土地現狀一致。

空桑所在的範圍如下圖所示:

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

蚩尤冢和青丘、空桑位置

與空桑有關的歷史人物總結:

1、伊尹(商湯之相)生於空桑:

《呂氏春秋》記載:“先(莘)氏女子採桑,得嬰兒於空桑之中,獻之其君居。”

《列子·天瑞篇》:“后稷生乎巨跡,伊尹生乎空桑。”(《博物志》卷九同)

《帝王世紀》:“初,力牧之後曰摯。其母曰始,孕伊水之濱”。

《殷本紀》[索隱]引皇甫謐曰:“伊尹,力牧之後,生於空桑。”又引《呂氏春秋》曰:“有侁氏女採桑,得嬰兒於空桑,母居伊水,命曰伊尹”。[集解]引《列女傳》曰:“湯妃,有莘氏之女。”[正義]引《括地誌》雲:“古莘國在汴州陳留縣東五里,故莘城是也。《陳留風俗傳》雲:陳留外黃有莘昌亭,本宋地,莘氏邑也。”案:古陳留地在今河南省開封市附近,其地正在魯西豫東平原上。

商朝地圖

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

2、孔子生於空桑:

《春秋孔演圖》一書中說:“孔子母徵在遊大冢之坡,睡,夢黑帝使清與己交。語曰:女乳必於空桑之中,覺則若感,生丘於空桑之中。”

《韓敕碑》:“顏育空桑,孔制元孝。”

《史記·正義》引《括地誌》:“徵在生孔子空桑之地,今名‘空竇’,在魯南。”

3、顓頊(黃帝之孫,繼少昊登帝位者)。

《呂氏春秋·古樂》:“帝顓頊生自若水,實處空桑,乃登為帝。”

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《竹書紀年》載,顓頊“居濮”。張晏為《史記五帝本紀》注引曰:“高陽者,所輿地名也。”即顓頊繼承大統後初國高陽,因地名而稱高陽氏。皇甫謐(mi)在《史記五帝本紀集解》雲:“顓頊都帝丘,今東郡濮陽是也”。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

帝顓頊所在空桑的具體居住地點,即今河南濮陽。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

4、黃帝與蚩尤:

《歸藏 ·啟筮》雲:“蚩尤出自羊水,八肱、八趾、疏首,登九淖以伐空桑,黃帝殺之於青丘。”《路史·炎帝》:“蚩尤產亂,出羊水,登九淖,以伐空桑逐帝。”

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《逸周書·嘗麥解》:“蚩尤乃逐帝,爭於涿鹿之阿,九隅無遺,赤帝大懾,乃說於黃帝,執蚩尤殺之於中冀。”

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《歸藏·啟筮》中空桑與青丘連用,可知青丘當在空桑周邊。

中國歷史上,春秋時期以來的古籍對蚩尤傳說的記錄相當豐富,但常有矛盾之處。根據這些記錄,蚩尤是上古時代九黎部落的領袖。學者依照《逸周書》、《鹽鐵論》推測蚩尤屬於太昊、少昊氏族集團。相傳蚩尤面如牛首,背生雙翅,則是牛圖騰和鳥圖騰氏族的首領。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

漢磚中的蚩尤形象

蚩尤冢在史書中也多有記載。《史記·封禪書》:於是始皇遂東遊海上,行禮祠名山大川及八神,求仙人羨門之屬。八神將自古而有之,或曰太公以來作之。齊所以為齊,以天齊也。其祀絕莫知起時。八神:一曰天主,祠天齊。天齊淵水,居臨災南郊山下者。……三曰兵主,祠蚩尤。蚩尤在東平陸監鄉,齊之西境也。《正義》:“蚩尤冢在東平陸監鄉,監即闞雲”;《漢地理志》:蚩尤墓在東平陸壽張縣闞城。《郡國志》載“東平陸有闞亭”;《水經注》記“闞亭在縣西南南旺湖中,有高阜六七”。《皇覽·墓冢記》:“蚩尤冢在東郡壽張縣闞城中,冢高七丈,常以十月祀之,有赤氣出,如匹絳帛,民曰:蚩尤旗;肩脾冢,在山陽鉅野縣重聚,大小與闞冢等。

陽穀蚩尤冢

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

遠古之時黃帝與蚩尤戰於涿鹿之野(河北涿鹿縣乃漢代所設,當非涿鹿之戰發生的地方),黃帝殺之,身體異處,故別葬之。

今日存留的四處蚩尤冢,皆處於魯豫交界黃河兩岸地區。

分別是山東汶上縣蚩尤冢(身冢)、山東陽穀縣蚩尤陵(蚩尤首級冢)、濮陽市臺前蚩尤冢(蚩尤殘骸冢)、山東鉅野縣蚩尤冢(肩髀冢)位置如下圖所示:

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

蚩尤冢位置

《歸藏·啟筮》雲:“蚩尤出自羊水,八肱、八趾、疏首,登九淖以伐空桑,黃帝殺之於青丘。”蚩尤活動在山東及黃淮平原,而蚩尤墓自古就在菏澤、鉅野一帶,此地是黃帝處死蚩尤一帶,亦是蚩尤埋骨之地。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

在山東省菏澤市牡丹區馬嶺崗,也有關於青丘(或清邱)的記載。

在菏澤市西南33裡處牡丹區馬嶺崗鎮 (原屬二郎廟鄉)寺西範村(與崗上範海合併成青丘村) 村東有一突兀而起的大土丘,就是省級級文物保護單位——青邱堌堆。堌堆底部長50米,寬35米,高7米。地面以下2。5米處仍不見生土。其北、東、西三面均呈三級臺階狀,曾採到少量龍山、商、周及漢代的陶片。已被列為山東省級文物保護單位。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

青邱堌堆遺址

其上有一座雕樑畫棟、建造宏偉的大寺院,名曰“清邱寺”。 “清邱煙柳”,還是曹州八大景之一,文人墨客常以此吟詩誦句,或謳歌、或感嘆,發思古之幽情。清人蘇毓眉在《曹州八景 ·清丘煙柳》中寫到:“猶是古清邱,殘陽幾樹秋。風鳴疑鼓角,野曠想族矛。枝瘦寒煙掛,林疏曉霧收。高臺留夕陽,短草臥耕牛。”

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

清邱寺

其他地方誌有關“清邱”的記載。《左傳·宣公十二年》:“十有二年春,葬陳靈公。楚子圍鄭。夏六月乙卯,晉荀林父帥師及楚子戰於邲,晉師敗績。秋七月。冬十有二月戊寅,楚子滅蕭。晉人、宋人、衛人、曹人同盟於清丘。宋師伐陳。衛人救陳。”

《曹南文獻錄·古蹟考》:“宣公十二年,晉人、宋人、衛人、曹人同盟於清邱。”《菏澤縣誌·輿地志五》:“清邱山在縣西南三十里,春秋晉宋盟於清邱,即此。”《新修菏澤縣誌·古蹟》:清邱“在城西南三十里,即宋、齊會盟處。重要的是,堌堆上有一重修青丘寺碑記載:”春秋魯僖公元年, 齊桓公 率諸侯同盟於葵丘。宣公十二年,齊人、宋人、曹人、衛人盟於青邱。青邱即葵丘也。“

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《太平寰宇記》和《元和郡縣誌》載:“舊傳初置縣在濮水南,常為神狐所穿穴,遂移(城)濮水北,故曰離狐。”而古代的離狐縣在山東省菏澤市一帶,至少到唐代這裡依然是神狐出沒的地方。

故青丘當在今在山東省菏澤一帶。

另有蘇州青丘:

青丘又叫青丘浦,就在蘇州工業園區勝浦鎮青秋浦一帶。時至今日,這裡南北向的河道依然叫“浦”,東西向的河道依然叫“塘”。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?祗樹2018-09-20 22:04:25

青丘之國這方地方,在史書上的記載並不好,嚴格來說,青丘這個地方晦氣挺重的。我們來看看青丘都發生過什麼晦氣的事情:

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《歸藏啟筮》記載,蚩尤跟黃帝大戰,蚩尤戰敗逃逸,黃帝命應龍追殺,追到青丘這個地方的時候,應龍將蚩尤殺死。這是戰神蚩尤身死之地。

《山海經》記載,黃帝命令豎亥去丈量國土。豎亥左手拿著尺子,右手指著青丘的北方,自西向東行走,以步丈量國土。實質上,豎亥是在進行一個畫圓的動作,大概類似於圓規。老是被人指著,能好嗎?

《子虛賦》記載,當皇上的,秋天應該去青丘這個地方打獵。你想啊,能讓人去打獵的地方,肯定是人煙縹緲,鳥不拉屎啊。所以這應該是個貧瘠之地。

《開元佔經》記載,青丘國乃是南方的一個國家,國中盡是蠻夷。唐朝嘛,看不起外國是情有可原的,可南方彼時已是富庶之地了,青丘能在富庶之地被稱為蠻夷,看來是真的窮。

根據歷史記載,從三皇五帝一直到唐宋元明,都有青丘之國的記載。並且,在很多史籍上,還有駐軍青丘的記錄。在古代很多人甚至認為,青丘之國就在朝鮮境內:

青丘國在海東三百里,唐討高麗,置青丘道行軍

對於今人而言,青丘存不存在已經不重要了,人們更關注是誰在青丘之國住。那麼,青丘之國住著哪位大仙兒呢?九尾狐。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

山海經曰

:青丘之國,有狐,九尾

。很隨意的,古人就把青丘和九尾聯絡在一起了,似乎有種欽定的感覺。於是,在很多後世小說中,只要有九尾狐出現,必定伴隨著青丘之國。

講道理,九尾狐本該是瑞獸的,怎麼到神話小說裡,就成了禍國殃民的狐狸精呢?

同樣是山海經,就明確記載了:德至鳥獸,則九尾狐見。已是是什麼呢?如果某人的德行好到了極點,那麼九尾狐就會出現。試想一下,九尾若是個晦氣的傢伙,怎麼會去有德行的人身邊呢?

比如說周文王,他在回到岐山之後,開始準備討伐殷商。彼時,文王的力量並不足以對抗殷商,但是好在文王的德行高尚。此時,九尾狐來到了周文王身邊,東邊的諸侯小國一看,馬上就歸順了周文王,並助他伐商。

在很多史籍裡,就記錄了此事:

天命文王以九尾狐

。傳說中

天命玄鳥、降而生商

,古人都會對自己的統治尋找合理的藉口。商湯如此,文王亦如此,對照寫過來的話,應該是

天命九尾,降而生周

看來,青丘國在歷史上的地位還是比較重要的,這麼重要的地方,怎麼會子虛烏有呢?

文丨山鬼祗樹

還有一個疑問就是,明明在史書上記載九尾狐是去找周文王的,怎麼到後世演義裡,九尾投入了殷商的懷抱?難道說九尾是叛徒,以色誘紂王,從而達到

降而生周

的目的?

《山海經》中的青丘真的存在嗎?俊子16892018-01-24 15:29:33

青丘是《山海經》裡的一個地名,又稱為

青丘國

和青丘山。綜合各類歷史文獻,青丘其實是從皇帝至夏朝初期的一處重要額方國或古邑。蚩尤的目的在

山東鉅野

菏澤

一帶,所以可以推算青丘的位置應該再

山東菏澤

附近。加上唐朝文獻中提到離狐縣,也在

菏澤

一帶。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?電視劇裡看歷史2019-04-13 11:43:02

誠邀,如題。《三生三世十里桃花》中,楊冪飾演的白淺上神是青丘之國的女君,所謂四海八荒第一絕色,當真是精彩絕倫。其實現在很多的電視劇小說多多少少有其歷史依據,你知道嗎,青丘之國實際上在《山海經》之中也是有過記載的

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

在《山海經·大荒東經》有過這樣的記載:有青丘之國,有狐,九尾。而《山海經·五臧山經·南次一經》也曾寫道:又西三百里,曰青丘之山 ,其陽多玉,其陰多青雘。有獸焉,其狀如狐而九尾,其音如嬰兒,能食人,食者不蠱。有鳥焉,其狀如鳩,其音若呵,名曰灌灌,佩之不惑。英水出焉,南海注於即翼之澤。其中多赤鱬,其狀如魚而人面,其音如鴦鴛,食之不疥。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

所以古人認為,青丘之國是確實存在的,那麼他在哪呢?

其四傳說中的青丘之國不但居住著神的子民,也繁殖聲息著各種各樣的妖怪種族和少量的人類,是一個神國,本來應該不在凡間,不過在唐代《初學記》《太平御覽》等文獻中也曾被提及。有史學家認為,青丘是從黃帝至夏朝初期一處非常重要的方國或古邑。所謂黃帝殺蚩尤於青丘,二者大戰的空桑位於山東省淄博一帶,因此青丘之地應該也大概位於這裡

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

以上就是小編的看法,如有出入還請斧正

《山海經》中的青丘真的存在嗎?許鈞堡2018-12-05 17:12:33

青丘是存在的歷史上,今豫東北魯西南一帶地區。上古時期此地多是丘陵地區,有商丘,犬丘,青丘等。春秋戰國時期部落諸侯就有青丘會盟。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?指動濟南2018-07-15 16:09:10

近日有網友提問:看《山海經》的時候,得知上古時期有個青丘國,因為盛產九尾狐而給人留下極深的印象。那麼,歷史上真有青丘國嗎?

1、《山海經》裡關於青丘國的記載

在《山海經》的《南山經》、《海外東經》、《大荒東經》裡分別這樣記載了青丘國:“有青丘之國,有狐,九尾”。這裡指出在青丘國有一種狐,長有九個尾巴。如果說這個記載過於簡單,下面兩個記載則可相互佐證,以加深對青丘國的認識:

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

——又東三百里曰青丘之山,其陽多玉,其陰多青鑊( huò)。有獸焉,其狀如狐而九尾,其音如嬰兒,能食人,食者不蠱。

翻譯如下:再向東三百里,有座青丘山,山南產玉石,山北產青雘。山中有獸狀如狐狸,長著九條尾巴,叫聲如嬰兒啼哭,食人,吃了它的肉,可抵禦邪毒之氣。

——青丘國在其(指朝陽穀)北,其狐四足九尾。

翻譯如下:青丘國在朝陽穀北面,此國盛產一種狐,有四爪九尾。

2、青丘之窟的九尾狐有什麼傳說

青丘國位於何處?一說位於現在的菏澤,還有一說認為位於現在的泗水。是上古時期生活富饒的地方,“青丘國,其人食五穀,衣絲帛”。食五穀說明青丘國已進入農耕時代,衣絲帛說明青丘國具有先進的蠶絲紡織技術。

持菏澤說的認為,境內的青丘自古以來就以多狐而被史書所記載。同時,菏澤是塗山氏的發源地,塗山氏是目前已知上古時唯一以九尾狐為圖騰的氏族……

持泗水說的認為,根據《山海經》記載青丘國具有先進的蠶絲紡織技術,而這正是生活在泗水一帶的古東夷人所擅長的……其實,青丘國真正的引起現代人關注的是九尾狐,“青丘為狐兔之窟”,說明這裡盛產狐。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

由青丘九尾狐引的傳說很多。三國時的管輅夜晚出遊,黑暗中發現一隻小獸,手裡舉著一團火,用嘴吹著不讓其熄滅,準備放火燒燬民宅。管輅讓門生舉刀猛擊,砍斷了小獸的腰,仔細一看發現是隻狐狸。奇怪的是,這條街上從此再沒有發生過火災。

隨著志怪小說的流行,“狐仙”也被民間所熟知。《玉策記》載“狐及狸、狼皆壽八百歲,滿三百歲變為人形。”壽命800年的狐,活到300歲就變成了人。

《白虎通》記載,燕昭王的墓裡有千年老狐化為男子,去和僧人論道,廣博的學問使僧人折服。僧人給一高僧說:“這人真厲害,年紀輕輕道法高深。”高僧認為這是老狐幻化而成的人。就令人找來燕昭王墓裡的華表,照射這名男子,果然露出狐狸原形。

3、世上真有九尾狐嗎

就如同現代人難以相信世上有美人魚、鮫人一樣,九尾狐也被認為是傳說中的動物。那麼,世上果真有九尾狐嗎?據傳,大禹妻子塗山氏所在的氏族,就是以九尾狐為圖騰。甚至《吳越春秋》記載:大禹30歲時所娶的塗山氏,本就是九尾白狐幻化而成。

史料還記載,周文王曾獲得一支九尾狐,隨後東夷便來歸附,這件事九尾狐走上“神壇”,九尾狐的出現被後世認為是祥瑞之兆。對此,史書有很多關於九尾狐的記載:

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

漢章帝元和年間,九尾狐出現於郡國;魏文帝黃初元午十一月甲午日,九尾狐出現於鄄城,又出現於譙……

北周時有鄭州人捉到九尾狐,已經死了,就把骨骼獻上。北周的皇帝說:“這是天降祥瑞,在顯揚人世間的有德之人。只有五倫常行,天下和平,才能出現此種祥瑞。不過現在並不和平,祥瑞出現與現實不符。”因此下令把九尾狐骨骼燒掉。

透過上述記載,可知九尾狐應該是存在的,而且上古時的塗山氏部落將其作為了圖騰。《山海經》裡記載的很多神獸,在現實中也找到過相對應的動物。而九尾狐的化石在現代考古中遲遲沒能發現,這並不能否認未來不會被發現。

4、青丘、九尾狐的結局如何

唐朝之後的史書中,已很難見到關於九尾狐的記載了。是滅絕了嗎?還是後世認為這只是一種傳說中的神獸,現實中並不存在?其實,解答這個問題並不難。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

唐朝以前人們通常視九尾狐為祥瑞之獸。但唐朝初年起民間多信狐神,在家裡祭祀狐狸、供奉牌位,供給狐狸同人一般的食物,當時有諺語“無狐魅!不成村。”

也是從唐朝起,九尾狐成了妖媚的代稱詞,並衍生出“狐狸精”的說法。《玄中記》載“狐五十歲,能變化為婦人。百歲為美女,為神巫,或為丈夫與女人交接,能知千里外事,善盅魅,使人迷惑失智。千歲即與天通,為天狐”。

《名山記》載“狐者,先古之蕩婦也,其名曰紫,紫化而為婦,故其名自稱阿紫”。原來阿紫的來歷還有這樣一說。

青丘盛產九尾狐,因此成為神秘甚至詭異之地。隨著人類活動的增加,青丘也已漸漸湮沒在歷史長河中,留下到底是菏澤還有泗水的爭議……

圖據網路,文為指動濟南原創,轉載請註明

《山海經》中的青丘真的存在嗎?醉哪吒2019-07-01 20:54:56

在《山海經》裡,青丘發生了2件知名的事:

①青丘有九尾狐,其實,《山海經》太誇張,它提到的九尾狐,不是九根尾巴,而是尾巴分為九節,也就是「浣熊」。

山海經經常誇大敘事,不過去偽存真之後,發現其實很多都是真實存在的事件、怪獸。比如高鼻羚羊,被山海經成為䍺。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

②《山海經》講,軒轅黃帝O3β在青丘斬殺了蚩尤O3d。可見,青丘在泰山附近。畢竟,山海經是4-5千年前的民間傳說,活動地點,主要在華北中原。

真的想要敲定山海經裡面的地址,太難了。就連2千年前的司馬遷都說:山海經裡面的怪獸、奇事,我是不敢當真的^_^

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》中的青丘真的存在嗎?勇在心田2018-03-06 23:43:43

據《山海經》記載,青丘的確存在,東三百里,曰青丘之山,其陽多玉,其陰多青獲,有獸焉,其狀如狐而九尾,也就是九尾狐,而塗山氏後期就住在青丘!如後來的葛洪,歐陽詢,張君房等一干人等都認為青丘是存在的!曾有白帝生,先致白狐,成王時,青丘獻九狐的說法。這一切都說明了青丘是存在的。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?古史微2020-12-07 20:40:43

謝謝悟空邀請。看了多位網友的回答,大多認為《山海經》中的青丘國是個神話,並不存在。我在研究三星堆文化的過程中,對這個問題也做過一些研究,我的看法略有不同,我的意見是:

《山海經》中的青丘國和九尾狐都有歷史的影子。具體說,我認為青丘國就是指夏代的塗山氏國。

一、青丘國的大致地理方位

青丘國在《山海經》出現過兩次,第一次見於《大荒東經》:

有青丘之國,有狐,九尾。

另一次出現在《海外東經》:

青丘國在其北,其狐四足九尾,一曰在朝陽北。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

兩條文獻的記載都表明,青丘國在東方。根據蒙文通教授分析,《山海經》的“中”包括古豫州西部和南部地區、古荊州西部地區和整個梁州。因此,青丘國應在今湖北和豫西以東的地區,也就是淮河流域或長江中下游。《呂氏春秋·慎行論》說:

禹東至榑木之地,日出九津,青羌之野,攢樹之所,㨉天之山,鳥谷、青丘之鄉,黑齒之國。

又《初學記》卷九引《歸藏》說:

蚩尤出自羊水,八肱八趾,疏首,登九淖以伐空桑,黃帝殺之於青丘。

根據文獻的記載,蚩尤為九黎君長。與九黎直接有關係的就是後來西周時期的九夷。在西周時期,九夷、東夷、淮夷三詞往往相等,可以換用。比如《尚書序》說:

成王伐淮夷,遂踐奄。

《韓非子·說林上篇》則說:

周公旦攻九夷,而商蓋服。

可見,商奄即商蓋,淮夷確稱可稱九夷。淮夷也可稱東夷,如《史記·周本紀》記錄同樣的史料時說:

成王既伐東夷,息慎來賀,王賜榮伯作《賄息慎之命》。

東夷之得名,當緣於其居地在夏人和周人的居地以東;淮夷之得名當緣於其居地在商周時期以淮河流域為中心。而九夷之得名,根據筆者的研究,則與其祖源為鳥夷有關。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《莊子·天下篇》說:

禹親自操橐耜,而九雜天下之川。

成玄英疏:“(九)又本作鳩者。”章太炎《莊子解詁》:“九當從別本鳩字之義,然作‘九’者是故書。”梁啟超《<莊子·天下篇>釋義》注:“《論語》‘桓公九合諸侯’,九亦訓鳩。”是九夷可稱鳩夷。古代鳩為神鳥通稱,如《左傳》昭公十七年郯子提到的“五鳩”分為司徒祝鳩氏、司馬鴡鳩氏、司空鳲鳩氏、司寇爽鳩氏、司事鶻鳩氏,這“五鳩”並非是如今天所說的鳩鴿類鳥禽。因此,九夷亦可視為鳥夷的晚出說法。淮字從水、從隹;而甲骨文中,鳥、隹通用,這也說明淮夷確可讀為鳥夷。

《山海經》在隋唐以前,向被稱為夏代的禹益作品。而夏代時期處於淮河流域者最有勢力的是塗山氏集團,因此可以推斷出,

《山海經》中的青丘國就是塗山氏國。

關於這個判斷,我們還可以從其他文獻的記載中得到印證。如《吳越春秋·越王無餘外傳》雲:

禹三十未娶,行到塗山,恐時之暮,失其度制,乃辭雲:“吾娶也,必有應矣。”乃有白狐九尾造於禹。禹曰:“白者,吾之服也;其九尾者,王者之證也。塗山之歌曰:‘綏綏白狐,九尾痝痝。我家嘉夷,來賓為王。成家成室,我造彼昌。天人之際,於茲則行。’明矣哉!”禹因娶塗山女,謂之女嬌。

這裡的塗山氏與九尾狐相關聯,正與上述分析吻合。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

二、九尾狐蘊藏的古代生殖崇拜及其意義的流變

狐後來演化為媚惑的代名詞,是非常晚出的事情。實際上,在早期文獻中,九尾狐代表的是祥瑞,比如《白虎通·封禪篇》說:

德至鳥獸則九尾狐見。

又《文選》卷五十一《四子講德論》說:

昔文王應九尾狐而東國歸周。

古代文獻的靈異動物往往是具有象徵性的。《史記·天官書》說:“尾為九子,曰君臣;斥絕,不和。”司馬貞索隱:

宋均雲:“屬後宮場,故得兼子,子必九者,取尾有九星也。”《元命苞》雲:“尾九星,為後宮之場也。”

以九尾指後宮,顯然與大禹與塗山氏之傳說有關。而以九尾象徵多子,則九尾又具有了生殖崇拜的意義,因此,歷史學家丁山在《中國古代宗教與神話考》中指出,九尾狐是求子的寓言。顯然,在早期的文化觀念中,九尾狐是沒有貶義的,但是,隨著時代的發展,女性的地位在封建時代遭到了貶抑,於是,狐由生殖崇拜的意義而轉化為了具有指淫婦的傾向。比如《搜神記》卷十八說:

狐者,先古之淫婦也,其名曰阿紫,化而為狐。

又比如《初學記》卷二十九引郭璞《玄中記》說:

千歲之狐為淫婦,百歲之狐為美女。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

就這樣,“狐狸精”一詞逐漸演化成為了一個具有強烈貶斥意義的詞彙,比如小說《封神榜》中的妲己就由狐狸幻化而成。因此,錢鍾書說:“古來以狐為獸中黠,而淫之尤;傳虛成實,已如鐵案。”因此,我們閱讀古代文獻,一定要搞清楚相關概念的內涵演化過程,要努力避免出現以今附古的現象。

以上回答,希望能讓題主滿意。我是頭條作者古史微,歡迎大家評論、點贊和轉發。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?浩然文史2019-05-08 09:57:13

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

說起青丘,大家一定都不陌生,《三生三世十里桃花》中的青丘狐仙白淺給大家留下了深刻的印象。

要考查一地名的起源,必須從其源頭來考證。若考證一詞不從其源頭說起而從後人對其附會或解釋來考量,往往會脫離其本意。“青丘”這一地名源於《山海經》一書,在書中關於青丘的記載有以下幾條:

第一:《南山經》中記載“

又東三百里有青丘之山,其陽多玉,其陰多青靛。有獸焉,其狀如狐而九尾。其聲如嬰兒,能食人;食者不蠱。

”此處記載青丘山有山的陽面產玉而陰面為瀑布與水池,這裡有一種野獸外貌像狐狸長了九條尾巴;聲音如同嬰兒,能吃人,如果人有幸能吃到它的肉,就不會再患病。晉郭璞為此條作注言“青丘,山名,上有田,亦有國,出九尾狐,在海外。”《史記正義》注《司馬相如列傳》與酈道元《水經注》均採用了這一說法。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

青丘狐

第二:《海外東經》記載“

青丘國在其(朝陽之谷)北,其狐四足九尾。

”此條清代郝懿行作注時,引《竹書紀年》提到“

夏帝杼八年,徵於東海,及三壽,得一狐九尾。

第三:《大荒東經》記載:“

有青丘之國,有狐九尾。

”此條晉郭璞時引《白虎通》雲“

德至鳥獸,則九尾狐見。

”郭璞注後說“

太平則出為瑞。

第四:《大荒北經》記載皇帝大戰蚩尤之事。“遂殺蚩尤”一句後清代郝懿行引《初學記》一書,寫道“

蚩尤登九淖以伐空桑,黃帝殺之於青丘。

第五:《海外東經》中記載有“

青丘奇獸,九尾之狐。

第六:《南山經》中還記載了青丘有兩種奇異的生物,第一為灌灌鳥,聲音特別的粗,形狀像鳩一樣。還有一種“赤鱬”,是一種魚身人頭的生物,這應該是中國古書最早記載的人魚,美不美則另說。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

後人想象中的赤鱬形象

綜合《山海經》與其注本的記載,可知青丘山在海外,這裡曾是黃帝斬殺蚩尤的地方,山的朝陽面多玉石。山的陰面則為瀑布水池,的確是仙境一般的地方。青丘山上有青丘國,青丘山上記載最多的物種是九尾狐,但這種九尾狐長相醜陋、聲音難聽、性格殘暴。此外,青丘還生活有形狀奇特的“灌灌鳥”與人魚“赤鱬”。以上大概就是青丘的自然環境以及生態環境,可以供寫仙俠小說的作者一個參考。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

三生三世拍攝地,雲南普者黑

至於青丘的地點,有許多學者進行了考證。現大概的把學者們按照古籍對於青丘的可信者考證列在下方:分別為山東博興、山東東平、山東濟寧、山東滕縣、山東濮陽東南。若按此考證,則青丘大概北自今天的山東博興、中在山東濟寧、南到山東滕縣。《淮南子》中記載有青丘的水池,有學者認為是今山東的鉅野澤,姑且存此一說。至於《三生三世十里桃花》播出之後,全國多地公佈自己為青丘故地,大建旅遊景區,諸君還是一笑而過為好。

參考文獻:

1、[晉]郭璞 傳、[清]郝懿行 箋疏,山海經箋疏,齊魯書社,2010年4月

2、李時人 編,全唐五代小說,中華書局,2014年8月

3、尹榮方,“九尾狐”與 “禹娶塗山女”傳說蘊意考,文化遺產,2017年第1期

(作者:浩然文史·投稿作者爛柯人)

本文所用圖片,除特別說明外都來自網際網路,如有侵權煩請聯絡作者刪除,謝謝!

《山海經》中的青丘真的存在嗎?一老沈一2020-11-01 23:22:35

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

依目前的勘測包括衛星觀測水平來看,“青丘”應該只存在神話中,而在現實中不存在。

“青丘”那裡的“九尾狐”是否存在嗎?

依目前的勘測和考古水平來看,“九尾狐”也是存在於神話中,而在現實中不存在。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》中說到“青丘”,有三個篇章——《南山經》、《海外東經》和《大荒東經》。

關於“青丘”所在,以上前兩篇所講有些“矛盾”。

《南山經》說,“青丘”距離“東海”之濱三百五十多里,也就是《南山經》所講緊鄰東海的“箕尾山”向西三百五十里。

《海外東經》說,“青丘”那裡的“青丘國”,是“海外自東南陬至東北者”的“海外國度”中的一個,在“朝陽穀”的北面,黑齒國之南。

《大荒東經》沒說“青丘國”的具體方位。

如何看待這個“矛盾”呢?

這是因為,《山海經》非出於一時,也非出自一人之手。

多數學者贊成,《山海經》中的《山經》部分,應為西周初年周王室掌管輿圖的官員所作的地理“考察”。而《海經》和《荒經》中的很多內容,則應為吸收了大量楚地文化之後,由戰國中期齊地鄒衍及弟子加工整理新增到《山海經》中去的。

這也就造成了《山海經》中難免有“矛盾”,而且不僅僅是“青丘”地望這一處。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

西周,已形成“四海”觀念。當時的“四海”,“北海”指渤海;東海指黃海;南海指東海;西海指青海湖。

同時,“四海”亦泛指“中國”之外蠻夷地區。

咱們按第一個來說,那麼,

《南山經》所說的“青丘”,就在今黃海向西三百五十里處,無非在今遼寧、山東、江蘇幾個省域內。

現在,

遼寧、山東、江蘇這幾個省,

距黃海三百五十里左右的一帶,人煙稠密,絕無蠻荒之地,

歷史上亦未發現任何“青丘”遺蹟。

《南山經》的這個說法,只能看做是西周初年的人們,對“東海”沿岸一帶還很陌生時的一種想象。

或曰,如《海外東經》所說,“青丘”或“青丘國”,是海外的陸地或者島嶼。

很遺憾的是,黃海之外並無這樣的陸地和島嶼。這是現在的航海、衛星觀測等等現代科技手段完全證實了的。

即便傳說中,也沒有遠古關於這一帶陸地、島嶼沉入海底的絲毫記憶。

的確難有支援“青丘”曾經真實存在或存在過的證據。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《南山經》、《海外東經》和《大荒東經》,在說到“青丘”時,都講到了那裡有“九尾狐”。

“九尾狐”,很可能是上古先民很早就有的神話傳說。

漢代王子淵《四子講德論》說:“昔文王應九尾狐而東夷歸周。”《注》雲:“《春秋》《元命苞》曰:天命文王以九尾狐。”

《竹書紀年》《吳越春秋》《魏略》《白虎通義》等,皆講到“九尾狐”,而且全都認為是“瑞獸”。

宋代以後,“九尾狐”開始被作為“妖魅多詐”的象徵,如田況的《儒林公議》。《封神演義》裡,則直接說紂妃妲己為“九尾狐”所變。

在《南山經》裡,說的是有一種“怪獸”,樣子像狐狸,有九條尾巴,叫起來像嬰兒的哭聲,吃人。可是,人如果吃了它,就能夠不染妖孽之氣。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

這與《山海經》中講到的許多“怪獸”是一樣的,主要特點就是“怪”。

《海外東經》和《大荒東經》都說的很簡單,只講“青丘”“有狐九尾”。

在生物界中,狐狸屬哺乳動物。現在的動物學,應該可以很清楚地講述狐狸這一“哺乳綱食肉目狐屬”動物由來和發展的“來龍去脈”了,對於曾有過的、現有的種類,亦有很全面的研究。

可能很掃興,從科學的角度說,“九尾狐”是沒有真實存在過的。

狐狸的特徵是機靈、膽小、狡猾。因此,一方面,狐狸在人類遠古時期曾被作為“圖騰”;另一方面,關於“狐妖狐仙”的傳說又非常之多。《聊齋志異》就是很好的證明。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

徐旭生先生在《讀山海經札記》中說:“《山海經》中之《山經》為我國最古地理書之一……其《海內》《海外》《大荒》各經,亦儲存古代傳說甚多。”

徐先生這樣說,大概是因為,《尚書。禹貢》中,明顯有吸收《山經》內容的痕跡。

這也從另一個角度證明了,《山經》是西周王廷官員蒐集整理的地理輿圖檔案。

但是,

《禹貢》並沒有全部吸收《山經》中的神話內容。而且,其講述了一種借周族祖先神大禹治水,劃定宇內“九州”的理念。這就是——“冀豫雍揚兗徐梁青荊”。

《禹貢》成書,應在春秋之前。當然,後人有所增添。

《山海經》

最終成書,應在戰國中期。最明顯的,除去加入了楚地文化內容外,就是

體現了一種“大九州”觀念——中國,被稱為赤縣神州,以外有如神州者還有“九州”。

司馬遷在《史記》裡說,這個觀念因鄒衍而興。

於是,經鄒衍及弟子加工整理新增而成書的《山海經》中,就有了“青丘國”這樣的“海外遠方異國”。

鄒衍生活的戰國中期,人們的眼界大大開闊,與海外的交往肯定也大大增加。這是他形成“大九州”觀念的根本原因。

有人說,鄒衍是從海上來的朝鮮人。這個說法大約沒有證據。

不過有意思的是,古朝鮮的確有“九尾狐”的傳說。那裡很早就受中國文化影響,此類傳說由中國傳入比較可靠。

《山海經》中的青丘真的存在嗎?

《山海經》影響很大。

《呂氏春秋。求人篇》曰:“禹東至榑木之地……烏谷青丘之鄉,黑齒之國。”

《史記。司馬相如傳》引《子虛賦》雲:“秋田乎青丘,仿惶乎海外。”《正義》引《服虔》:“青丘國在海東三百里。”署名東方朔的《十洲記》說,海上有十洲,皆為神仙所居。在南海中者名長洲,別名青丘。

以上這些,無疑都與《山海經》的影響有關。

直到唐代,這種影響依然“強勁”。

魏徵奉敕所作的《九成宮醴泉銘》中,讚美唐太宗的豐功偉績,說李世民“始以武功一海內,終以文德懷遠人”,“東越青丘,南逾丹徼皆獻琛奉贄來王”云云。

呂振羽先生在《史前期中國社會研究》第四章亦說: “《山海經》……是關於中國民族的古代即原始時代的傳說。”

這個說法很對。

現在能看到的《山海經》,最早的是北宋刻本,以清代刻本最多。