項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?重泉之聖山廟人2017-12-07 22:40:27

項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?

公元前206 年項羽入咸陽,把已經投降起義軍的秦王子嬰及"秦諸公子宗族"全部殺盡,就當這算是"階級清算",倒也罷了。他還縱兵"屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。"殘害完無辜民眾,洋洋得意地滿載著搶來的子女財寶回老家去當"西楚霸王"。

直到了項羽垓下被圍,走投無路,還叨叨什麼"天亡我,非戰之罪也。"全不念及自己的暴行孽債,"是足以死"。單從這一點上看,革命家項羽比反動軍官白起要缺德多了。

項羽生就一副短命相,其他人可沒有這麼倒黴。象成吉思汗和他的子孫們,一路從蒙古殺到歐洲,屠城無數,殺人如麻,居然把個橫跨亞歐的蒙古大帝國維持了兩百多年。

後來滿清入關,嘉定屠城,揚州三日,真是血債累累,卻也開創了近三百年的盛世。甚至到它垮臺之時,人們還死活不願意剪掉那根辮子。

PS:項羽逞匹夫之勇!無大志,淪為劉邦的工具!火燒咸陽宮,六國文物書籍被滅,歷史出現短缺資料,項羽可謂是“火上澆油”!

項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?冷清先生2017-12-08 00:25:26

這段話出現在《史記項羽本紀中》。項羽垓下之敗突圍之後,追隨項羽突圍的有八百多壯士騎士。漢軍覺察到以後,令灌嬰率五千騎兵追趕。項羽跑到陰陵的時候,迷路了。問一個田家老翁,這老頭說:“左邊”。項羽和騎士就向左跑,結果陷在沼澤地裡,這樣漢軍就追上來了。項羽又引兵向東,跑到東城的時候,還有28騎。而漢軍追者有數千騎。

項羽心想這會是跑不掉了,對手下騎士說:“我起兵到今天已經八年,大小七十餘戰,所當者破,所擊者服,未嘗打過敗仗,遂霸有天下。然而,今天被困在這裡,,這是天要亡我也,非戰之罪也。”項羽被漢軍數千騎兵,包圍在東城,僅二十八騎。然後項羽說了這番話,意思是項羽非常厲害,是老天爺要滅亡他,不是他不能打仗呀。

在項羽說完這句話後,項羽又做了部署,分成四隊,向幾千漢軍騎兵發起衝鋒。項羽斬殺一名漢將,嚇跑了赤泉侯。項羽與騎士會合成三隊,漢軍又分為三處圍困,項羽又殺一名都尉,殺數十百人,復聚合騎士只損失兩人,以此證明項羽說的話是正確的。這一段純粹是司馬遷拔高項羽,瞎編的故事子虛烏有。二十九個人打三千人,可能嗎?

其實,根據《史記灌嬰傳》記載,項羽在東城被灌嬰手下五名將校所殺。原文如下:“項籍敗垓下去也,嬰以御史大夫將車騎別追項羽至東城,破之。所將卒五人共斬項籍,皆賜爵列侯。”看到了嗎?項羽八百騎兵打不過漢軍五千車騎,能夠抗鼎的項羽,連五個漢軍也打不過,被灌嬰手下五個將校一起給殺死了,身被五裂。項羽是人不是神。

至於《項羽本紀》裡,自東城被圍困,以下的文字都是司馬遷瞎編的。什麼烏江亭長駕一葉小舟呀,什麼不肯過江東呀,什麼項羽一個人就殺了幾百人呀,什麼項羽對呂馬侯說:“吾聞漢千金購我頭、邑萬戶,吾為若德。”遂自刎。這一切的一切,都是司馬遷為拔高項羽瞎編的。從東城到烏江邊還有120公里,項羽是乘坐直升飛機,飛到烏江邊的嗎?

其實,項羽在東城就被五個漢軍一起殺死了,根本就不是自殺的。項羽失敗的原因很複雜,這裡不再論述。簡單的說,項羽之敗是天怒人怨、眾叛親離的結果。想想項羽四次屠城,坑殺秦軍二十萬,想想亞父范增,想想投奔劉邦的韓信、陳平,想想背叛他的諸多將領。為項羽個人能力超強背書,就是“剛愎自用,自以為是。”作孽太多,天必亡之。

項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?史肆說2017-12-07 22:57:03

項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?

公元前202年,垓下之戰之後,項羽率領八百壯士連夜突圍,經過一番廝殺之後,天明時分項羽身邊已經只剩下28位壯士,看著身邊血汙滿面的將士們,項羽自知“天不祐己”有感而發,“天亡我,非戰之罪也!”

項羽一生驍勇善戰,率領八千江東子弟舉旗反秦,他率領諸後各路人馬推翻秦國的統治無異於驗證了他的戰鬥力。但是如今卻落到了如此下場,敗在自己最看不起的劉邦手裡,這讓他很不甘心。

其實,對於項羽“天亡我,非戰之罪也”這句話自古以來就評價頗多:

太史公司馬遷認為他這句話純屬荒繆。他認為項羽失敗的原因是不施仁義、違背盟約、目光短淺、居功自傲、欲以力爭天下。而這一切都是戰爭的必要條件,項羽不重視這些也就註定了他的失敗。

生當作人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東。(李清照)

項羽此番“天亡我,非戰之罪也”,你怎麼看?開大奔送貨2017-12-07 22:51:44

此話不虛,項羽的個人戰鬥力和統率力確實天下無敵,但是總共30萬士兵其中20萬被龍駒玩沉了,這可不是鬧著玩的,所剩的三分之一對比懸殊的對手讓項羽無比被動直至回天乏術、無力迴天!為我們展示了豬一樣的隊友導致滅團的經典案例!