楓葉1732018-03-05 04:12:19

沒讀過東野圭吾的作品。

就是讀過他的作品也不敢斷定他是最厲害的懸疑小說作家。

因為懸疑小說浩如煙海，如果不大量的閱讀和比較就沒有發言權。

況且你提出的問題大而無擋，最厲害的懸疑作家有沒有個框架的圈定？是圈定在日本國的懸疑小說家的範圍之內去評選比較？還是圈定在亞洲之內？

抑或圈定在全世界的範圍之內去比較評定呢？

圈定的範圍越大越是難比較和評判。評論一個小說家的作品是否頂級的優秀不同於評選美女那麼簡單，美女只要在梯形舞臺上走上一圈兒觀眾就會看出那個出色那個養眼，那個更出類拔萃。

評定小說家的作品就是一目十行也得花費大量的時間才能讀完一本的。更別說要大量的閱讀了。

因此我由你提出的問題聯想到諾貝爾文學獎評選出的有些文學作品的可青睞度。

王上帝國理工2018-03-05 01:20:14

當然不是。不是最厲害，甚至是不是懸疑作家都有待商榷。東野圭吾確實是一個很好的小說家，他的小說我也看了不下十本，但是講道理，他是以推理小說出道的社會小說作家。他很注意把社會中的現象，人性的陰暗面刻畫出來，而非專注於謎題。他有一本推理是很厲害的，就是嫌疑人X的獻身。但是除此之外，其它小說都缺乏謎題，或者說好的謎題。

至於好的推理小說作家，英國有柯南道爾和阿加莎克里斯蒂。尤其是阿加莎，阿婆是真正的推理女王，作為推理和懸疑作家，可以像她這樣保持高產和高質量是非常困難的。阿婆創造的經典和輝煌太耀眼也太深刻。她同樣刻畫人性，同樣諷刺現實，但是她的謎題，她筆下的犯罪，永遠讓人歎為觀止。在我心中，阿婆是當之無愧的綜合最優。另外，切斯特頓也是站在金字塔尖的懸疑推理作家。他的心證推理無人能敵，精巧的故事背景，詳細的環境細節，毫無保留的把事實擺在一個人面前，但就是會讓人忽略掉真相，這種心理魔術實在是懸疑的最高境界。（一直覺得心證推理也是很燒腦的存在，有幾篇資訊量很大，看的時候都覺得甚是燒腦）。

而在日本，推理的爆發帶，個人非常敬佩的是江戶川亂步先生，最喜歡的是橫溝正史（從這裡也可以發現，我真的很喜歡傳統本格）。江戶川亂步先生除了創造了孤島之鬼等混有冒險獵奇元素的經典之外，他的短篇小說也是非常出彩。可以說，江戶川亂步先生是一個不講廢話的人，把自己的每一個字都看的極為珍貴，所以他的小說讀起來非常容易上癮，他自己告訴你哪裡是重點哪裡會是伏筆，他分寸節奏都掌握的極好，不僅不會破壞懸疑的刺激感，還會更加吸引讀者視線，讀者彷彿是主人公一般經歷這各種冒險。我不會講橫溝正史是最厲害的推理小說家，但鑑於我個人愛好，這裡簡單推一下。橫溝正史非常執迷於“家族”主題和“惡魔”風，有點類似福爾摩斯探案集。他的書是建立在金田一耕助的個人魅力上的傳統推理，那種抽絲剝繭，蒐集證據，追尋真兇的過程，又緊張又刺激。（他是我讀的最多的作家，大概讀了13本的樣子，我個人很喜歡英式推理，橫溝正史先生的作品從推理上講還蠻英式的，從背景和表達上有很日式）

美國的推理懸疑我讀的比較少，因為我不是特別喜歡硬漢派，這種太過刺激和很現實的推理不是我的菜。但是總的老說，很厲害的有埃勒裡奎因（競賽型推理）和勞倫斯布洛克（很擅長長篇懸疑，很細緻和生動的表達）。

當代推理懸疑，個人很喜歡西澤保彥，尤其是《解體諸因》。他是科幻系推理作家，也有驚險刺激的作品，他的作品總體上講都很好看，即使一些不太推理也是謎題重重的設定。