諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?吉星1904372892017-11-09 18:03:46

不可能。諸葛亮擅長治國,對軍略疏於應對。當時魏國三分天下有其二。魏國綜合國力日益強大,吳蜀兩國日益衰敗,拉開了和魏國的差距。現在具體分析一下。

第一,從關羽荊州失敗後,諸葛亮隆中對所設計的兩路北伐,相互策應,已然失敗。從戰略上講蜀國興復漢室,統一中國已不可能。蜀國虎視中原,威懾東吳的戰略態勢沒有了。有得是偏安益州的結局。

第二,劉備東討東吳,被陸遜戰敗。兵將損失嚴重,蜀國處於兵微將寡的地步。而魏國名將輩出,有曹真,司馬懿,郭淮,陳泰等名將拒敵,魏國西北雖然多次報警,但都化險為夷。

第三,蜀國內部並不團結,有李嚴和諸葛亮不和,楊儀和魏延不睦。宦官搗亂於內。民族關係緊張。都使蜀國難以全力對付魏國。

第四,東吳和蜀國雖修好了,但芥蒂已成。加上東吳也內部矛盾重重,難以從戰略上全力配合蜀國北伐。

第五,蜀國連年北伐,弄得國窮民貧,怨聲載道,當年威震天下的五虎上將相繼離世,後繼無人。蜀國北伐難以為繼。

總之,沒有司馬懿,魏國其他優秀將領也足以對付諸葛亮,諸葛亮第一次北伐就是曹真擊敗的。

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?東東一一2017-11-08 09:09:58

呵呵呵!其實魏國有很多人要好好多謝諸葛亮的!諸葛亮的北伐已經造就了好多魏國的名人,我們來數一數:

1,張郃,本來張郃給張飛,黃忠打的滿地找牙!然而街亭一戰讓張郃牛逼了!

2,曹真,曹真雖為曹操養子,但早期沒什麼戰功,直到遇到諸葛亮,讓曹真家族飛黃騰達!

3,郝昭,本來郝昭是一個默默無聞的小將領,直到遇到諸葛亮!

然後就是郭淮,司馬懿等等!

但是東邊的將領就沒那麼好過了!因為東邊的對手是吳國的猛將陸遜!經常把他們打的阿媽都不認得!

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?曉木曰兮歷史系2017-11-08 09:50:07

謝邀!

絕對不可能!

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?

原因有三:

1、經過曹操多年經營,統一北方,就算是吳蜀兩國毫無猜忌的聯手對抗,也只能保持守勢,進攻的威脅性不大。

2、從諸葛亮的表現來說,治國有方,但不善於大仗。

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?

3、三國後期相當於是一強二弱的局面,大國只需要採取消耗戰就可以取得最終勝利,北方統一南方是大勢所趨,無論是蜀的群山峻嶺還是吳的千里長江,都無法阻擋。

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?

綜上,無論是誰,最後統一中國的必定出現在曹魏陣營中。

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?時間的七號記錄者2017-11-08 08:23:20

小生以為不能,就說那彝陵之戰,劉備被陸遜火燒連營八百里,弄的白帝城託孤,使蜀國國力空虛只能據守而無力進攻。就算沒有司馬仲達,魏國還有賈羽、荀彧、荀攸、程昱、鄧艾、鍾會之流。如此謀士共防諸葛亮足矣!

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?臨風聽雨-369白色2017-11-09 12:59:54

戰爭的因素,人財法天地,缺一不可致勝,縱然一時僥倖,最後也必敗無疑。

財為立地之根,三國之中,吳世居江東,坐擁江南魚米之鄉,運離戰火,三代主君經營得當,數代累積,又有無數世家累富,當為首富,可給好評,魏一統北方勢力,遠超吳蜀無盡平原糧倉之地,世家勢力於亂世中被摧毀,土地革命在北方率先成功,基數遠超吳蜀的底層民眾元氣大復,恢復力驚人,於兩代人傑打理之下,同樣成績斐然,當得中評,蜀居山川之險,獨享天府之利,未經戰火,人傑地靈,數代溫和無為而治,蘊蓄財富,天下第一,可惜同樣世家林立,坐地其大,孔明不義取益洲,為世家不恥,拒不合作,所以蜀雖富而非蜀國富,只能差評。

這兩天忙,過幾天再分析比較下,人法天地吧,有一點可以很明確,北伐不會成功,必然慘淡收場,沒有任何可投機的機會。

諸葛亮依法治國,軍紀嚴明,如果沒有司馬懿他能打到長安嗎?咖啡不解酒醉0012017-11-08 09:26:38

不能,進軍路線一直沒有變過,就陳倉要塞就夠他吃一壺的。糧草運輸線越拉越長,加上蜀地山路崎嶇,碰上雨季更倒黴,很難形成暢通無阻的局面。先鋒大將魏延在蜀國還能一枝獨秀,但從魏國的人才來看,多的是可以旗鼓相當的人。諸葛亮舉傾國之兵征戰,還要考慮到小人中傷或者南蠻邊患,所有這些都能形成進軍的障礙和不足。曹魏軍容嚴整,排程有方,哪裡容得下諸葛打到長安城下?