為什麼現在的藝術界把曲高和寡理解為:和寡的就是曲高,私以為真正的藝術是大眾都認可?泉北泠鋒A2017-09-21 09:20:55

個人認為兩者不矛盾。美是分層次的,大眾層面簡單,複雜的美是多層面的,所謂曲高和寡者有的沒有照顧到大眾層,有的歪門斜道不會長久,總之好的就是好的。真好與照顧大眾無關,真斜也與曲高無關。

為什麼現在的藝術界把曲高和寡理解為:和寡的就是曲高,私以為真正的藝術是大眾都認可?

為什麼現在的藝術界把曲高和寡理解為:和寡的就是曲高,私以為真正的藝術是大眾都認可?王志敏602017-09-22 06:54:00

曲高和寡這個命題

應該是成立的,但和寡者一定曲高是個偽命題。現在的藝術界推出的一些作品,群眾不認可,藝術家卻組織一邦人當吹鼓手自吹自擂,自認為曲高。如某著名書法家發現垃圾堆旁邊歪歪斜斜地“禁止倒垃圾”的幾個字一樣,說此字天然純樸,原始厚實,而就有一幫追隨者大加贊嘗,極盡美言。但群眾看後罵不絕口,破要把黑說成白,把垃圾字說成天下鮮有,雖有寡和,但曲卻太低,所以寡和一定是曲高顯然是不成立的。藝術是大眾藝術,源於生活高於生活,如果脫離生活現實,脫離群眾,成為空中樓閣,荒膽不經,如沙上建塔,毫無群眾基礎,那就不是藝術了。