喚醒時空召喚2018-11-07 06:09:59

謝邀無答，歷史可以證明這一問題

貴威小李2018-11-06 20:10:55

就傢伙我還是不買了不好用，三個月換電池你見過嗎？

筆點酷玩2018-11-10 23:55:41

這個問題要從廠家的角度看，而不是普通消費者甚至鍵盤控制者的角度去解讀。

簡單講，消費者看體驗，吃瓜群眾聊心情，商人則是看利潤，你消費者和吃瓜群眾怎麼說你們的事兒，我可以不管，但是我會在品牌價值有走低的風險時採取一定措施。但即使這這樣的小機率事件（群眾口碑導致品牌地位急速下滑）也不可能影響到OPPO。

這家公司從建立名氣之初，就一直擁有數量眾多且對品牌黏性較強的使用者群體，而且使用者是年輕人佔多。這就意味著OPPO只要按照自己的既定路線（目前看來是切中使用者需求痛點，推出市場上購買力強大的人群普遍喜歡的產品，到了2018年已經分化出高階旗艦品和千元走量品，且千元品要走差異化越級路線來搶奪電商市場份額）穩紮穩打，口碑不會因為小部分人的揶揄而變差。

其實，OPPO推出K1的原因，只是因為錢。雖然這樣說有點赤裸裸，但這是事實。

商人就是會看到利益一哄而上，OPPO如此，蘋果三星華為小米魅族哪個是有錢不賺？千元機市場早就呈現龍爭虎鬥之勢，不少廠商已經在這兩年的數輪纏鬥中用盡招數。

反觀OPPO，雖然線上線下也是同步發力，但像推出K1這樣主打傾向於旗艦級顏值+配置體驗的、主攻線上三大平臺的千元機，還是第一次。而且從這一次進攻的節奏來看，OPPO顯然是“冷眼旁觀”其他廠商掐架之後，選了一個最好的時機（千元機市場爭奪暫緩、雙十一前夕預熱+主推），用差異化最好辨別的外觀和配置（蘋果二度劉海屏導致群眾進一步看膩、同時水滴屏在千元機沒有廣泛流行、屏下指紋在千元機身上更是很少出現），加上OV已經百試不厭的“時尚潮流色彩”華麗漸變等背板顏值來撩撥使用者的心，由於此前OPPO打造的高價位旗艦外觀深入人心，這次K1無論是配置還是外觀都非常接地氣，自然從線上市場分得一大杯羹。六大冠、開售當天10萬臺這種實打實的資料，背後一定有OPPO在推新時全面的市場考量。知己知彼知消費者，還有不贏的道理嗎？

寫到這裡，我倒是有點為我曾經非常喜歡的魅族感到遺憾。如果你是魅友，應該對我說的有所感慨。魅族的魅藍千元機近幾年也是做得很出色的，不過不知為何魅族錯過一次又一次爆發的機會，還在旗艦機戰線上犯過錯，到現在魅藍重新與魅族融合到一體可能就是一種選擇性犧牲。

以後估計不會再有魅藍的千元機，只有魅族的千元機了。可是，為啥魅族就不能像OPPO這樣精準呢？只能說商海浮沉，變數太多吧！

黑米桃2018-11-06 11:09:39

謝邀，對於這個問題來說，小編可以肯定的回答，當然不是OPPO為了打破高價低配的傳言而推出的K1，它是為了自己的長遠發展而推出的K1，這是企業的一個戰略，而不是為了所謂的傳言。

智慧手機的發展現在已經到了創新乏力，設計變的同質化的階段，對於OPPO手機和一些國內手機商來說，它們缺少核心競爭力，沒有自己的處理器，沒有自己的系統，也沒有自己更多的技術核心專利，而對於這些手機商來說，生存的主要手段還是搶佔市場，有市場才有自己的生存力量，而現在智慧手機的發展已經放緩了，增速放緩帶來的就是手機整體的市場需求變少，而對於有限的市場來說，單單靠渠道銷售的OPPO手機當然不想放棄巨大的網際網路市場了。這才是它推出自己高性價比的K1手機。

這款OPPO的K1手機使用了驍龍660處理器，光感螢幕指紋，以及現在比較流行觀感不錯的水滴全面屏設計，效能相當不錯，外觀設計時尚，而價格也是相當有競爭力，起步價為1599元。這個競爭力基本可以和小米同價位手機展開競爭了。雖然它的處理器是低配版的驍龍660，但是相對自己家的旗艦手機才使用驍龍660，可以說是這是一個巨大的改變。不過K1只是網際網路線上銷售，並沒有向線下渠道鋪貨，這保證了它的低成本。

以上就是小編的個人意見了，歡迎大家一起來交流互動。關注黑米桃，瞭解更多。

龍城精品門窗廠2018-11-06 22:42:03

都是礦泉水何必裝純

濤哥1112018-11-07 10:17:04

我不管它出什麼我就看實不實用

自遊自在09992018-11-08 00:14:52

OPPO本來就是高價低配，然後系統千年不變

音風樂景2018-11-07 16:18:08

謝邀，如果是為了打破高配低價，為何不將不是旗艦機的R17也定價低點呢？

霸道你龍哥9572018-11-11 06:28:21

我買了，用了半個月了

一隻大大大河蟹2018-11-07 02:42:53

線上誰都會做，線下有本事你來比

阿進1675873192018-11-06 23:40:07

感覺這款機子價效比還是不錯的值得入手